Le japon doit choisir entre uk et us pour le successeur du F-2

[warbird2000]

Le japon doit choisir entre uk et us pour le successeur du F-2 ( le F-16 bridé )

Beaucoup de chances que les américains soient choisis
mais travailler avec les usa n'a pas que des avantages

While Japan and America worked together on the F-2, design details for key parts have not been disclosed to the Japanese side. And Tokyo cannot upgrade the planes freely, which has limited their usability. (end of excerpt)

https://www.defense-aerospace.com/artic ... ghter.html

[Milos]

On a qu'à leur proposer des Rafale

[jojo]

On a qu'à leur proposer des Rafale

On aurait plus de chance en leur proposant de monter dans le SCAF

[Poliakov]

On a qu'à leur proposer des Rafale

Remplacer le F-2 par le rafale c'est un peu con quand même
Pas que l'un soit meilleur que l'autre mais juste qu'il n'y a pas trop de Gap technologique tout du moins pas suffisant pour justifier un remplacement

[ironclaude]

Je n'ai pas compris ce que l'UK a à leur proposer ?

[jojo]

On a qu'à leur proposer des Rafale

Rempla le F-2 par le rafale c'est un peu con quand même
Pas que l'un soit meilleur que l'autre mais juste qu'il n'y a pas trop de Gap technologique tout du moins pas suffisant pour justifier un remplacement

Premier chasseur équipé d'un radar AESA, 2 bidons + 4 missiles anti-navires

[jojo]

Je n'ai pas compris ce que l'UK a à leur proposer ?

Des moteurs...

[TooCool_12f]

Je n'ai pas compris ce que l'UK a à leur proposer ?

ils ont signé un partenariat (un parmi tant d'autres que les anglais ont signé) pour développer un avion de nouvelle génération ensemble

[ironclaude]

Ah oui, comme avec les Turcs...

[Olaf_[RET]]

Je n'ai pas compris ce que l'UK a à leur proposer ?

Ceci :
un projet de BAE Systems , qui met l'accent sur les point suivants :
- survivabilité : il bénéficie d'un système d'auro-réparation du revêtement en cas de dommage causé par un tir .
-transformabilité : l'engin peut se scinder en plusieurs modules en plein vol .
-imprimante 3D à bord : qui permet de créer des drones adaptés à la mission en cours .
-arme à énergie dirigée : montée sur une tourelle intégrée , et qui peut détruire des missiles en vol .

N'est-ce pas un sérieux gap technologique ?

[ironclaude]

Je n'ai pas compris ce que l'UK a à leur proposer ?

Ceci :
un projet de BAE Systems , qui met l'accent sur les point suivants :
- survivabilité : il bénéficie d'un système d'auro-réparation du revêtement en cas de dommage causé par un tir .
-transformabilité : l'engin peut se scinder en plusieurs modules en plein vol .
-imprimante 3D à bord : qui permet de créer des drones adaptés à la mission en cours .
-arme à énergie dirigée : montée sur une tourelle intégrée , et qui peut détruire des missiles en vol .

N'est-ce pas un sérieux gap technologique ?

Ooohhh oui… de quelques siècles au moins

[Deltafan]

Notre ami Olaf, aime bien balancer une info pas toujours très sérieuse, et se délecter ensuite des discussions sérieuses qui suivent (remember la Terre plate)

Dans tous les cas, ce concept de BAE date d'il y a bientôt 6 ans, et, comme dans le passé pour l'Eurofighter navalisé ou équipé de tuyères vectorielles, j'attendrai donc que la perfide Albion nous amène quelques preuves de réalisation de ce concept, avant d'en parler sérieusement