[Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6926Pour remplacer les Legacy Hornet du coup.
Pas de SH du coup pour l'USMC ?
Je me posais d'ailleurs une question, HS ou pas ça dépendra de vos réponses : les Marines avaient des EA-6B et donc une capacité de guerre électronique sérieuse. Plus de Prowler aujourd'hui, mais pas de Growler non plus. Est-ce qu'ils envisagent d'utiliser les 35C pour travailler dans ce rôle ?
Question corolaire : est-ce que le F-35 a des capacités de guerre électronique sérieuses (brouilleur intelligent, capacités de brouillage radio, de reco électronique un peu avancée) ?
Pas de SH du coup pour l'USMC ?
Je me posais d'ailleurs une question, HS ou pas ça dépendra de vos réponses : les Marines avaient des EA-6B et donc une capacité de guerre électronique sérieuse. Plus de Prowler aujourd'hui, mais pas de Growler non plus. Est-ce qu'ils envisagent d'utiliser les 35C pour travailler dans ce rôle ?
Question corolaire : est-ce que le F-35 a des capacités de guerre électronique sérieuses (brouilleur intelligent, capacités de brouillage radio, de reco électronique un peu avancée) ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6927Ils prétendent faire de "l'attaque électronique" avec le radar du F-35.
Il serait aussi (paradoxalement) bien équipé en CME.
Au niveau d'un Prowler/ Growler ? Je ne sais pas.
Je doute en tout cas qu'il couvre autant de bandes de fréquence. En particulier dans les bandes des comms...
Il serait aussi (paradoxalement) bien équipé en CME.
Au niveau d'un Prowler/ Growler ? Je ne sais pas.
Je doute en tout cas qu'il couvre autant de bandes de fréquence. En particulier dans les bandes des comms...
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22938
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6928Il faut pas oublier que le F-35 est furtif
Donc faire beaucoup de bruit électronique annule en partie la furtivité
puisque l'adversaire sait qu'une attaque va avoir lieu
Et puis les budgets de l'us navy et usaf ne sont plus ce qu'ils étaient,
Cela devient difficile de justifier des squadrons trop spécialisés
Donc faire beaucoup de bruit électronique annule en partie la furtivité
puisque l'adversaire sait qu'une attaque va avoir lieu
Et puis les budgets de l'us navy et usaf ne sont plus ce qu'ils étaient,
Cela devient difficile de justifier des squadrons trop spécialisés
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6929Et pourtant il est bien équipé de CME actives...warbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 24, 2020 4:38 pmIl faut pas oublier que le F-35 est furtif
Donc faire beaucoup de bruit électronique annule en partie la furtivité
puisque l'adversaire sait qu'une attaque va avoir lieu
Et puis les budgets de l'us navy et usaf ne sont plus ce qu'ils étaient,
Cela devient difficile de justifier des squadrons trop spécialisés
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6930Furtivité ne veut pas dire indétectable. Simplement, ça recule le moment où il sera détecté. A ce moment, il deviendra un avion comme les autres et il aura besoin des mêmes protections qu'un avion "lambda".
Faire un brouillage de barrage avec un F35 n'a aucun sens.
Faire un brouillage de barrage avec un F35 n'a aucun sens.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6931Où l'on voit mieux le hic "économique" à acheter le F-35 :
Article OPEX 360, avec le titre : La Pologne est sur le point de signer une commande de 32 avions de combat F-35A
http://www.opex360.com/2020/01/24/la-po ... bat-f-35a/
Article OPEX 360, avec le titre : La Pologne est sur le point de signer une commande de 32 avions de combat F-35A
http://www.opex360.com/2020/01/24/la-po ... bat-f-35a/
il serait question d’un montant de 4 milliards de dollars, avec un « package » logistique et formation dans le lot.
(…)
Cela étant, le coût d’achat de ces 32 avions ne représente qu’une partie de ce que les forces aériennes polonaises auront à débourser sur l’ensemble du programme. Selon le quotidien Dziennik Gazeta Prawna, il est en effet question d’un investissement de 9 milliards de dollars [réparti sur plusieurs années] pour acquérir des équipements supplémentaires et adapter les infrastructures des bases aériennes du pays.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22938
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6932L'un n’empêche pas l'autrejojo a écrit : ↑ven. janv. 24, 2020 4:47 pmEt pourtant il est bien équipé de CME actives...warbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 24, 2020 4:38 pmIl faut pas oublier que le F-35 est furtif
Donc faire beaucoup de bruit électronique annule en partie la furtivité
puisque l'adversaire sait qu'une attaque va avoir lieu
Et puis les budgets de l'us navy et usaf ne sont plus ce qu'ils étaient,
Cela devient difficile de justifier des squadrons trop spécialisés
L'attaque se fait en mode furtif et une fois qu'on est détecté
on déclenche les CME actives.
A noter aussi que la suite CME est dérivée de celle du raptor
qui lui permettait de découvrir les avions ennemis sans activer son radar
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6933Oui mais justement, contrairement au Raptor où les émissions sont minimisées (pas d'émission L16, je crois qu'il n'a même pas de brouilleur), sur le F-35 ils vantent beaucoup ses capacités "d'attaque électronique", ils ne se contentent pas de parler d'auto-protection. C'est une différence d'approche notable.warbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 24, 2020 7:47 pmL'un n’empêche pas l'autrejojo a écrit : ↑ven. janv. 24, 2020 4:47 pmEt pourtant il est bien équipé de CME actives...warbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 24, 2020 4:38 pmIl faut pas oublier que le F-35 est furtif
Donc faire beaucoup de bruit électronique annule en partie la furtivité
puisque l'adversaire sait qu'une attaque va avoir lieu
Et puis les budgets de l'us navy et usaf ne sont plus ce qu'ils étaient,
Cela devient difficile de justifier des squadrons trop spécialisés
L'attaque se fait en mode furtif et une fois qu'on est détecté
on déclenche les CME actives.
A noter aussi que la suite CME est dérivée de celle du raptor
qui lui permettait de découvrir les avions ennemis sans activer son radar
C'est sur ça que j'essaie vainement d'insister
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22938
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6934Tu a raisonjojo a écrit : ↑ven. janv. 24, 2020 10:55 pm
Oui mais justement, contrairement au Raptor où les émissions sont minimisées (pas d'émission L16, je crois qu'il n'a même pas de brouilleur), sur le F-35 ils vantent beaucoup ses capacités "d'attaque électronique", ils ne se contentent pas de parler d'auto-protection. C'est une différence d'approche notable.
C'est sur ça que j'essaie vainement d'insister
Sur le raptor le système est passif
Il y'a bien des dispositifs de brouillage mais au moyen de leurres largables
Rien d'équivalent au growler
BAE Systems AN/ALR-94 Integrated Electronic Warfare System
It provides radar warning, countermeasures deployment and missile launch detection
functions. The system’s integral AN/ALE-52 dispenses chaff, flares,
decoys and expendable active jammer payloads.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22938
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6935La page officielle confirme les capacités de brouillage du F-35
https://www.f35.com/about/capabilities/ ... nicwarfare
Vous traduisez comment cette phrase ?
https://www.f35.com/about/capabilities/ ... nicwarfare
Vous traduisez comment cette phrase ?
While F-35 is capable of stand-off jamming for other aircraft — providing 10 times the effective radiated power of any legacy fighter
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6936Qu'il peut brouiller au profit d'autres chasseurs, tout en restant hors de portée, avec 10 fois la puissance des chasseurs précédents (je suppose leur brouilleur d'auto-protection).warbird2000 a écrit : ↑sam. janv. 25, 2020 2:30 pmLa page officielle confirme les capacités de brouillage du F-35
https://www.f35.com/about/capabilities/ ... nicwarfare
Vous traduisez comment cette phrase ?
While F-35 is capable of stand-off jamming for other aircraft — providing 10 times the effective radiated power of any legacy fighter
Je soupçonne que ça fait référence à l'usage du radar AESA en attaque électronique. Ce qu'ils ne disent pas c'est l'effet de ce radar sur des radars qui ne travaillent pas en bande X ?
Implicitement ils vendent bien une capacité de brouillage d'accompagnement façon Growler.
Contrairement à ce que je disais plus haut, il aurait bien une capacité de brouillage radio.
Donc pour un avion furtif, c'est une sacrée source d'émission EM. Bien sûr c'est modulable en fonction du contexte tactique.Advanced electronic warfare capabilities enable the F-35 to locate and track enemy forces, jam radio frequencies and disrupt attacks with unparalleled precision. All three variants of the F-35 carry active, electronically scanned array (AESA) radars with sophisticated electronic attack capabilities, including false targets, network attack, advanced jamming and algorithm-packed data streams. This system allows the F-35 to reach well-defended targets and suppress enemy radars that threaten the F-35. In addition, the ASQ-239 system provides fully integrated radar warning, targeting support, and self-protection, to detect and defeat surface and airborne threats.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6937https://plus.lesoir.be/275739/article/2 ... ementaires
Désolé, article réservé au abonnés...
Mais c'était évident que 34 c'était trop peu.
Désolé, article réservé au abonnés...
Mais c'était évident que 34 c'était trop peu.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6938Ils veulent s’aligner sur les Hollandais qui ont rallongé la commande ?tanguy1991 a écrit : ↑mar. janv. 28, 2020 7:03 amhttps://plus.lesoir.be/275739/article/2 ... ementaires
Désolé, article réservé au abonnés...
Mais c'était évident que 34 c'était trop peu.
La quantité est une qualité en soit.
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6939bah, de toute manière, après, les 3/4 dormiront dans les hangars, vu le coût de l'heure de vol ^^
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22938
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6940Les polonais dont on a mentionné plus haut la ferme intention d'acheter des F-35A
signeronT ce vendredi pour 32 F-35 pour 4,6 milliards de dollars
L'article compare avec le contrat Belge, 34 F-35 pour 4,25 milliards de dollars
https://www.defense-aerospace.com/artic ... riday.html
signeronT ce vendredi pour 32 F-35 pour 4,6 milliards de dollars
L'article compare avec le contrat Belge, 34 F-35 pour 4,25 milliards de dollars
https://www.defense-aerospace.com/artic ... riday.html
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22938
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6942Un peu de F-35 Bashing
Toujours pleins de bugs dans le soft , 873 au total , et un canon peu précis pour le F-35A
Et dire que l'usaf le voit comme un remplaçant du A-10
https://www.bloomberg.com/news/articles ... r-of-flaws
Toujours pleins de bugs dans le soft , 873 au total , et un canon peu précis pour le F-35A
Et dire que l'usaf le voit comme un remplaçant du A-10
https://www.bloomberg.com/news/articles ... r-of-flaws
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6943Je pense que la vision du CAS par l'USAF c'est un JTAC qui transmet les cibles par liaison de donnée à un F-35 qui largue des SDB depuis le FL350, pas de faire des passes au canonwarbird2000 a écrit : ↑jeu. janv. 30, 2020 2:42 pmUn peu de F-35 Bashing
Toujours pleins de bugs dans le soft , 873 au total , et un canon peu précis pour le F-35A
Et dire que l'usaf le voit comme un remplaçant du A-10
https://www.bloomberg.com/news/articles ... r-of-flaws
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6944Article Aerobuzz, avec le titre : Les Marines reçoivent leur premier F-35 C opérationnel
https://www.aerobuzz.fr/breves-defense/ ... rationnel/
https://www.aerobuzz.fr/breves-defense/ ... rationnel/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6945Les US cherchent a refourguer les F35 turc a d'autres clients :
https://www.belgiandefencenews.be/news/ ... 22Qj2Vzr-c
https://www.belgiandefencenews.be/news/ ... 22Qj2Vzr-c
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6946En fait,ce zingue,c'est du made in China en réalité....
-
- Légende volante
- Messages : 17028
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6947F 35 en solde...Valkyrie a écrit : ↑ven. janv. 31, 2020 10:37 amLes US cherchent a refourguer les F35 turc a d'autres clients :
https://www.belgiandefencenews.be/news/ ... 22Qj2Vzr-c
Pas cher, dis !
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6948Les problèmes s'enchaînent...
http://psk.blog.24heures.ch/archive/202 ... 68570.html
http://psk.blog.24heures.ch/archive/202 ... 68570.html
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7751
- Inscription : 08 mai 2007
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6949La même info en V.O. :voltigeur a écrit : ↑ven. janv. 31, 2020 6:11 pmLes problèmes s'enchaînent...
http://psk.blog.24heures.ch/archive/202 ... 68570.html
https://www.airforcemag.com/lockheed-po ... ost-f-35s/
On s'est trompé, on a mis des fixations moins costaudes, mais rassurez-vous, c'est pas grave !Hundreds of F-35s could have the wrong fasteners in “critical areas,” according to the Defense Contract Management Agency. But F-35 builder Lockheed Martin says the problem may not need to be fixed.
“All aircraft produced prior to discovery of this [problem] have titanium fasteners incorrectly installed in locations where the design calls for Inconel,” the F-35 Joint Program Office said in an email in response to a query from Air Force Magazine. “Because of this, the engineering safety analysis of the issue has assumed that each critical F-35 joint was assembled with the incorrect fasteners.”
Inconel is an alloy of nickel and chromium, and is supposed to be used in places where greater strength and corrosion resistance are required, while the titanium bolts are used in areas where its strength and lightness helps reduce weight. Titanium, however, has a lower shear strength than Inconel.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22938
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6950Je pense sérieusement que ce n'est pas grâve parce que les fixations ne vont pas casser du jour au lendemain.On s'est trompé, on a mis des fixations moins costaudes, mais rassurez-vous, c'est pas grave !
On peut corriger en inspectant mais cela va encore augmenter les couts d'utilisation du F-35 car il faudra bien payer les mécanos pour démonter
Je me pose quand même des question sur l'aptitude des ingénieurs de LM.
Pourquoi ne pas avoir simplement prévu deux couleurs différentes pour ces "boulons", je ne sais pas si la traduction est exacte
C'est aussi une conséquence de la cure de poids qu'à du subir le F-35 B. Sur le F--35 A mettre les mêmes boulons partout n'aurait pas été trop pénalisant , sur F-35 B oui