Alpha test Flight Simulator 2020

[Lukin]

Merci !

"Microsoft Flight Simulator" (MFS) ne m'a jamais vraiment intéressé parce que c'est un simu civil et que moi c'est plutôt l'aviation de chasse ce qui m'intéresse, et celle à hélice et à mitrailleuses. J'ai pourtant acheté l'un des simus de la série MFS... mais parce que c'était celui du centenaire de l'aviation : "Microsoft Flight Simulator 2004". J'avais adoré piloter le "Flyer" des frères Wright. Rien que ça, ça valait la peine. En plus du DC3, du 747 et quelques autres (le Ford Trimotor aussi, je crois). Mais pour moi l'expérience globale de MFS (graphismes + modèle de vol) était encore inférieure à la qualité assurée par "IL-2 Sturmovik".

Maintenant, une quinzaine d'années s'est écoulée… et à nouveau je me sens attiré par un MFS. Je l'attends celui-là, ce MFS 2020, on verra simplement si j'ai les sous pour donner un coup de pouce à ma config.

Merci à nouveau.

On sent la bise

La bise de la brise ?

Tu as aussi essayé la version combat ww2 de la serie mfs avec combat flight simulator 1,2 et 3?

[343KKT_Kintaro]

Tu as aussi essayé la version combat ww2 de la serie mfs avec combat flight simulator 1,2 et 3?

Je n'ai jamais été un utilisateur de ces simulateurs. Microsoft Combat Flight Simulator 2, celui qui portait sur le Pacifique, je l'ai essayé une fois lorsqu'il est sorti en 2000, mais je ne l'ai pas acheté. Le premier de la série CFS m'est passé sous le nez, c'est la sortie du 2 qui m'a mis au courant de l'existence de ces simus de combat aérien de Microsoft. Bref, j'ai trouvé que le 2 n'était pas trop mal mais à l'époque, en 2000, j'étais déjà un utilisateur de quelques simulateurs récemment sortis sur le marché : "Longbow 2" (Jane's), "Red Baron 3D" (Sierra), "F-22 Raptor" (Novalogic), et "WWII Fighters" (Jane's). Ces simus me satisfaisait assez et finalement je ne me suis pas lancé dans l'acquisition d'un nouveau simulateur avant 2005 et 2006, années où j'ai acheté, respectivement, "Pacific Fighters" en 2005 et "IL-2 Sturmovik: 1946" en 2006. La découverte de la série "IL-2" en 2005 a été pour moi une étape sans retour arrière possible, et les MCFS j'y ai mis une croix dessus, j'avais compris que je ne les acquerrai pas. Je savais qu'il y avait une communauté de fans pour la série CFS de Microsoft mais je n'en ai jamais fait partie car la communauté "IL-2" m'apportait tout ce qui me fallait avec de satanés mordus de l'aviation qui même encore de nos jours continuent à m'apprendre plein de choses.

Pour l'anecdote, je me rappelle avoir vu sur internet, autour de 2005, la bande annonce du troisième CFS : d'un côté je la trouvais tellement "cool" (incroyable cinématique pour l'époque) et d'un autre côté tellement "yankee", tellement "ricaine"... J'ai toujours eu, globalement, un préjugé favorable pour les États-Unis, pour différentes raisons, mais leur côté sensationnaliste et propagandiste est indéniable et cette bande annonce en était imprégnée. Pas tellement envie de l'acheter ce simu avec une bande annonce dans cet esprit là… Mais à l'époque j'ai peut-être eu tort de rester sur cette impression.

[ago266 (Barnstormer)]

Microsoft Combat Flight Simulator 3 est la base (bonne) qui a servie pour le développement des excellentissimes "Wings Over Flanders Fields" et "WINGS OVER THE REICH" , et si ces développeurs pouvaient faire la même chose sur la base du nouveau Microsoft on pourrait bien avoir de nouveau la meilleure simu solo à campagne dynamique du marché, mais cette fois avec aussi le meilleur visuel !

[343KKT_Kintaro]

si ces développeurs pouvaient faire la même chose sur la base du nouveau Microsoft on pourrait bien avoir de nouveau la meilleure simu solo à campagne dynamique du marché

C'était le cas en 2002 avec "Microsoft Combat Flight Simulator 3" ?

Savais-tu que "Forgotten Battles", dès 2003, offraient des dizaines de campagnes dynamiques célébrées par la critique de la simulation de vol de l'époque ?

[emcom1]

Oui mais le problème avec CFS3, c’était les ailiers IA qui faisaient n importe quoi.... Meme a l’atterrissage ils se crashaient tout seul!

[ago266 (Barnstormer)]

Ne vous méprenez pas j'ai dit que pour moi (et beaucoup d'autres) "Wings Over Flanders Fields" et "WINGS OVER THE REICH" avaient les meilleures campagnes dynamiques et de loin (bien supérieures à "Forgotten Battles" ) mais pas CFS3 de base !

[343KKT_Kintaro]

Ok

[Daube]

S'ils n'arrivent pas à le rendre compatible VR à sa sortie, il le feront un an plus tard, ou deux ans plus tard, ou trois ans pl... mais plus longtemps ils mettront à y intégrer la VR, plus de parts de marché ils perdront, c'est évident.

Par ailleurs… ce n'est peut-être même pas réalisable. Il faudra peut-être des 32 core pour arriver à gérer un tel logiciel en VR, d'autant plus que la VR 2 K et 4k ne vas pas tarder à s'imposer. Il suffit de voir les vidéos pour comprendre que ce simulateur de mammouth est une très très très grosse bête...

S'ils n'arrivent pas à integrer la VR, d'autres y arriveront peut-être avant eux. Après tout, on a bien eu la VR sur FSX et P3D bien avant que LM ne s'en occupe...
Quand aux performances, d'après les testeurs Alpha, les perfs actuelles sont très bonnes, même en 4K. Et si on arrive à faire tourner la VR sur FSX, P3D et XPlane qui tournent comme des patates, on devrait aussi y arrive sur MSFS sans trop de soucis

[343KKT_Kintaro]

Entendu !

Je suis vraiment tenté par ce simulateur civil ! Il y a d'excellents commerciaux ici sur Check Six !!!

[Thierry K]

S'ils n'arrivent pas à le rendre compatible VR à sa sortie, il le feront un an plus tard, ou deux ans plus tard, ou trois ans pl... mais plus longtemps ils mettront à y intégrer la VR, plus de parts de marché ils perdront, c'est évident.

Par ailleurs… ce n'est peut-être même pas réalisable. Il faudra peut-être des 32 core pour arriver à gérer un tel logiciel en VR, d'autant plus que la VR 2 K et 4k ne vas pas tarder à s'imposer. Il suffit de voir les vidéos pour comprendre que ce simulateur de mammouth est une très très très grosse bête...

S'ils n'arrivent pas à integrer la VR, d'autres y arriveront peut-être avant eux. Après tout, on a bien eu la VR sur FSX et P3D bien avant que LM ne s'en occupe...
Quand aux performances, d'après les testeurs Alpha, les perfs actuelles sont très bonnes, même en 4K. Et si on arrive à faire tourner la VR sur FSX, P3D et XPlane qui tournent comme des patates, on devrait aussi y arrive sur MSFS sans trop de soucis

+1....on croise les doigts!!!!