attaque de drones sur les installations pétrolières saoudiennes

[warbird2000]

attaque de drones sur les installations pétrolières saoudiennes

Les deux sites touchés sont à l’arrêt

La moitié de la production saoudienne serait indisponible

https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10315586

Quel est le drone qui a été employé ?

[JulietBravo]

Drones kamikazes ou drones armés ?
Ils n’ont pas des Patriot les saoudiens ?

[jojo]

Drones kamikazes ou drones armés ?
Ils n’ont pas des Patriot les saoudiens ?

Si, et ils ont même déjà abattu un drone avec, et aussi un "frat" il me semble

[Milos]

Alors là, ça pue

Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a été encore plus explicite: "L'Iran a lancé une attaque sans précédent contre l'approvisionnement énergétique mondial", a-t-il affirmé.

"Nous appelons tous les pays à condamner publiquement et sans équivoque les attaques de l'Iran. Les Etats-Unis œuvreront avec nos partenaires et alliés pour assurer l'approvisionnement des marchés énergétiques et pour que l'Iran rende des comptes pour son agression"

La liberté, la démocratie, toussa, on s'en tape un peu le coquillard. Une bonne déclaration publique (et sans conséquence) et basta. Par contre, dés qu'on touche au pétrole ...


Cette histoire de drone est étrange. Je rejoins Warbird 2000 dans sa question, quel est le type de drone employé ? Est ce un drone lanceur d'engin ? Et si oui d'où sort-il ? Ou est ce un drone kamikaze, un appareil du marché civil avec un pain de C4 sous le ventre ?

Edit : 2 réponses pendant que j'écrivais la mienne.

[caramel]

déclencher un incendie dans une installation pétrolière avec un drone, c'est pas non plus mission impossible (malgré les mesures de sécurité prises sur ce genre d'installations) sans avoir besoin d'engins ayant une capacité de charge énorme.
Et un incendie dans une installation pétrolière, même si celui-ci est relativement isolé, ça doit quand même un tantinet compromettre son fonctionnement, d'où l'arrêt momentané de ladite installation.

[larsenjp]

Oui, clairement, une raffinerie est une installation qui est déjà à la base dangereuse et où les accidents ne sont pas rares (y compris avec pertes humaines). Et c'est évidemment beaucoup plus facile à toucher qu'un pipeline ou une tête de puits voire qu'une plate-forme.
Sans compter que c'est la raffinerie qui, en transformant le brut en produits finis "marketable", crée de la richesse.
C'est un rude coup pour l'Arabie Saoudite à quelques jours de l'introduction programmée en bourse d'Aramco.

Il va leur falloir des semaines pour remettre les installations en état et redémarrer. Les stocks devraient permettre d'atténuer le coup et d'autres pays peuvent prendre le relais pour combler le déficit de production. Mais si ça devait se reproduire, le prix du baril ne manquerait pas d'exploser lui aussi. Ce qui d'ailleurs rendrait service à pas mal de monde. Sauf à nous...

[Oscarbob]

Euh... ça vous inquiète pas plus que ca cette odeur de cramé ??

[garance]

à qui profite le crime ...

[kekelekou]

Aux Russes? Au Venezuela? Aux Etats-Unis eux-mêmes, vu leur prod interne d’hydrocarbures?

[*Aquila*]

Oui, clairement, une raffinerie est une installation qui est déjà à la base dangereuse et où les accidents ne sont pas rares (y compris avec pertes humaines).

On va commencer par rappeler ça aux idiots qui tartinent des hectares de pages FB à propos du prétendu danger du drone Parrot vis-à-vis de la centrale nucléaire du Tricastin...

[yoann_q]

pour l'instant il n'est pas acté que celà étaient des drones , peut être un mix de drone et de missile de croisière , si c'est le cas, vu le parapluie sol/air dans le coins , ce sera un bel échec des saoudiens

mon avis , vu la distance à parcourir , missile

[*Aquila*]

Des images de débris de missiles Soumar ont fuité, et elles ne correspondent à aucune photo publiée auparavant. De même, un marin pêcheur koweïtien a filmé ce qui ressemble fort à des missiles de croisière, à une heure cohérente avec celle des attaques. L'ennui, c'est que la position de son bateau et son témoignage indiquent une trajectoire... Irak - Arabie Saoudite. Tout ça n'est pas validé pour l'instant et je n'ai vu dans les propos des officiels saoudiens que des implications concernant des drones.

[jojo]

En même temps, maintenant c'est "open bar" pour les milices chiites en Irak

[ironclaude]

Aïe aïe aïe si les guérillas, les mouvements de libération, les rebelles de tous poils se mettent à acquérir et à utiliser des missiles de croisière, on est mal...
Depuis deux générations, notre (monde occidental dont on fait partie) sécurité repose sur le principe qu'on peut bombarder sans limite, en restant à distance et avec peu ou pas de pertes de notre côté, tous les gens qui ne pensent pas comme nous ou qui nous veulent ou nous font du tort...
Et des méchants cons, c'est vrai, il y en a plein... mais si maintenant ils se mettent à acquérir et à utiliser contre "nous" ces mêmes armements qui nous permettaient de les frapper en "stand off", on va très vite être mal...
Faut plutôt espérer qu'ils ont utilisé des drones achetés chez le Toys R Us local !

[*Aquila*]

En même temps, maintenant c'est "open bar" pour les milices chiites en Irak

C'est un vrai sujet. Mais comme je l'ai dit ailleurs, s'il s'avérait qu'une milice chiite pro-iranienne a tapé l'Arabie Saoudite depuis un pays où opère une coalition dirigée par les Etats-Unis pour combattre l'EI, le cours du pop-corn grimperait en un rien de temps à un niveau stratosphérique.

Aïe aïe aïe si les guérillas, les mouvements de libération, les rebelles de tous poils se mettent à acquérir et à utiliser des missiles de croisière, on est mal...

Ça fait un moment qu'ils utilisent de l'anti-navire, ces houthistes. Que l'EI ou le Hezbollah (entre autres, hein) emploient des drones. Et ça fait un moment qu'on est quelques-uns à dire que le modèle du barbu en sandales avec un Mauser K98, c'est celui de Grand-Papa.

[jojo]

Ça fait un moment qu'ils utilisent de l'anti-navire, ces houthistes. Que l'EI ou le Hezbollah (entre autres, hein) emploient des drones. Et ça fait un moment qu'on est quelques-uns à dire que le modèle du barbu en sandales avec un Mauser K98, c'est celui de Grand-Papa.

Le Hezbollah a aussi utilisé des missiles antinavire :um:
Corvette Hanit classe Sa'ar V

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_d ... ette_Hanit

[*Aquila*]

Oui, tout à fait exact. Le Hezb est d'ailleurs le précurseur en termes de modernisation d'un mouvement armé non-étatique. Sans surprise, étant donné qu'il est libre de ses mouvements sur le territoire libanais.

[jojo]

Oui, tout à fait exact. Le Hezb est d'ailleurs le précurseur en termes de modernisation d'un mouvement armé non-étatique. Sans surprise, étant donné qu'il est libre de ses mouvements sur le territoire libanais.

Et qu'il bénéficie aussi de l'appui Iranien

[*Aquila*]

Oui, alors à ce sujet...



Le niveau de précision et la gueule des impacts sont tout à fait perturbants...
Ah et l'orientation des impacts au nord-ouest aussi.

[ironclaude]

Ce sont les cibles en bas à gauche qui ont été frappées (noircies + fumées) ou aussi les autres cibles encadrées ?

[*Aquila*]

Tout ce qui est encadré a ramassé.

[*Aquila*]

Bon, de vous à moi, si c’est autre chose que des missiles de croisière, il se pourrait que je sois bientôt pape.

[ironclaude]

Si je comprends bien, ils sont plus précis et plus efficaces que les Américains ou les Français quand ils font le même genre de raid...
Ce n'est pas réjouissant !

[*Aquila*]

Non, ils ne sont pas plus précis. Ils sont précis pareil, et probablement de moins loin et avec des trajectoires moins chiadées. En revanche, le vrai sujet, c'est qu'ils sont reçus à bras ouverts par des systèmes antiaériens de pointe dont les servants sont recrutés sur livret de famille.

[larsenjp]

La précision des impacts est en effet assez étonnante. Maintenant j'aurais pensé qu'un missile de croisière fasse plus de dégâts que ça notamment sur les tanks... Ceci dit, vu la taille d'un tel réservoir, celle des "trous" est tout à fait respectable.