Si tu mets sur le même niveau ce qui te tombe dessus par hasard (jeu de mots avec astéroïde ) et ce qui est la conséquence de nos comportements, je ne monterais pas en avion si tu pilotes.
« ben ouais chuis bourré, mais tu sais, comme on peut aussi se prendre un piaf... »
Tu ne pourras pas monter en avion si tu es bourré et si je pilote...et quand bien nous prenons un piaf...nous pourrons nous en sortir!
Du coup petit hors sujet mais si il y a bien une petite surchauffe en 47 comme on le voit ci-après c'est la fréquence qui commence à poser question, en visuel ça titille un peu quand même
Sinon pour l’astéroïde, c'est possible qu'on soit prévenue à l'avance qu'un astéroïde nous percutera et qu'on risque de prendre cher avec une énorme certitude ? Car pour l'instant les statistiques des risques qu'on a annoncées jusqu'ici reste quand même très très faible (même si à l’échelle de l'espâââce ça reste super proche) ? Je ne sais pas dans ce cas là si je souhaiterais être prévenu (surtout en rapport avec la réaction du reste de l'humanité... mais pas que... j'aime bien l'insouciance de la vie en générale )
Ah! oui! c'est vrai qu'en ce moment c'est la mode cette surchauffe climatique ... nous recevons de la marteauthérapie avec cette canicule en permanence pour masquer les vrais problèmes. En 1947 il ya eu surchauffe climatique et pourtant le monde était moins pollué.
"Non mais la famine ça n'existe pas, la dernière fois que j'ai eu faim j'ai mangé un sandwich"
"If everyone around you seems like an asshole, you're an asshole"
Recevoir un astéroïde c'est recevoir une balle dans la tête ...souffrir de la surchauffe climatique c'est être malade mais vivant et donc réagir!
Il y a des personnes bien avisés et qui se sont véritablement penché sur le sujet qui ne pensent pas tout à fait la même chose ... au long terme, un véritable rehaussement climatique aurait des effets potentiellement plus persistant et globaux qu'un astéroïde "exterminateur". Évidement, cela dépend du scenario d’évolution pris en compte sur le "post apocalyptique".
Deux petites vidéos de vulgarisation qui dépeignent le portait ... (plus intéressante et factuelles à mon sens que les histoires d'ISS qui craque à cause de sa longueurs ou a cause des "résonances") )
Déjà ... le réchauffement est-il un fait ou une manipulation statistique ... ?
Les cycles de Milankovitch et les changements climatiques :
... ensuite on peut trouver des info sur les scenarios démographique et géopolitique possible à long termes ...
A coté de cela, "Et si un astéroïde frappait la Terre ?" ... abordant la question plus sérieusement que la majorité des autres sujets équivalent ou tel que souvent présenté.
...
Bien évidement, il est intéressant aussi d'aller voir les arguments des "autres" ... mais avec des éléments factuels dépassionnés, il nous est à chacun possible de nous faire notre propre idée avec notre propre esprit critique.
Je pense qu'en tant qu’être humain, on est plus sensible au scenario "impact d'astéroïde" à cause de son effet instantané. On ne sait pas se projeter sur des milliers d'années, ce qui nous intéresse c'est notre avenir proche. Du coup, des perturbations s’étalant sur des dizaines ou centaines de générations nous sembles (peut être à tord) plus douces ... même si au final il se pourrait (?) que l’être humain ait bien plus de mal s'adapter à des perturbations plus longues et plus généralisées.
Mais je pense que l'on sera tous d’accord pour dire que dans tous les cas, ce n'est pas la Terre qui va ramasser dans sa face. Elle va probablement" continuer à tourner comme avant pendant quelques milliard d'année encore ... et pour elle, ça ira très bien.
Cette vidéo est loin d'être originale, le gars du début n'a fait que reposter une vidéo d'un certain Evrard dont la spécialité était bien sur les vidéos complotistes du même genre. Vidéos qui se sont faites démonter bien sur par des youtubers dont la spécialité est le débunkage. D'ailleurs la chaine de cet Evrard me semble avoir disparu de Youtube, je me demande bien où le zozo qui la présente est allé la chercher.
Par contre moi, ça ne me fait pas rire car il y a de plus en plus de gens qui croient à ces idioties et ce sont souvent des jeunes. Il suffit de lire les commentaires sous ce genre de vidéos, ça fait peur.
Me demande toujours quels sont les objectifs de ce genre d'individus :
-mensonges volontaires dans un but de dénigrement politique et/ou idéologique
-croyance véritable en tout ce qu'il dit....
Un peu des deux, je pense et j'ajouterai un troisième objectif et non des moindres : pognon. Ces gars là vendent des bouquins, sont invités à des conférences et ont toute une petite cour autour d'eux.
Tu remarqueras que c'est drôle, il n'y a pas de vrai savant parmi eux. Je parle de vrai savant, pas de pseudo-spécialiste/gourou/illuminé investi de la lumière suprème.
Les commentaires sur YouTube montrent qu'on a à faire à une clientèle complotiste, voire créationniste, déjà convaincue...
St Thomas ne croyait que ce qu'il voyait, les complotistes ne voient que ce qu'ils croient.
Pour DeeJay : je pense qu'une erreur de langage créé le trouble. On parle de réchauffement climatique alors qu'il serait plus juste de parler de dérèglement climatique
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Recevoir un astéroïde c'est recevoir une balle dans la tête ...souffrir de la surchauffe climatique c'est être malade mais vivant et donc réagir!
Il y a des personnes bien avisés et qui se sont véritablement penché sur le sujet qui ne pensent pas tout à fait la même chose ... au long terme, un véritable rehaussement climatique aurait des effets potentiellement plus persistant et globaux qu'un astéroïde "exterminateur". Évidement, cela dépend du scenario d’évolution pris en compte sur le "post apocalyptique".
Deux petites vidéos de vulgarisation qui dépeignent le portait ... (plus intéressante et factuelles à mon sens que les histoires d'ISS qui craque à cause de sa longueurs ou a cause des "résonances") )
Déjà ... le réchauffement est-il un fait ou une manipulation statistique ... ?
Les cycles de Milankovitch et les changements climatiques :
... ensuite on peut trouver des info sur les scenarios démographique et géopolitique possible à long termes ...
A coté de cela, "Et si un astéroïde frappait la Terre ?" ... abordant la question plus sérieusement que la majorité des autres sujets équivalent ou tel que souvent présenté.
...
Bien évidement, il est intéressant aussi d'aller voir les arguments des "autres" ... mais avec des éléments factuels dépassionnés, il nous est à chacun possible de nous faire notre propre idée avec notre propre esprit critique.
Je pense qu'en tant qu’être humain, on est plus sensible au scenario "impact d'astéroïde" à cause de son effet instantané. On ne sait pas se projeter sur des milliers d'années, ce qui nous intéresse c'est notre avenir proche. Du coup, des perturbations s’étalant sur des dizaines ou centaines de générations nous sembles (peut être à tord) plus douces ... même si au final il se pourrait (?) que l’être humain ait bien plus de mal s'adapter à des perturbations plus longues et plus généralisées.
Mais je pense que l'on sera tous d’accord pour dire que dans tous les cas, ce n'est pas la Terre qui va ramasser dans sa face. Elle va probablement" continuer à tourner comme avant pendant quelques milliard d'année encore ... et pour elle, ça ira très bien.
A+
Bonsoir deejay! ça va....je te remercie! Tout va bien pour toi ?
Très bien tes vidéos:
Le réchauffement climatique et les cycles y sont bien expliqués suffisamment techniques et bien pédagogique à la fois.
Pour la menace "astéroïde" nous y sommes évidemment plus sensible surtout s'il nous tombe directement dessus.
Je ne suis pas pour ignorer les conséquences à long terme du réchauffement climatique, comme dit Saint Exupéry : nous empruntons la terre de nos petits enfants..
Mais que faut-il faire avant de se retrouver dans un scénario type "SOLEIL VERT"?
De mon côté, je prends soin des ressources autant que possible à mon niveau en polluant le moins possible . Mais s'il faut pousser un cran au dessus ...allons nous supporter de s'éclairer en permanence à la bougie, en renonçant à la voiture à moteur thermique et au Smartphone?
Devant nous déclarer la guerre aux grandes puissances pollueuses ou qui contribuent à la déforestation sauvage?
Maintenant ceux qui veulent absolument faire du profit au détriment de l'environnement et de l'écosystème vont ils comprendre qu'il ne pourront jouir de leur fortune dans un monde ou la nourriture, l'eau potable et l'air pur seront rarissimes ? Est ce être candide de penser que "oui"?
Les deux autres planètes situées dans la zone susceptible d'accueillir la vie (Mars et Vénus) ne sont pas habitables, l'une étant morte, l'autre franchement hostile. Nous sommes coincés sur notre planète et on s'acharne à la foutre en l'air. C'est comme le mec qui je jette du haut d'une tour et que l'on entend dire à chaque étage "jusque là, ça va"
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Je pense (tout comme Mr Astier) que notre sort est déjà scellé. Et qu'il c'est pratiquement inévitable etant lié à notre nature "propre".
Bonjour Deejay,
Mr Astier est très pragmatique, logique et réaliste en termes de recherche de vie extraterrestre, je suis d'accord avec lui.En revanche je le trouve très pessimiste et manichéen quand il prétend que notre sort est déjà scellé suite à notre impact sur l'environnement.
Certes si de nos jours le sujet de l'écologie et de la protection de la biodiversité est exploité par des escrocs qui font que celà en devient une mode (marteau thérapie des journaux télévisés, ceux qui vendent du faux bio pour du vrai; pretendue porte parole qui veut sensibiliser les grands "par le pouvoir" de ce monde...).
Il ya de plus en plus de gens sérieux qui s'impliquent pour laisser un monde plus propre aux futures générations. je pense qu'il faut garder espoir mais être vigilant et responsable. C'est à mon avis meilleur que de laisser faire et attendre l’inéluctable.Pour ma part, je ne suis pas le genre à défiler avec des pancartes...mais si à bord de mon bateau, je fais tomber une bouteille de plastique à l' eau par inadvertance, je me sens complice de la destruction de notre monde; et celà Même si je sais qu'en vivant jusqu'à 100 ans l'environnement et la biodiversité de notre planète sera encore correcte.
Il ya de plus en plus de gens sérieux qui s'impliquent pour laisser un monde plus propre aux futures générations. je pense qu'il faut garder espoir mais être vigilant et responsable.
Je pense qu'il parle en "plus global" ... et de ce que j'en vois à travers le monde, pour une majorité d’individus, le futur de notre plante n'est pas nécessairement la priorité sur le moment ... trouver de quoi bouffer plus cela leurs préoccupation quotidiennes. Nos pays et sociétés "civilisés" polluent probablement le plus ... pour autant, la proportion d'entre nous qui feront un peu plus attention ne fera (je pense) que retarder l’échéance.
Et ceux qui se refuseront à ne penser qu'a leur pommes ne seront pas les dernier à survire.
Des espèces qui ont disparu il y en pléthore ... et il y en aura bien d'autres avant que le soleil ne commence à entamer ses derniers cycles. Nous en ferons probablement parti à mon avis. C'est comme ça. Et c'est pas grave.
Il n'est pas non plus impossible que nous vivions "l'age d'or" de notre civilisation et que dans quelques milliers d'années "nous" soyons forcé de revenir à un mode plus "primitif" (?) ... Je ne sais pas ... mais je pense que ce n'est pas impossible. ... bon après ...
Je fais déjà ce que je peux pour trier correctement mes déchets, de les réduire et de ne pas gaspiller l’énergie. Et ce que cela va suffire ... ?
Il ya de plus en plus de gens sérieux qui s'impliquent pour laisser un monde plus propre aux futures générations. je pense qu'il faut garder espoir mais être vigilant et responsable.
Je pense qu'il parle en "plus global" ... et de ce que j'en vois à travers le monde, pour une majorité d’individus, le futur de notre plante n'est pas nécessairement la priorité sur le moment ... trouver de quoi bouffer plus cela leurs préoccupation quotidiennes. Nos pays et sociétés "civilisés" polluent probablement le plus ... pour autant, la proportion d'entre nous qui feront un peu plus attention ne fera (je pense) que retarder l’échéance.
Et ceux qui se refuseront à ne penser qu'a leur pommes ne seront pas les dernier à survire.
Des espèces qui ont disparu il y en pléthore ... et il y en aura bien d'autres avant que le soleil ne commence à entamer ses derniers cycles. Nous en ferons probablement parti à mon avis. C'est comme ça. Et c'est pas grave.
Il n'est pas non plus impossible que nous vivions "l'age d'or" de notre civilisation et que dans quelques milliers d'années "nous" soyons forcé de revenir à un mode plus "primitif" (?) ... Je ne sais pas ... mais je pense que ce n'est pas impossible. ... bon après ...
Je fais déjà ce que je peux pour trier correctement mes déchets, de les réduire et de ne pas gaspiller l’énergie. Et ce que cela va suffire ... ?
Deejay,
merci pour tes arguments, c'est absolument légitime et vital d'avoir de quoi manger: le ventre plein (avec autre que de la malbouffe) les gens penserons plus à l'environnement.
L'humain est prétendu intelligent et...il scie la branche sur laquelle il est assis!
Je ne suis pas un écologiste (car je ne suis pas une pastèque verte à l'extérieur et rouge à l'intérieur), mais si nous sommes plus d' un à pour trier correctement les déchets, de les réduire et de ne pas gaspiller l’énergie...alors, j'ai la conviction (sans optimisme débordant) que "SOLEIL VERT" sera toujours de la science fiction!
C'est toujours un plaisir de débattre avec toi ou de lire tes points de vue...Deejay!