Bonsoir,
C'était un simple problème de concordance des temps, rien de grivoisEREBUS a écrit : ↑sam. août 10, 2019 10:34 pmBonsoir,
"So what? SExprime ta pensée STP." Je n'ai saisi ce qu' à voulu dire Ost... alors comme pour moi, il en a dit trop ou pas assez...j'ai voulu savoir : je ne me suis pas relu et mes doigts ont glissé ...d'ou la conotation grivoise involontaire! C'est tout!
. Tu avais écrit "Si ENOLA GAY aura été abattu sa bombe n'aura pas explosé", ce qui, même à l'oral, serait un peu curieux.
Pas de problème pour moi, il était tard et j'étais fatigué...ce que j'ai voulu dire (en revenant aux bombes), c'est que le dispositif de mise à feu et la méthode pour la faire exploser est si complexe qu'en cas de crash (avion abattu) la bombe n'aurait pas explosé...et a ce stade de la guerre les japonais n'aurait pas pu l'exploiter pour obtenir une bombe opérationnelle.C'est normal quand nous voyons que les USA ont mis tant d'années pour la mettre au point...alors qu'il avaient des moyens colossaux pour la produire ...et surtout que leurs pays n'étaient pas soumis aux bombardements japonais ou allemands!eutoposWildcat a écrit : ↑dim. août 11, 2019 8:46 amC'était un simple problème de concordance des temps, rien de grivoisEREBUS a écrit : ↑sam. août 10, 2019 10:34 pmBonsoir,
"So what? SExprime ta pensée STP." Je n'ai saisi ce qu' à voulu dire Ost... alors comme pour moi, il en a dit trop ou pas assez...j'ai voulu savoir : je ne me suis pas relu et mes doigts ont glissé ...d'ou la conotation grivoise involontaire! C'est tout!
Bon, on fait tous ce type d'erreur, à ne pas nous relire, de temps à autre. Rien de grave, on peut tous revenir aux bombes.
Y a eu depuis pas mal d'avions qui se sont crashés avec une / des nukes à bord, mais aucune n'a explosé, on en aurait entendu parler !EREBUS a écrit : ↑dim. août 11, 2019 9:47 amPas de problème pour moi, il était tard et j'étais fatigué...ce que j'ai voulu dire (en revenant aux bombes), c'est que le dispositif de mise à feu et la méthode pour la faire exploser est si complexe qu'en cas de crash (avion abattu) la bombe n'aurait pas explosé...et a ce stade de la guerre les japonais n'aurait pas pu l'exploiter pour obtenir une bombe opérationnelle.C'est normal quand nous voyons que les USA ont mis tant d'années pour la mettre au point...alors qu'il avaient des moyens colossaux pour la produire ...et surtout que leurs pays n'étaient pas soumis aux bombardements japonais ou allemands!eutoposWildcat a écrit : ↑dim. août 11, 2019 8:46 amC'était un simple problème de concordance des temps, rien de grivoisEREBUS a écrit : ↑sam. août 10, 2019 10:34 pmBonsoir,
"So what? SExprime ta pensée STP." Je n'ai saisi ce qu' à voulu dire Ost... alors comme pour moi, il en a dit trop ou pas assez...j'ai voulu savoir : je ne me suis pas relu et mes doigts ont glissé ...d'ou la conotation grivoise involontaire! C'est tout!
Bon, on fait tous ce type d'erreur, à ne pas nous relire, de temps à autre. Rien de grave, on peut tous revenir aux bombes.
Mais nous sommes bien d'accord!ironclaude a écrit : ↑dim. août 11, 2019 10:48 amY a eu depuis pas mal d'avions qui se sont crashés avec une / des nukes à bord, mais aucune n'a explosé, on en aurait entendu parler !EREBUS a écrit : ↑dim. août 11, 2019 9:47 amPas de problème pour moi, il était tard et j'étais fatigué...ce que j'ai voulu dire (en revenant aux bombes), c'est que le dispositif de mise à feu et la méthode pour la faire exploser est si complexe qu'en cas de crash (avion abattu) la bombe n'aurait pas explosé...et a ce stade de la guerre les japonais n'aurait pas pu l'exploiter pour obtenir une bombe opérationnelle.C'est normal quand nous voyons que les USA ont mis tant d'années pour la mettre au point...alors qu'il avaient des moyens colossaux pour la produire ...et surtout que leurs pays n'étaient pas soumis aux bombardements japonais ou allemands!eutoposWildcat a écrit : ↑dim. août 11, 2019 8:46 am
C'était un simple problème de concordance des temps, rien de grivois
Bon, on fait tous ce type d'erreur, à ne pas nous relire, de temps à autre. Rien de grave, on peut tous revenir aux bombes.
Pour l'accident de Palomares, il semblerait que l''explosif conventionnel des deux bombes qui ont touché le sol sans parachute a bien explosé ; mais sans déclencher l'explosion nucléaire. Et heureusement, sinon il serait possible d'utiliser une bombe sans avoir les codesironclaude a écrit : ↑dim. août 11, 2019 10:48 amY a eu depuis pas mal d'avions qui se sont crashés avec une / des nukes à bord, mais aucune n'a explosé, on en aurait entendu parler !
Un résumé en français:
Oui, pour les détails j'ai tout oublié depuis que ma porte a sonné ...
Je n'aurais du employer le terme "complexe".... le système de mise à feu (insertion) est simple, il fonctionnera en utilisation normale...mais si le bombardier est abattu et s’écrase au sol , il ya de fortes chance que l'explosion nucléaire ne se produise pas!NoxRider a écrit : ↑dim. août 11, 2019 4:39 pmUn résumé en français:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
Et effectivement, le déclenchement de la réaction en chaîne de Little Boy semble relativement facile à mettre en oeuvre, notamment par accident.
je parle dans le cas du second bombardement sur NAGASAKI ...(LITLE BOY pouvait exploser en cas de crash) BOXCAR avait plus de chances d'être intercepté!EREBUS a écrit : ↑dim. août 11, 2019 10:08 pmJe n'aurais du employer le terme "complexe".... le système de mise à feu (insertion) est simple, il fonctionnera en utilisation normale...mais si le bombardier est abattu et s’écrase au sol , il ya de fortes chance que l'explosion nucléaire ne se produise pas!NoxRider a écrit : ↑dim. août 11, 2019 4:39 pmUn résumé en français:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Little_Boy
Et effectivement, le déclenchement de la réaction en chaîne de Little Boy semble relativement facile à mettre en oeuvre, notamment par accident.
Si tu parles du cas américain ta porte ne va pas sonner
