Top Gun 2

[Warlordimi]

T.Cruse à 58 ans il peut encore faire Top-Gun 2. Les autres acteurs de Top-Gun1,je ne suis pas sur.Le fis des acteurs de Top-Gun1 ça peut le faire.

Le temps, cette vieille pute...

Je ne vois pas où est le problème. Buck Danny a commencé en 40 contre les Japonais, puis dans l'Air Force, la Navy et en 2016, après plus de 70 ans de service et des millions d'heures de vol, il est major et vole encore. Non, vraiment, je ne vois pas où est le problème

En fait il est même colonel depuis le milieu des années 50 et est bloqué là depuis... Lui aussi doit traîner quelques casseroles froissées pour ne pas passer général...

Oui, il est Colonel... dans l'US Navy
Et a niveau galons, s'il en a perdu un à chaque fois qu'il a cassé un avion, ça explique qu'il n'ait pas plus progressé...
Il a quand même perdu un F-22 dans un des derniers épisodes... 200M$ ?

Accessoirement Chuck Yeager, son contemporain, fait encore de temps en temps des vols en jet !

Je pense que c'est dans les "Blue Angels" que Danny explique qu'il ne passera jamais général pour justement ne pas devoir arrêter de voler. Une phrase facile, bien placée, qui règle tout... à part sa longévité!

[Milos]

Ah, Charlie ... Dans le 2, au moment où Maverick aura le moral dans les chaussettes (comme tout bon film de Tom Cruise qui se respecte), devant un verre, reviendra sur sa vie, il parlera de Charlie, ou du moins de sa pension alimentaire

[lipy]

Apparemment elle a changé,je vois ça pour 2019...

[Olaf_[RET]]

On est clairement pas la pour le scénario, mais bon... Dans la vie il y a deux sortes de personnes : Ceux qui frissonne en voyant la PC plein pot juste avant le catapultage... Puis il y a les autres, pour qui la vie doit être bien triste.

Ben ...voilà , je vois une PC avant catapultage . C'est joli , mais il n'y a pas de quoi frissonner

[ANGE(L)]

Ben ...voilà , je vois une PC avant catapultage . C'est joli , mais il n'y a pas de quoi frissonner

Oui mais là, pas de mise en scène mais ce gong en début de trailer et cette PC ... et cela nous rappelle surtout notre jeunesse est insouciante époque

[Arsenal53]

c'est quoi cet insigne?

[baz0991]

Un insigne de film qui n'existe pas dans la vrai vie j'imagine, comme dans Top-Gun 1.

[fredem]

moi, ça me rappelle le logo de la Paramount...

https://id.wikipedia.org/w/index.php?ti ... 0824163157&

[NoxRider]

Une idée du scénario du film, ou ont ne sait vraiment rien pour l'instant ?

A bon, il y aura un scénario ?
Nan je déconne , j'irai le voir de toute façon. En espérant tout de fois qu'il n'y ai pas tout un tas d’incohérences dans les propos et les fait comme dans le premier du nom.

[TooCool_12f]

ça existe les pilotes d'active qui se font catapulter en chasseur à plus de cinquante piges?

Tout ça est hautement improbable AMHA.

Il était "Lieutenant" (capitaine) en 1986, donc il avait déjà quelques années d'armée (minimum 4 ou 5 ans) pour Top Gun 1, donc il se serait engagé en 1982 vers l'age de 21 ans. En 2019, il aurait 58 ans, avec 37 ans de services.

Les "Captain" (Capitaine de vaisseau/Colonel) sont en général promus vers 22 ans de service en moyenne. Le temps de service maximum auquel ils doivent prendre leur retraite (ou versé dans la Reserve) si pas promus au grade supérieur est de 30 années. Donc dans le meilleur des cas il devrait être à la retraite depuis 7 ans...

Et on a pas encore évoqué son aptitude de vol. Au mieux il aurait du finir derrière un bureau depuis un paquet d'année et faire des vols en back-seat...

oui, alors le huc de ce raisonnement, c'est que tu considères que l'on voit la vie de Maverick en direct... sauf que rien ne dit qu'il y a la même durée entre les deux films TopGun que dans notre réalité.. accessoirement, dans le trailer, l'amiral qui lui fait la causette parle de "30 ans"... sachant que les mecs qui font carrière peuvent sans doute faire plus de 30 ans dans l'armée.. il n'y a pas forcément d'incohérence...

Maintenant, il resterait à voir s'il y a une limite de durée pour un grade spécifique et combien de temps il y est...

Puis de toute manière... on lui demande pas d'être une copie conforme de la réalité... un truc à peu près plausible suffit, nous on veut des n'avioooons!

[baz0991]

Maintenant, il resterait à voir s'il y a une limite de durée pour un grade spécifique et combien de temps il y est...

Cf mon message sur la page précédente : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 8#p1726298

Après, pour les US, j'en sais rien...

[TooCool_12f]

Après, pour se faire catapulter à plus de 50 piges: et pourquoi pas? Un catapultage ça pousse fort, mais "fort", c'est du 4-5G, et dans le sens où ça te plaque contre le dossier du siège... les accélérations en manoeuvrant l'avion sont bien plus difficiles à supporter

[TooCool_12f]

Maintenant, il resterait à voir s'il y a une limite de durée pour un grade spécifique et combien de temps il y est...

Cf mon message sur la page précédente : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 8#p1726298

Après, pour les US, j'en sais rien...

oui, j'ai lu... mais comme on est aux US, je pensais à eux

[Ost]

En parlant de durée de services, l'amiral qui fait la leçon à Pete est bien marqué par les années aussi (Ed Harris). M'est d'avis qu'il a dépassé la DLC depuis un moment en tant qu'amiral. Sacré coup de vieux depuis "L'étoffe des héros" et "Apollo XIII".

Ost

[Milos]

l'amiral qui fait la leçon à Pete est bien marqué par les années aussi (Ed Harris).

Je ne l'avais pas reconnu

[Anthony Cls]

Scène à 12 secondes CGI ?
Scène à 1 M 42 secondes cgi aussi ?

Toute l'intro on dirait bien.
1 min 42 : il doit y avoir du vrai mais quelques modifications et des ajouts au niveau des boucliers de condensation
1 min 50 : clairement CGI
Et le beau plan du F-14 à la fin également

[Arsenal53]

Scène à 12 secondes CGI ?
Scène à 1 M 42 secondes cgi aussi ?

Toute l'intro on dirait bien.
1 min 42 : il doit y avoir du vrai mais quelques modifications et des ajouts au niveau des boucliers de condensation
1 min 50 : clairement CGI
Et le beau plan du F-14 à la fin également

A 1'50 je vois pas la CGI, tu peux argumenter?

[JulietBravo]

Mais par contre à 1:50 (et sur a vignette du traiter en haut de page), Tom n'aurait-il pas un souci avec ses harnais ?
Pas assez serrés peut-être ?...

[JG300_Egon]

ça existe les pilotes d'active qui se font catapulter en chasseur à plus de cinquante piges?

Tout ça est hautement improbable AMHA.

Il était "Lieutenant" (capitaine) en 1986, donc il avait déjà quelques années d'armée (minimum 4 ou 5 ans) pour Top Gun 1, donc il se serait engagé en 1982 vers l'age de 21 ans. En 2019, il aurait 58 ans, avec 37 ans de services.

Les "Captain" (Capitaine de vaisseau/Colonel) sont en général promus vers 22 ans de service en moyenne. Le temps de service maximum auquel ils doivent prendre leur retraite (ou versé dans la Reserve) si pas promus au grade supérieur est de 30 années. Donc dans le meilleur des cas il devrait être à la retraite depuis 7 ans...

Et on a pas encore évoqué son aptitude de vol. Au mieux il aurait du finir derrière un bureau depuis un paquet d'année et faire des vols en back-seat...

oui, alors le huc de ce raisonnement, c'est que tu considères que l'on voit la vie de Maverick en direct... sauf que rien ne dit qu'il y a la même durée entre les deux films TopGun que dans notre réalité.. accessoirement, dans le trailer, l'amiral qui lui fait la causette parle de "30 ans"... sachant que les mecs qui font carrière peuvent sans doute faire plus de 30 ans dans l'armée.. il n'y a pas forcément d'incohérence...

Maintenant, il resterait à voir s'il y a une limite de durée pour un grade spécifique et combien de temps il y est...

Puis de toute manière... on lui demande pas d'être une copie conforme de la réalité... un truc à peu près plausible suffit, nous on veut des n'avioooons!

Je répondais à Tompcat sur la réalité de la chose.

Il est dit "plus de 30 ans de services" au début du trailer (on minimise largement histoire que ça passe)... Et même si on se dit qu'on est pas à quelques années, ça fait très longtemps qu'il ne devrait plus voler opérationnellement parlant.

Pour le reste de mon explication, j'ai juste pris les limites de temps service de l'US NAVY actuelles.

De toute façon c'est une fiction, mais ils prennent quand même le soin d'éluder la question dès le début du trailer (potentiellement dès le début du film) pour justifier qu'il est encore en service ("Un des mystère de la vie") à son âge et à ce grade là (il serait Amiral, que ça marcherait encore moins) pour faire accepter tout le reste au spectateur.

Pour le reste je suis content qu'il sorte... dans 1 an...

[Knell]

Le debut est 100% réel, aucuns doutes la dessus, comme tous le reste.
L’image a 1´40 est déformée de. Façon un peu bizarre mais je ne vois pas la moindre traces d’artefacts 3D

Non non tout a l’air d’etre tourné en vol pour de bon..
Ce qui n’en fera pas un meilleur film si le scenario est a chier......

[Knell]

Le debut est 100% réel, aucuns doutes la dessus, comme tous le reste.
L’image a 1´40 est déformée de. Façon un peu bizarre mais je ne vois pas la moindre traces d’artefacts 3D

Non non tout a l’air d’etre tourné en vol pour de bon..
Ce qui n’en fera pas un meilleur film si le scenario est a chier......

[bof_4_digle]

Par contre à 1:47 il ne tire pas un peu trop de G ? Vu l'emport ?

[warbird2000]

Scène à 12 secondes CGI ?
Scène à 1 M 42 secondes cgi aussi ?

Toute l'intro on dirait bien.
1 min 42 : il doit y avoir du vrai mais quelques modifications et des ajouts au niveau des boucliers de condensation
1 min 50 : clairement CGI
Et le beau plan du F-14 à la fin également

Merci Anthony

[warbird2000]

Le debut est 100% réel, aucuns doutes la dessus, comme tous le reste.
L’image a 1´40 est déformée de. Façon un peu bizarre mais je ne vois pas la moindre traces d’artefacts 3D

Non non tout a l’air d’etre tourné en vol pour de bon..
Ce qui n’en fera pas un meilleur film si le scenario est a chier......

Pour le début , scène sur le desert, Cela ne te choque pas que la navy fasse voler un avions aussi bas ?
Ce serait un F-111, je n'aurais rien dit car je sais que cela se pratiquait

[Col. Chibani]

Comme le film sort dans 1 an, la post-production est loin d'être terminée. Pour faire patienter, et aussi parfois pour récolter du financement complémentaire, les producteurs sortent une BA avec un montage de ce qu'ils ont sous la main, c'est-à-dire les prises de vue réelles et quelques CGI bricolés. Ça s'est déjà vu que des plans de la BA ne se retrouvent d'ailleurs pas dans le film final. Il y a aussi les projections test qui peuvent entraîner des re-shoots en fonction de la réaction du public. C'est rarement bon signe.
Donc le film peut ressembler à la BA ou pas ...

De mon côté , je vais essayer de ne pas me spoiler le film. Comme ça, même si je suis déçu au final, au moins j'aurais été surpris.