Interview du P.R. francais au sujet du remplacant du CdG

[ironclaude]

Bon résumé... cela dit au début du début il était imaginé d'en faire deux...ça a été abandonné discrètement a la fin des années 90...

[jojo]

Même avec 2 (et je suis partisan de cette option) on nous dirait encore les USA en ont 11.

[Kakumei]

Vous pouvez en avoir 2 un français et un Franco allemand européen

[*Aquila*]

Vous pouvez en avoir 2 un français et un Franco allemand européen

Le PA ayant un rôle en termes de dissuasion nucléaire, un gros doute m'étreint. Sans parler du fait qu'on a déjà du mal à s'entendre pour produire des choses moins complexes et moins chères. Ni du fait que si on arrive à produire la chose et à l'armer (au sens marin du terme : à mettre des humains au travail à bord), il faudra dix-huit mois de tractations pour obtenir la validation de chaque sortie en mer, ne serait-ce que pour pêcher la sardine...

[Kakumei]

Bah depuis que l’idée a été proposée par Annegret Kramp-Karrenbauer (a vos souhaits) en mars dernier, la France a pas dit niet ni oui.

[*Aquila*]

Pour moi, à moins que j'aie raté un épisode, cette dame s'exprimait en tant que présidente de parti politique et n'exerçait aucune fonction gouvernementale ni diplomatique. La France (ou n'importe quel autre pays, d'ailleurs) n'a pas à converser avec un parti politique étranger sur les questions d'industrie et de défense.

[backed]

T'as au moins fait Math-Supp toi

Il ne s'agit pas de faire un concours de b... avec les Américains, mais de faire un PA capable d'accueillir le futur chasseur furtif, nécessairement plus gros.

On a déjà débattu avec Ghost pour essayer d'estimer quelle taille de PA Toulon pouvait accueillir.

Mais on ne peut pas parler de PA Français sans qu'un petit malin vienne parler de:
- l'hélice cassée du CDG
- qu'il est soit-disans tout le temps à quai (hors IPER il navigue la moitié de l'année et peut faire encore plis si nécessaire).
- qu'on a moins que l'US Navy
- que ceux de l'US Navy sont plus gros.

Voilà, j'espère avoir fait le tour.

Blablablabla

[ergo]

Quelle répartie ....

[Loneman]

T'as au moins fait Math-Supp toi

Il ne s'agit pas de faire un concours de b... avec les Américains, mais de faire un PA capable d'accueillir le futur chasseur furtif, nécessairement plus gros.

On a déjà débattu avec Ghost pour essayer d'estimer quelle taille de PA Toulon pouvait accueillir.

Mais on ne peut pas parler de PA Français sans qu'un petit malin vienne parler de:
- l'hélice cassée du CDG
- qu'il est soit-disans tout le temps à quai (hors IPER il navigue la moitié de l'année et peut faire encore plis si nécessaire).
- qu'on a moins que l'US Navy
- que ceux de l'US Navy sont plus gros.

Voilà, j'espère avoir fait le tour.

Blablablabla

Une telle argumentation, il n'y a plus rien à dire, je suis sur le c.l

P.S. Je parlais pour backed hein.

[jojo]

Ouais, désolé ma réponse a été virulente, mais je suis fatigué de l'auto-flagellation à propos du CDG.
Quoi qu'on en dise, ça reste un bel outil militaire, avec une belle puissance de feu, et il ne fait pas que de la figuration.

Et la différence de taille je la connais, j'ai fait cette photo depuis le pont de CDG, peu de temps avant le centenaire de l'Aéronavale où on avait le CDG ce PA, et des PA Anglais, Espagnol et Italien en rade de Hyères.

Panorama CVN 69 - USS Heisenhower by redskin83, sur Flickr

[Balto]

Loneman je te comprends pas avec ta remarque hors sujet, j'attendais mieux de toi.
le 'blablabla' de Backed fait simplement echo a la pique de Jojo.

Backed fait remarquer avec justesse (et un peu de malice) que notre eventuel second porte-avions plus grand que le CDG, restera plus petit que le PA US FORD.

Sur ce Jojo (grand chauvin parmis les chauvins) s'enerve un peu et dit qu'il n'apprécie pas les petits malins qui rappellent que le CDG a eu un probleme d helice, que la France aura toujours moins de PA et des plus petits que les US.
Honnetement je ne vois pas ou est le mal chez Backed puisque ce qu'il dit est vrai meme si cela nous griffe un peu le bras.
Doit on absolument se moquer de quelqu'un qui dit une vérité qui ne plait pas ?
Moi je pense que non.

--edit --
Jojo a posté entre temps et, franchement, Jojo, ta réponse est sympa.
Personne t'en veut on est tous ici un peu chauvin je pense, et oui, le CDG et sans aucun doute son successeur sont/seront des éléments
importants dans les défis à venir qui auront lieu en mer vers l'asie.

[ironclaude]

Vous pouvez en avoir 2 un français et un Franco allemand européen

Le PA ayant un rôle en termes de dissuasion nucléaire, un gros doute m'étreint. Sans parler du fait qu'on a déjà du mal à s'entendre pour produire des choses moins complexes et moins chères. Ni du fait que si on arrive à produire la chose et à l'armer (au sens marin du terme : à mettre des humains au travail à bord), il faudra dix-huit mois de tractations pour obtenir la validation de chaque sortie en mer, ne serait-ce que pour pêcher la sardine...

Oui, en effet, si c'est l'équivalent porte avions de la brigade franco allemande qu'on n'a jamais engagé nulle part parce que tout engagement à l'étranger eût été diplomatiquement explosif...

[jojo]

Loneman je te comprends pas avec ta remarque hors sujet, j'attendais mieux de toi.
le 'blablabla' de Backed fait simplement echo a la pique de Jojo.

Backed fait remarquer avec justesse (et un peu de malice) que notre eventuel second porte-avions plus grand que le CDG, restera plus petit que le PA US FORD.

Sur ce Jojo (grand chauvin parmis les chauvins) s'enerve un peu et dit qu'il n'apprécie pas les petits malins qui rappellent que le CDG a eu un probleme d helice, que la France aura toujours moins de PA et des plus petits que les US.
Honnetement je ne vois pas ou est le mal chez Backed puisque ce qu'il dit est vrai meme si cela nous griffe un peu le bras.
Doit on absolument se moquer de quelqu'un qui dit une vérité qui ne plait pas ?
Moi je pense que non.

--edit --
Jojo a posté entre temps et, franchement, Jojo, ta réponse est sympa.
Personne t'en veut on est tous ici un peu chauvin je pense, et oui, le CDG et sans aucun doute son successeur sont/seront des éléments
importants dans les défis à venir qui auront lieu en mer vers l'asie.

Je ne suis pas que chauvin. Je connais bien la différence entre les PA Fr et US, entre l'US Navy et la Marine Nationale.
Et puisqu'on est ici entre passionnés, est-ce nécessaire de rappeler chaque fois qu'on parle de notre Marine que les USA ont plus de plus gros PA ?
Est-ce que quelqu'un ici a prétendu que le remplaçant du CDG serait le plus grand et le plus beau de tous les PA ?

Donc faut-il s'auto-flageller à chaque fois qu'on parle de PA ?
Et les programmes de PA US ne se déroule pas non plus sans leurs lots de retards, problèmes et surcoûts...
Depuis le remplacement d'hélices, le CDG a fait l'équivalent de plusieurs tours du monde sans en casser une autre.

[*Aquila*]

Depuis le remplacement d'hélices, le CDG a fait l'équivalent de plusieurs tours du monde sans en casser une autre.

Et puis si on aime bien l'humour tapageur à gros budget, les catapultes EMALS de l'US Navy ne manquent pas d'anecdotes croustillantes.

[Loneman]

Ma remarque envers Backed qui est mal passée (j'en suis désolé) ne concernait pas le fond mais plutot la forme (blablabalblabla) . C'était juste un peu ironique mais ça ne se voulait pas méchant.

[ironclaude]

Il suffit d'insérer dans le programme de fabrication qu'on casse une hélice avant de lancer le bateau. Ainsi ça sera arrivé et ça ne se reproduira plus...

[EREBUS]

Le Japon utilise ses E-2 depuis la terre

Comme quoi un porte-avions, ça ne sert à rien.

Discutable. Il faut le dire à l'US NAVY!

[*Aquila*]

La team premier degré qualifiée en finale

[Milos]

Le Japon possède quatre PA : Honshu, Kyushu, Shikoku et Okkaido

[backed]

T'as au moins fait Math-Supp toi

Il ne s'agit pas de faire un concours de b... avec les Américains, mais de faire un PA capable d'accueillir le futur chasseur furtif, nécessairement plus gros.

On a déjà débattu avec Ghost pour essayer d'estimer quelle taille de PA Toulon pouvait accueillir.

Mais on ne peut pas parler de PA Français sans qu'un petit malin vienne parler de:
- l'hélice cassée du CDG
- qu'il est soit-disans tout le temps à quai (hors IPER il navigue la moitié de l'année et peut faire encore plis si nécessaire).
- qu'on a moins que l'US Navy
- que ceux de l'US Navy sont plus gros.

Voilà, j'espère avoir fait le tour.

Blablablabla

Une telle argumentation, il n'y a plus rien à dire, je suis sur le c.l

P.S. Je parlais pour backed hein.

Si tu n'es pas capable de comprendre que je ne parlais que de la différence de taille entre ce PA et l'USS Gérald Ford, et que je n'avais aucunement parlé de :
- Toulon
- l'hélice cassée
- l'IPER
- nombre de PA qu'on a à notre disposition
je ne peux rien faire pour toi. La lecture, c'est pourtant niveau CP.

Quand à la taille du navire... c'est justement le sujet de l'article, donc OUI, je fais un commentaire en rapport avec l'article...

[backed]

Loneman je te comprends pas avec ta remarque hors sujet, j'attendais mieux de toi.
le 'blablabla' de Backed fait simplement echo a la pique de Jojo.

Backed fait remarquer avec justesse (et un peu de malice) que notre eventuel second porte-avions plus grand que le CDG, restera plus petit que le PA US FORD.

Sur ce Jojo (grand chauvin parmis les chauvins) s'enerve un peu et dit qu'il n'apprécie pas les petits malins qui rappellent que le CDG a eu un probleme d helice, que la France aura toujours moins de PA et des plus petits que les US.
Honnetement je ne vois pas ou est le mal chez Backed puisque ce qu'il dit est vrai meme si cela nous griffe un peu le bras.
Doit on absolument se moquer de quelqu'un qui dit une vérité qui ne plait pas ?
Moi je pense que non.

--edit --
Jojo a posté entre temps et, franchement, Jojo, ta réponse est sympa.
Personne t'en veut on est tous ici un peu chauvin je pense, et oui, le CDG et sans aucun doute son successeur sont/seront des éléments
importants dans les défis à venir qui auront lieu en mer vers l'asie.

Bravo Balto, toi au moins tu as compris.

[emcom1]

Le Porte avion est avant tout un outils diplomatique en avoir 2 serai le minimum......Le perdre serai dire adieu a nos moyens diplomatiques en cas de conflits au delà des océans.

[TOPOLO]

Le Porte avion est avant tout un outils diplomatique en avoir 2 serai le minimum......Le perdre serai dire adieu a nos moyens diplomatiques en cas de conflits au delà des océans.

Ce que tu dis est contradictoire, si le minimum était d'en avoir 2, en avoir un ne pourrait pas être un outil diplomatique...

[jojo]

Blablablabla

Une telle argumentation, il n'y a plus rien à dire, je suis sur le c.l

P.S. Je parlais pour backed hein.

Si tu n'es pas capable de comprendre que je ne parlais que de la différence de taille entre ce PA et l'USS Gérald Ford, et que je n'avais aucunement parlé de :
- Toulon
- l'hélice cassée
- l'IPER
- nombre de PA qu'on a à notre disposition
je ne peux rien faire pour toi. La lecture, c'est pourtant niveau CP.

Quand à la taille du navire... c'est justement le sujet de l'article, donc OUI, je fais un commentaire en rapport avec l'article...

Voilà, c'est bien ce que je disais.
Il faut toujours qu'il y en ait un qui se croit plus malin en enfonçant vigoureusement une porte ouverte, avec un des éléments que j'ai cité.

Bref, sujet clos.

[*Aquila*]

Modo de passage

Backed et Jojo, merci de continuer en MP ou dans un cadre propice à la pratique de l'escrime. Les autres, merci de ne pas remettre un dollar dans le biniou. On n'est pas des enfants de chœur, on peut se mettre un bourre-pif argumentaire de temps en temps pour améliorer la circulation sanguine, mais quand ça s'enkyste, c'est fatigant pour le lecteur.

Bref, sujet clos.

Oui !