Aerofly FS2 pour le VFR en FRANCE

[ago266 (Barnstormer)]

Dans Google Earth et FSEarthTiles le niveau de zoom ne sert qu'à la visualisation , Avec aeroscenery c'est le niveau de Level qui génère la résolution de ta tuile :
Level 9-12 au ZL 16
Level 13-15 au ZL 19
Vérifie que tu ais la dernière version : https://github.com/nickhod/aeroscenery/ ... /tag/1.0.1
Et utilise le bouton "choose for me" cela te simplifiera la vie
Par contre si tu utilises FSEarthTiles télécharge en résolution 0 ou -1.
Bonne nouvelle Nick travaille sur l'utilisation de nouvelles sources dont celle ci :
http://www.arcgis.com/home/webmap/viewe ... Existing=1.
Bien meilleur photométrie et unification des couleurs !

[starduck]

ARCGIS aux niveau de mon aerodrome c'est bien dégueux en tout cas :/
Sinon j'ai trouvé les réglages d'un gars sur le forum IPACS avec optimisation du temps CPU, ça donne une bonne idée des réglages à faire et des résultats attendus
https://www.aerofly.com/community/forum ... #post65045

[ago266 (Barnstormer)]

Voila un appareil parfait pour le VFR : le bon vieux 152 !
Par JustFlight pour Aerofly FS2
Pas d'auto pilote , 1 VOR et 1 ADF , dommage qu'ils n'aient pas mis de radio d'époque je déteste les "Garmin machin chose"

[ago266 (Barnstormer)]

Un petit programme que j'avais complètement raté : Aerofly Wettergerät 1.2.8
https://flight-sim.org/filebase/index.p ... er%C3%A4t/
Il permet de lire et d'intégrer les METAR dans Aerofly FS2, il gère même plus d'options que la météo de base du simu.
Vraiment très bien

[jolili]

Merci Ago, je vais regarder ça ;-)

[jolili]

Promo STEAM pour ceux qui se tâtaient pour tester Aerofly FS2 (Simu civile ultime en VR) -33%
Pour ma part, l'occasion de me re-procurer "Palm Springs" qui est une tuerie !! (et que j'avais déjà sous P3D)

[goodspeed]

Salut les simmers,
Moi aussi je craquerai bien pour Aerofly. Il paraît qu'en VR, c'est le top. Quand est - il vraiment. Sur xplane11 et DCS, la VR est une petite déception quand même

[ago266 (Barnstormer)]

Tu peux acheter les yeux fermés , ma config est largement inférieure à la tienne et malgré cela j'ai une fluidité absolue tout les curseurs à droite sur les scènes Orbx !
Les modèles de vol sont bons il faut juste que tu penses à monter les curseurs de réglages aérologique (vent et turbulence) et là les appareils deviennent vraiment vivant, les phases hors du domaine de vol standard sont très bien rendues (décrochage, renversement, retournement etc...) .
Ceux qui pensent que c'est un jeux d'arcade on complètement faux. Après la simu n'est pas parfaite (loin de là) mais elle progresse doucement.

[goodspeed]

Merci ago266
Mon interrogation portait surtout sur la qualité de la VR. En effet je trouve xplane et Dcs assez décevant en VR concernant la clarté et netteté du pit et terrain paysage. Est ce largement mieux ?
J'ai un Rift S.

[ago266 (Barnstormer)]

Oui la différence est énorme , comme quoi ce n'est pas que le casque qui joue mais surtout la qualité du moteur VR du simu et là tu ne trouveras pas mieux d'Aerofly : sur mon Odyssey+ Dans le cockpit j'ai une netteté quasiment équivalente à celle d'un écran 2d bien sûr tu auras toujours un peu de flou dans la vision à très longue distance mais là je chipote.

[Django]

En effet je trouve xplane et Dcs assez décevant en VR concernant la clarté et netteté du pit et terrain paysage. Est ce largement mieux ?
J'ai un Rift S.

Alors là, goodspeed, tu en as trop dit ou pas assez pour ceux, probablement nombreux, qui comptent se mettre à la VR, notamment avec un rift S.
Surtout que tu sembles disposer d'un matériel pratiquement au top. Ça laisse songeur, voire circonspect avant un possible achat de casque.
Pourrais-tu, s'il te plaît, détailler davantage ce qui te déçoit en termes de "clarté" et de "netteté" ou autres fonctionnalités ? Merci.

[ago266 (Barnstormer)]

Django, il faut déjà dire qu'X-plane ou DCS fonctionne en VR mais ne sont en aucun cas optimisés pour la VR et cela fait une grande différence ...

[goodspeed]

En effet je trouve xplane et Dcs assez décevant en VR concernant la clarté et netteté du pit et terrain paysage. Est ce largement mieux ?
J'ai un Rift S.

Alors là, goodspeed, tu en as trop dit ou pas assez pour ceux, probablement nombreux, qui comptent se mettre à la VR, notamment avec un rift S.
Surtout que tu sembles disposer d'un matériel pratiquement au top. Ça laisse songeur, voire circonspect avant un possible achat de casque.
Pourrais-tu, s'il te plaît, détailler davantage ce qui te déçoit en termes de "clarté" et de "netteté" ou autres fonctionnalités ? Merci.

J'ai mis déjà plusieurs réponses a ce sujet dans le post ouvert sur le Rift S sur ce forum.
Pour faire simple, une fois passé l’émerveillement que suscite la VR dans DCS ou xplane11, il faut se rendre à l’évidence que nous sommes très loin de la qualité de rendu d’un bon écran. Bon çà on le savait depuis longtemps.
Par contre, le drame est que malgré le manque de netteté et de clarté, on est un peu comme sous l'effet du tabac : on sait que c’est pas bon mais on continue quand même.
Pour le RiftS, j'avais pensé le retourner au bout des 15 jours. Mais, sachant que ED avait l'air de bosser sur l'optimisation de la VR, et que malgré tout le Rift S est un bon produit pour débuter et pas trop couteux, je l'ai conservé, dans un but de voir les avancées sur ce matériel.
Pour conclure, il reste un bon produit mais c'est un peu comme si on comparait un écran CGA d'il y a 25 ans et un 4K de ce jour.

[Django]

Merci pour ces réponses qui permettent d'éclairer de futurs choix... et engagements financiers.

Car, apparemment, pour la VR, c'est plutôt sur AFS2 qu'il faut miser aujourd'hui !

Ce qui peut être un peu gênant quand on a déjà payé un max pour d'autres simus et addons (dont la série TE d'Orbx pour XP).

[ago266 (Barnstormer)]

Peut-être quant X-plane switchera sur Vulkan aurons nous alors plus de fluidité sur ce soft.
N'oublis pas que d'avoir déjà les scènes truEarth d'Orbx sur X-plane te permet de les payer 50% moins cher sur AeroflyFS2.

[jolili]

...Pas mieux, tout est dit sur la qualité "visuelle" d'Aerofly FS2 qui fait de lui le N°1 des simu en VR. Indiscutable.

Juste un détail en plus, la qualité visuelle de ce simu (en VR ou pas) n'a d'égal que ses temps de chargement qui sont les meilleurs !! Et de loin là aussi

Il ne faut que quelques secondes (à peine 10s en moyenne pour moi sur SSD) pour pouvoir voler et encore moins de temps après changement d'avions.
Je fais aussi parti de ceux qui ont acheté des scènes ORBX (sur p3d) et j'ai du en racheter pour AFS2. Ça c'est moins cool mais du coup, je savais pourquoi je les rachetais.
Si on est fan d'avions et de simulateurs, et même s'il manque encore beaucoup de choses (perso j'y fais surtout des vols VFR) alors OUI il faut foncer !!
Y pas plus rapide et efficace pour se retrouver dans un cockpit en deux-deux

Oup's, j'allais oublier la capacité de créer des scènes sans trop de prise de tête (notamment à grâce à Ago, encore MERCI)
Du coup, voici un ptit screen de ma ville de LAVAL

[Django]

N'oublis pas que d'avoir déjà les scènes truEarth d'Orbx sur X-plane te permet de les payer 50% moins cher sur AeroflyFS2.

A condition, je suppose, d'avoir les mêmes scènes. Or, sauf erreur; à ce jour Orbx ne propose que deux produits (un pays : Netherlands et un aéroport : LOWI).
Pour TE GB, c'est râpé !

Encore une petite question aux spécialistes AFS2 que vous êtes : Geoconvert me paraissant une vraie usine à gaz, Aeroscenery 1.0.1 de Nickhod pour AFS2 est-il aussi simple, complet, intuitif et efficace que l'est Ortho4XP d'Oscar Pilote pour X-Plane ?

Merci pour vos réponses.

PS : très beau screen de Laval, bravo !

[ago266 (Barnstormer)]

1- TE GB est prévu sur AeroflyFS2 , 2- Aeroscenery est efficace pas compliqué du tout mais quant même moins simple qu'Ortho4xp , Aeroscenery ne gère que les Orthophotos il faut ensuite faire ses propre fichiers de "cultivation" (Autogen).

[ago266 (Barnstormer)]

Je déterre le topic car il y a du nouveau : en effet France VFR se lance sur AFS2 ,
leur premier produit sera "l'Ile de France"
https://www.aerofly.com/community/forum ... available/
C'est une super nouvelle pour le vol VFR en VR , Aerofly FS2 est en effet inégalé de ce domaine !
J'ai toujours apprécié leurs produits ,surtout sur FS9 malheureusement sur P3D ils demandaient beaucoup trop de ressources système mais vu la puissance du moteur d'Aerofly j’achèterai surement car malgré mes attentes pour FS2020 je ne pense que le prochain Microsoft soit aussi puissant en condition réalité virtuel .

[Dédale]

Même si je me fais peu d'illusions quant au nombre de gens que mon post intéressera, Aerofly FS2 est dispo officiellement sur Linux. Je me laisserai bien tenter mais ce sera pour un peu plus tard, mon Pc est monopolisé par Folding@Home (meurs fichu virus, meurs !) et mes revenus sont au point mort. Mais ça viendra.

Le petit microcosme des Linuxiens va se régaler.