[Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6101https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... sal-report
Les USA et LM seraient prêts à partager une partie du code avec les Japonais.
Malgré l'acquisition de 147 F-35 prévue par le Japon, faute d'avoir pu acquérir des F-22, ils voudraient toujours développer un chasseur 5ème génération plus orienté AA.
Cet éventuel "F-3" pourrait emprunter des technologies au F-35 pour réduire les coûts et ne pas renouveler les surcoûts du programme F-2.
Les USA et LM seraient prêts à partager une partie du code avec les Japonais.
Malgré l'acquisition de 147 F-35 prévue par le Japon, faute d'avoir pu acquérir des F-22, ils voudraient toujours développer un chasseur 5ème génération plus orienté AA.
Cet éventuel "F-3" pourrait emprunter des technologies au F-35 pour réduire les coûts et ne pas renouveler les surcoûts du programme F-2.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6102Ce serai un appareil qui pourrai intéresser les Australiens non ? Eux aussi ont poussé pour le Raptor il me semble.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6103Est-ce qu'il auront les finances ?
Ils ont acheté des Super Hornet/ Growler pour attendre le F-35.
Maintenant qu'ils vont recevoir le F-35 je ne les vois pas avoir les ressources pour un autre chasseur 5ème génération.
En tout cas les USA sont forts pour maintenir l'industrie Nippone sous sa dépendance.
Ils ont acheté des Super Hornet/ Growler pour attendre le F-35.
Maintenant qu'ils vont recevoir le F-35 je ne les vois pas avoir les ressources pour un autre chasseur 5ème génération.
En tout cas les USA sont forts pour maintenir l'industrie Nippone sous sa dépendance.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6104Un article, en British, sur DefenseNews. Mes connaissances étant ce qu'elles sont dans la langue de Shakespeare, je comprends, en gros, que :
La Cour des comptes US découvre de nouveaux problèmes avec le système de fourniture des pièces de rechange du F-35.
(Nos linguistes distingués corrigeront.)
https://www.defensenews.com/air/2019/04 ... -pipeline/
Mais, en toute fin d'article, LM reste optimiste :
La Cour des comptes US découvre de nouveaux problèmes avec le système de fourniture des pièces de rechange du F-35.
(Nos linguistes distingués corrigeront.)
https://www.defensenews.com/air/2019/04 ... -pipeline/
Mais, en toute fin d'article, LM reste optimiste :
Rendez-vous en 2025...“From a cost perspective, Lockheed Martin has reduced its portion of cost per aircraft per year by 15 percent since 2015. Our goal is to further reduce costs to $25,000 cost per flight hour by 2025, which is comparable to legacy aircraft while providing a generational leap in capability.”
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6105En fait s’ils visent 25000 $/hdv, ils se comparent à des F-16 avec des cellules >30ans
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6106Je le trouve brouillon même si les arguments sont factuels. Ils arrivent un peu en vrac, alternant apparemment les considérations sur différentes notions de disponibilité, ou sur des problèmes connexes, et au final on ne sait pas trop comment interpréter tout ça pour positionner correctement le curseur des nuisances.
J'en retire qu'ils ont du mal à assurer tous les vols prévus.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6107La version frenchie sur "Les problèmes de logistique qui affectent la disponibilité du F-35" :
http://www.opex360.com/2019/04/27/les-p ... ions-f-35/
http://www.opex360.com/2019/04/27/les-p ... ions-f-35/
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6108Je retient i
ls achètent des tas de pièces détachées à l'avance
Mais ne savent toujours les monter car les avions de la flotte ne sont pas homogènes
Le suivi de ces pièces serait en plus mauvais
J'en déduis la leçon suivante
Quand un avion n'est pas point, on ne l'achète pas en grosses quantités
ls achètent des tas de pièces détachées à l'avance
Mais ne savent toujours les monter car les avions de la flotte ne sont pas homogènes
Le suivi de ces pièces serait en plus mauvais
J'en déduis la leçon suivante
Quand un avion n'est pas point, on ne l'achète pas en grosses quantités
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6109C'est le noeud du problème. ALIS n'est manifestement pas au pays des merveilles.
L'existence de pièces incompatibles (avec certains avions ? avec tous ?) n'est pas une anomalie en soit, une modification de la flotte peut rendre un stock partiellement ou totalement obsolète. S'il n'y a plus d'usage pour une référence donnée, soit tu remplaces le stock, soit tu modifies les pièces pour les rendre conformes au standard du moment, et il peut donc exister une phase transitoire le temps que tout rentre dans l'ordre. Le suivi de stocks de pièces aux standards différents n'est pas un problème. Les références sont là pour ça, de même que la notion d'interchangeabilité.
Là j'ai le sentiment que les priorités étaient ailleurs, qu'ils ont laissé déraper la logistique, et qu'ils se retrouvent maintenant dans une situation compliquée (doux euphémisme)
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6110Un article du magazine américain Seapower, selon lequel, si j'ai tout compris, LM aurait développer de nouvelles soutes pour les versions A et C, afin qu'elles puissent emporter chacune 3 AMRAAM (soit un total de 6) au lieu de 2 (total de 4).
https://seapowermagazine.org/lockheed-d ... x-shooter/
https://seapowermagazine.org/lockheed-d ... x-shooter/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6111Ce n'est pas une nouvelle soute, mais un nouveau rail (rack) qui prend place dans la soute actuelle.Deltafan a écrit : ↑jeu. mai 02, 2019 3:15 amUn article du magazine américain Seapower, selon lequel, si j'ai tout compris, LM aurait développer de nouvelles soutes pour les versions A et C, afin qu'elles puissent emporter chacune 3 AMRAAM (soit un total de 6) au lieu de 2 (total de 4).
https://seapowermagazine.org/lockheed-d ... x-shooter/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6112Ils ont effectué leur première frappe en Irak à partir d'al-Dhafra.warbird2000 a écrit : ↑mar. avr. 16, 2019 6:09 pmPour la première fois , l'usaf a déployé six F-35 A aux émirats arabes units.
Ils ont transité par l'espagne
http://www.defense-aerospace.com/articl ... -time.html
http://www.opex360.com/2019/05/01/les-f ... i-en-irak/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6113complement plus techniquejojo a écrit : ↑jeu. mai 02, 2019 6:49 amIls ont effectué leur première frappe en Irak à partir d'al-Dhafra.warbird2000 a écrit : ↑mar. avr. 16, 2019 6:09 pmPour la première fois , l'usaf a déployé six F-35 A aux émirats arabes units.
Ils ont transité par l'espagne
http://www.defense-aerospace.com/articl ... -time.html
http://www.opex360.com/2019/05/01/les-f ... i-en-irak/
https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... 9xs-fitted
les avions étaient à priori équipés des renforçateurs de SER
au moins un F-35A était équipé d'une paire de Sidewinder en externe
la furtivité n'était pas recherchée ,
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6114Je n'ai rien contre le F-35, au contraire.
Par contre je ne trouve pas très heureuse cette protubérance pour loger le canon de bord...
A quoi sert l’ouïe située de l'autre côté ? Sur le F-16 (et l'ouverture est tournée vers l'arrière) c'est pour l'EPU, mais là ? Quoi que ce soit, ça doit faire beaucoup d'air qui rentre en vol !
Par contre je ne trouve pas très heureuse cette protubérance pour loger le canon de bord...
A quoi sert l’ouïe située de l'autre côté ? Sur le F-16 (et l'ouverture est tournée vers l'arrière) c'est pour l'EPU, mais là ? Quoi que ce soit, ça doit faire beaucoup d'air qui rentre en vol !
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6115Si ils avaient conçu cet avion par plaisir de l'art et des belles formes, ca se saurait ....
C'est possible que ce soit un échangeur thermique ... pour refroidir la soute éléctronique qui doit plus chauffer que le réacteur ?
C'est possible que ce soit un échangeur thermique ... pour refroidir la soute éléctronique qui doit plus chauffer que le réacteur ?
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Légende volante
- Messages : 17024
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6117Le canon est à gauche
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Légende volante
- Messages : 17024
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6118Pourtant, dans les westerns, le six-coups est le plus souvent porté à droite...
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6119Je n'avais jamais remarqué que le canon était obstrué par une trappe
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6120Si, c'est même très moche, car quand tu tires, il y a un temps d'attente avant, pour ouvrir la trappe.
J'imagine que tu as moyen de l'ouvrir avant pour éviter la perte de temps
J'imagine que tu as moyen de l'ouvrir avant pour éviter la perte de temps
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1144
- Inscription : 29 avril 2014
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6121C'est pas dur à faire comme logique : le pilote sélectionne le Canon, la trappe s'ouvre, il le désélectionne, elle se ferme.
T'aurais alors 1s grand max entre le moment de sélection et le premier tir, l'impact ops est négligeable vu que de toute façon tu dois viser avant, en AA comme en AS.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6122Sauf que :
1-/ tu penses en opérationnel, non en ingénieur. (rigole, mais c'est une réalité industrielle)
2-/ l'ouverture de la trappe réduit la furtivité, et donc elle est à faire au plus tard
3-/ la sélection du mode canon peut être persistant, voir se faire bien avant l'attaque, il y a donc un risque d'avoir la trappe ouverte trop souvent / longtemps
1-/ tu penses en opérationnel, non en ingénieur. (rigole, mais c'est une réalité industrielle)
2-/ l'ouverture de la trappe réduit la furtivité, et donc elle est à faire au plus tard
3-/ la sélection du mode canon peut être persistant, voir se faire bien avant l'attaque, il y a donc un risque d'avoir la trappe ouverte trop souvent / longtemps
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6123Double détente, ouverture sur la première détente.
Dernière modification par jojo le jeu. mai 02, 2019 2:04 pm, modifié 1 fois.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6124Tu supposes que c'est le cas, ou tu dis que c'est le système utilisé ?
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#6125Supposition, je n'ai pas encore trouvé le manuel, mais je ne désespère pas