DCS: F-14A/A+/B Tomcat by Heatblur Simulations

[jojo]

Pas trouvé plus gand

Sérieusement, vu la "hype" sur le F-15E, et le bashing le M-2000C et le Harrier, je pense qu'ils sont obligés de relever le niveau avec le F-15E, et en position de négocier les délais avec ED.

Ce que fait ED sur le Hornet, pour moi, c'est ce qu'il ne faut pas faire.

[diditopgun]

Pour en revenir au chat, si c'est confirmé qu'on ne peut pas switcher entre place avant et arrière quand on est seul dans son avion en multi, mais uniquement en solo, ça va être ma première grosse déception.... Je suis très desapointé à cette idée !

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=232241

[dimebug]

Avant de fantasmer sur le multicrew, y'a combien de module ou il fonctionne parfaitement ?

[ergo]

J'ai du mal à les compter ... en dessous de 1 c'est quel chiffre ?

[diditopgun]

Avant de fantasmer sur le multicrew, y'a combien de module ou il fonctionne parfaitement ?

Justement là je ne fantasme pas sur le multicrew au contraire... Sur L-39, Mi-8, Huey on peut passer d'un poste à l'autre en multi sans problème. Pourquoi là on ne pourrait pas. Ça va être limitant pour pas mal de choses.

[recon22]

la je suis ok avec didi ça va manquer de réalisme d'autant que c'est faisable.en attendant le matou a pas l'air simple a dresser niveau pilotage,c'est un avion d'homme ça

[zebul'eau]

Pour en revenir au chat, si c'est confirmé qu'on ne peut pas switcher entre place avant et arrière quand on est seul dans son avion en multi, mais uniquement en solo, ça va être ma première grosse déception.... Je suis très desapointé à cette idée !

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=232241

Je ne comprends pas l'intérêt car alors, soit tu ne voles pas, soit tu ne combats pas, sauf que c'est un truc fait pour voler et combattre.
je me permets d'exprimer une pensée venue avec l'annonce de la sortie du multicrew. Parmi les simmers intéressés par ce module, je ne suis pas sûr qu'il y ait une parité entre ceux qui rêve de piloter et ceux qui achète le module pour endosser la combi du RIO. Hors la parité est la condition incontournable pour voler avec Gros minet en multi, surtout, surtout si on ne peut pas quitter son siège pour un autre une fois lancée la partie.
je n'ai pas l'arrogance d'oser un sondage mais quand même, combien d'entre nous sont prêts à mettre 70€ dans un module au MDV apparemment retaillé pour s'asseoir sur toutes la partie vol, refuel, carrier ops ???

[zebul'eau]

pardonnez le "Hors" pour "Or"

[diditopgun]

D'après un commentaire sur le forum ED le L-39 on ne peut pas non plus (je n'ai pas testé depuis très longtemps faut avouer) parce-qu'il est multicrew. Alors que huey et mi-8 on peut parce-qu'ils ne sont pas encore multicrew... C'est aberrant et encore une fois c'est dans les mains d'ED ce qui n'est pas des plus rassurant.... XD ça ne doit pas être un truc insurmontable à réaliser quand même de dire au jeu "si qu'une personne dans l'avion alors comporte toi comme en solo".... Ou au pire une option à cocher dans l'éditeur de mission.

[*Aquila*]

la je suis ok avec didi ça va manquer de réalisme d'autant que c'est faisable.en attendant le matou a pas l'air simple a dresser niveau pilotage,c'est un avion d'homme ça

Qu'est-ce qui va manquer de réalisme ? Ne pas pouvoir passer d'un siège à l'autre en vol ?

[PB0 CEF]

la je suis ok avec didi ça va manquer de réalisme d'autant que c'est faisable.en attendant le matou a pas l'air simple a dresser niveau pilotage,c'est un avion d'homme ça

Qu'est-ce qui va manquer de réalisme ? Ne pas pouvoir passer d'un siège à l'autre en vol ?

Bien vu

Ça va beaucoup dépendre de la facilité d'utilisation et des capacités de Jester. Dans le meilleur des cas ça ne devrait pas trop frustrer le pilote car son RIO fera au moins aussi bien que lui (voir plus efficacement) et puis dans l'idéal ça encouragera le vol en équipage humain (si tout se passe bien techniquement : pas de lag ou de déconnexions).
Mais se priver de le mettre en option pour permettre tous les cas de figures me parait bien dommage quand même. Je n'ose imaginer qu'il s'agisse d'une limitation technique

[*Aquila*]

Disons que pour l'instant, on ne sait pas. On en est juste réduit à supposer en fonction de déclarations parcellaires des devs. S'il s'avère qu'il est possible de switcher d'un poste à l'autre avec prise du manche par une IA en solo et pas en multi, il suffira probablement d'un peu de lobbying pour que ça change, à moins qu'une contrainte technique s'y oppose. Et je ne vois vraiment pas laquelle.

[DeeJay]

à moins qu'une contrainte technique s'y oppose. Et je ne vois vraiment pas laquelle.

Au hasard : des bandes passantes et des "ping" hétérogènes. (?)

Ça dépends de comment sont calculés les éléments ... en locales (peu de bande passantes nécessaire mais risque d’incohérences et/ou de dé-syncrho si les connexions clients sont peu fiables), ou bien ... en remote, tout passe par de serveur qui centralise, traitre et rediffuse à tout le monde (besoin d'une BW proportionnelle aux nombre de joueurs et de l’environnement de jeu). Tous les joueurs évoluent alors dans le "même monde" sans ou avec un minimum d'incohérences. Mais dans ce cas là, il y a risque de dé-synchro si le serveur n'arrive pas à suivre en capacité de calcul et d'upload vers les clients et ou si les clients n'ont pas suffisamment de down pour absorber ce qu'ils traitent en local dans le premier cas.

Il y aussi le pear to pear mais qui lui aussi présente des inconvénients de perte d'infos entre l'ensemble des players.

Je balance ça en l'air ... aucune idée si ce peut être effectivement lié ... mais ça ne me surprendrait pas du tout.

[Daldryk]

En solo je vois pas le problème, par contre l'échange de deux joueurs humains est plus complexe en plein vol et logiquement niveaux réalisme, pas logique du tout.
Donc faudra choisir sa place avant de partir en mission. De plus le manuel ne parle pas d'échange de poste en plein vol avec un rio. Ils considèrent surement de faire le choix avant, mais pas pendant. Tu perds ton rio humain ( cause deco), jester le remplacera.

C'est juste mon avis.

[lipy]

Le poste Rio est ce qui a attiré les nostalgiques de Fleet Defender je crois.
En multi,d accord pour ne pas switcher mais en solo,je ne vois pas le problème.
Et si des ordis des 90's pouvaient le faire(F-15III,Tornado,F-15 Jane's et plus proche de nous,F-15E Milviz,F-14X pour fsx ou P3d) pourquoi pas DCS?
L'avenir nous le dira.....

[LOLOF1]

C’est pas réaliste de switcher pilote /rio ??

Aplushhss

[Morpheus]

Ben non ........

[*Aquila*]

En solo je vois pas le problème, par contre l'échange de deux joueurs humains est plus complexe en plein vol et logiquement niveaux réalisme, pas logique du tout.
Donc faudra choisir sa place avant de partir en mission. De plus le manuel ne parle pas d'échange de poste en plein vol avec un rio. Ils considèrent surement de faire le choix avant, mais pas pendant. Tu perds ton rio humain ( cause deco), jester le remplacera.

C'est juste mon avis.

Le sujet soulevé par Didi, c’est bien le vol multi mais avec un seul humain dans le F-14. Il ne s’agit pas d’échanger les postes en vol avec un autre joueur.

[lipy]

Je ne veux pas m'amuser à switcher pour le plaisir,c'est juste que le job RIO me semble intéressant pour le multi mais pour apprendre celui ci (qui semble bien coplet)ce serait bien de passer l'un à l'autre.
Ou alors,ils ont prévu des missions d'entraînement que l'on sais pas.

[recon22]

la je suis ok avec didi ça va manquer de réalisme d'autant que c'est faisable.en attendant le matou a pas l'air simple a dresser niveau pilotage,c'est un avion d'homme ça

Qu'est-ce qui va manquer de réalisme ? Ne pas pouvoir passer d'un siège à l'autre en vol ?

pour moi aquila c'est vrai que ce serais sympa de pouvoir se mettre en place RIO tout simplement

[Azrayen]

ça ne doit pas être un truc insurmontable à réaliser quand même de dire au jeu "si qu'une personne dans l'avion alors comporte toi comme en solo".... Ou au pire une option à cocher dans l'éditeur de mission.

Il est certain que ce n'est pas insurmontable.
A l'inverse, ce n'est pas parce que le besoin (la question) est simple à exprimer en une phrase (comme tu l'as fait) que le code (la réponse) nécessaire est aussi simple.

NB : j'ai aucune idée de si c'est simple ou pas à réaliser, je ne suis pas développeur chez ED/DCS ; mais je partage les questions/pistes de DeeJay et Daldryk ; l'idée que tu évoques, Didi, d'une sélection à l'avance via l'éditeur de mission (l'avion est ouvert pour 2 places/2 joueurs, ou pour 2 places mais 1 seul joueur "comme en solo") est intéressante

++
Az'

[Arnaud5]

Que ce passera t’il si jamais, en multi, le pilote perd sa connexion? Est-ce que le RIO ce fera automatiquement kicker du serveur?

[*Aquila*]

pour moi aquila c'est vrai que ce serais sympa de pouvoir se mettre en place RIO tout simplement

Sympa et réaliste ne sont pas exactement synonymes

Que ce passera t’il si jamais, en multi, le pilote perd sa connexion? Est-ce que le RIO ce fera automatiquement kicker du serveur?

Bonne question. A moins qu'il ne se retrouve avec un pilote mort...

[jojo]

Éjection, éjection, éjection

[Merlin (FZG_Immel)]

La contradiction dans toute sa splendeur, tout le monde veut l'avoir avant qu'il ne soit 100% fini et tout le monde râle pour les modules en early/alpha/bêta qui tardent à être finis. Même si je peux comprendre qu'on ait hâte que ce module sorte, un peu de cohésion dans ce que l'on souhaite devrait être de mise.

FAUX. Je n'ai JAMAIS ralé sur aucun avion pas fini. j'utilise les modules à hauteur de leur potentiel.

ça ne m'aurait pas géné de faire des case 1 pendant 3 mois (et que ça) avec le tomcat..

Y a des cons qui ralent que le Hornet n'a pas encore de TGP ou de TWS, mais les mecs sont incapable de faire un appontage correctement, ou une prise de terrain.. C'est du grand n'importe quoi.