Milos a écrit : ↑lun. déc. 03, 2018 6:02 pm
OPIT a écrit : ↑lun. déc. 03, 2018 1:47 pm
C'est l'un ou l'autre. Pas besoin d'avoir les deux.
Ah ben si. Ce n'est pas du tout le même emploi. Le but du premier est de se renseigner sur l'ennemi. Le deuxième de le géner dans l'emploi de ses systèmes.
La guerre électronique a trois volets : offensif, défensif et renseignement (les Russes et les Américains aussi probablement, on basculé 70% de ces derniers sur le renseignement économique). La France n'a jamais vraiment développé le renseignement offensif. Le fait que les chefs ne pigent rien à la GE n'y est probablement pas pour rien.
On a fait l'impasse sur le brouillage offensif.
Pour le renseignement on a:
- le Dupuy de Lôme
- les SNA
- la GE des frégates
- la PATMAR (GE + optionnel COMINT)
- Transall Gabriel
- pod ASTAC sur chasseur (pas exploitable en temps réel).
- dépouillement des enregistrements GE des chasseurs.
- satellites ???
Pour le brouillage on ne fait plus que du défensif.
Mais tous nos chasseurs sont auto-protégés.
Sachant que le tout est centralisée au niveau de l'EPIGE, ça ne doit pas fonctionner si mal...
Pour revenir au sujet, je suis curieux de savoir jusqu'où va le partage des données GE des Américains avec leurs alliés, quel sera leur degré d'autonomie pour programmer l'auto-protection du F-35 ?
On n'est pas prêt de le savoir, mais j'aimerais bien être une petit souris dans certains bureaux