La guerre froide se réchauffe en Asie

[Deltafan]

Cet article me paraît mieux adapté ici que sur le topic du "2ème PA".

https://www.ttu.fr/paris-et-londres-obj ... -de-chine/

Est-ce qu'on verra un jour le Charles de Gaulle ou le Queen Elizabeth dans la zone ?

A suivre...

[Milos]

Au contraire, le dispositif chinois ne s’est jamais autant renforcé. Sept îlots artificiels ont été construits pour bâtir une bulle d’interdiction dans la zone. Mischief et Fiery Cross accueillent désormais une base radar et un centre de brouillage. Ces îlots, comme celui de Subi, servent également de base de lancement aux missiles antinavires YJ-12B et sol-air HQ-9B. Quant à Woody Island, elle est devenue la base d’où rayonnent désormais les bombardiers à capacité nucléaire H-6K.

Exactement ce qu'on fait les Japonais en 40 : des ilôts interdisant l'approche créant une bulle de sécurité.

[Deltafan]

Article trouvé sur OPEX.360, avec le titre :

La prochaine mission du porte-avions Charles de Gaulle pourrait mettre l’accent sur la défense de la liberté de navigation

http://www.opex360.com/2018/10/19/la-pr ... avigation/

On trouve notamment :

il se pourrait que la mission du groupe aéronaval ne se limite pas à l’océan Indien. Dans un entretien donné au quotidien La Provence, et à la question de savoir si le retour du porte-avions Charles de Gaulle constituera un « élément de réponse » aux ambitions maritimes chinoises, Florence Parly, la ministre des Armées a répondu que la France « a toujours été en première ligne pour défendre un droit imprescriptible qui est la liberté de navigation dans les eaux internationales, comme c’est le cas en ce moment en mer de Chine méridionale ». Et d’ajouter : « Nous manifesterons notre liberté d’agir et de naviguer dans ces eaux. »

[Olaf_[RET]]

D'apès cette vidéo chinoise , dix F-22 seraient portés disparus .
Traduction du titre de la vidéo par google-traduction :
"La Chine est formellement interdite et les États-Unis ne veulent pas interdire la zone réglementée! 10 combattants F22 sont portés disparus "


A noter que la voix chinoise semble être une voix synthétique . On a sans doute tous déjà vus des vidéos avec des voix synthétiques en anglais ou en français , et je trouve les sonorités désastreuses . Mais , en comparaison , cette voix synthétique chinoise est plutôt agréable à écouter . Encore un domaine où la Chine surclasse l'occident ?

[Deltafan]

Article AFP :

Washington promet d'aider Manille contre toute "attaque armée" en mer de Chine méridionale

https://fr.news.yahoo.com/washington-pr ... 51168.html

[ironclaude]

D'apès cette vidéo chinoise , dix F-22 seraient portés disparus .
Traduction du titre de la vidéo par google-traduction :
"La Chine est formellement interdite et les États-Unis ne veulent pas interdire la zone réglementée! 10 combattants F22 sont portés disparus "


A noter que la voix chinoise semble être une voix synthétique . On a sans doute tous déjà vus des vidéos avec des voix synthétiques en anglais ou en français , et je trouve les sonorités désastreuses . Mais , en comparaison , cette voix synthétique chinoise est plutôt agréable à écouter . Encore un domaine où la Chine surclasse l'occident ?

L'avantage des voix / présentateurs / présentatrices synthétiques, c'est aussi qu'ils ne nous infligeront pas leur livre de mémoires à la fin de leur carrière...

[Deltafan]

Article french.china.org.cn, avec le titre : La Chine s'oppose à la présence de l'armée américaine à Taïwan :

http://french.china.org.cn/china/txt/20 ... 669729.htm

Mais, ce qui me paraît le plus intéressant est ce passage :

Le 31 mars, deux avions de chasse Shenyang J-11 de l'Armée populaire de libération (APL) de Chine avaient survolé la prétendue ligne médiane du détroit de Taïwan, provoquant une vive réaction de la dirigeante de Taïwan, Tsai Ing-wen. Elle avait répondu en promettant une « expulsion par la force » des chasseurs chinois s'ils franchissaient à nouveau la ligne.
M. Ma a déclaré que le survol faisait partie d’un exercice de routine prévu par l'APL cette année. « Il n'y a qu'une seule Chine dans le monde, et le continent et Taïwan appartiennent à une même Chine », a-t-il dit. « Protéger la souveraineté nationale et l'intégrité territoriale est le devoir sacré de l'APL ».

[Deltafan]

Bon, pas vraiment d'"aéro" dans cet article. On va dire que les unités concernées ont des moyens anti-aériens. Et qu'il pourrait y avoir des conséquences, aériennes, pour l'avenir :

Article Le Parisien/AFP avec le titre : La Chine annonce avoir refoulé un navire français dans le détroit de Taïwan :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... spartandhp

Des navires de guerre chinois ont intercepté un bâtiment de la marine française le 7 avril dans le détroit de Taïwan, a annoncé Pékin ce jeudi. La Chine affirme avoir remis une protestation solennelle à Paris.
(…)
Ren Guoqiang n’a pas précisé le nom du bâtiment. Mais la frégate française Vendémiaire, qui était attendue cette semaine à Qingdao, sur la côte est de la Chine, n’est jamais arrivée. Cette frégate de surveillance devait participer à un défilé naval pour le 70e anniversaire de la marine chinoise. Paris n’a pas fourni d’explication pour ce changement de programme.
La France « réaffirme son attachement à la liberté de navigation, conformément au droit de la mer », a indiqué un membre de l’entourage de la ministre des Armées, Florence Parly. La Marine nationale française « transite en moyenne une fois par an dans le détroit de Taïwan, sans incident ni réaction », a précisé la même source.
La Chine considère Taïwan comme une partie de son territoire.
(...)
Déjà en février, la Chine avait protesté contre le passage d’un bâtiment américain dans le détroit, dénonçant une « provocation ».

[Milos]

Un peu comme le golfe de Syrte, en Libye. La grosse différence est que la Libye envoyait des SU 22 pour intercepter des F14 (et des F18, en 89). Avec la Chine, ça pourrait être une autre paire de manches

[Deltafan]

Petit retour sur "l'incident" franco-chinois en mer de Chine :

Article OPEX 360, avec le titre : Mme Parly : La France « ne se laissera intimider par aucun fait accompli » en mer de Chine méridionale

http://www.opex360.com/2019/06/02/mme-p ... ridionale/

Les passages de navires militaires français en mer de Chine méridionale n’avaient jusqu’à présent pas donné lieu à des incidents avec la marine chinoise. Le ton a changé en avril dernier, quand la frégate de surveillance Vendémiaire a traversé le détroit de Taïwan, revendiqué par Pékin.
Selon la Convention des Nations unies sur le droit de la mer [ratifiée par la Chine], bateaux civils et militaires [pourvu qu’ils aient une attitude « inoffensive »] peuvent circuler librement au-delà de 12 miles marins des côtes dans le détroit de Taïwan. Ce que la frégate français a respecté. Pour autant, un navire chinois venu à sa rencontre a effectué des manoeuvres qualifiées de dangereuses. Puis, Pékin a ensuite protesté auprès de Paris…
Pour autant, la France n’entend rien céder.

[jojo]

Après les petits hommes verts en Crimée, voilà les pêcheurs Chinois qui jouent avec des lasers pour viser les avions/ hélicoptères: les Américains à Djibouti et les Australiens en « Mer de Chine ».
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/china ... 1835311543

Certains pilotes ont temporairement dû interrompre les vols.

[Milos]

Il faut riposter au 30 mm. Légitime défense, ils nous ont agressé

[ergo]

Ca me rappel un Buck Danny

[jojo]

Même les Russes s’y mettent !

Cette fois c’est un A-50 Mainstay qui aurait survolé l’arch revendiqué par la Corée du Sud sous le nom de Dokdo et par le Japon sous le nom de Takeshima.
C’est la Corée du Sud qui a effectué l’interception avec des F-15K et KF-16.
L’A-50 a fait plusieurs passes, ce qui a entraîné des coups de semonces au M61 (20mm)

On parle bien ici de voler dans l’espace aérien des cette archipel (12Nm) et pas seulement dans l’ADIZ.

Bien sûr la Russe conteste la version Coréenne, dément avoir violé un espace aérien national ou les tirs de semonces au 20mm.
Elle reconnaît les tirs de leurres IR qui ont précédé.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... a-of-japan

[50H-Solo]

Ca va péter mon Colonel.

[jojo]

Article en Français:
http://www.opex360.com/2019/07/23/lavia ... ce-aerien/

[jojo]

Rarissime: mea culpa Russe à propos de l'incident
http://www.opex360.com/2019/07/24/selon ... ionnement/

[Deltafan]

Article AFP/20 minutes, avec le titre : ça chauffe entre la Chine et les Etats-Unis, Washington souhaite déployer de nouveaux missiles

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... spartandhp

[Milos]

Oui, enfin, faut y aller molo quand même. La Chine n'est pas la Corée du Nord qui a peut-être un demi-missile. La Chine n'a jamais signé le traité de non prolifération et a un arsenal nucléaire plus que conséquent entre les mains d'un régime qui considère plus les dégâts infligés à l'ennemi qu'à son propre peuple (tant que le polit bureau est à l'abri, quelques millions de plus ou de moins, hein ...).

[Dédale]

Oui enfin question stratégie, UN SEUL coup au but dans le barrage des trois gorges et je crois que les dirigeants chinois sont bien embêtés quand même.

Et l'arsenal nuke US, c'est "beaucoup". Plus que la France donc il ne faut vraiment pas faire l'idiot avec les nukes, même quand on est un dictateur chinois.

[ironclaude]

L'arsenal nucléaire Chinois c'est plus ou moins l'équivalent de l'arsenal Français... donc très loin des Russes et encore plus des US.

[Komrad]

Au fait, ils ont quel arsenal nucléaire sol-sol les US ? Je me souviens des GLCM Tomahawk ou des pershing 2 des années 80 mais après...

[Milos]

Oui, mais c'est le mal coiffé qui cherche des poux. Il a de quoi pulvériser les Chinois, certes, mais le risque est de perdre quelques millions de ses concitoyens (les mégapoles de la côte est prendraient cher) et contrairement aux Chinois, il a une opinion publique à rassurer. Donc s'il hausse le ton, les Chinois vont faire pareil, les médias vont s'y mettre et, dans le meilleurs des cas, il perdra les élections.

[ergo]

Les US en Sol-Sol ils ont l'ICBM LGM-30G Minuteman III et rien d'autre.

PS : En mai 2013 basé sur les estimations des possessions de plutonium/uranium militaire (respectivement env. 1,8T et 16T) que possède la Chine, ils sont capable de posséder 450 à 500 têtes. soit 2 fois plus que la France.

[Deltafan]

Les nouvelles coréennes du jour :


Article AFP/20 minutes, avec le titre : La Corée du Nord tire deux nouveaux «projectiles non identifiés»

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... spartandhp


Article OPEX 360, avec le titre : La Corée du Sud va augmenter ses dépenses militaires de 7,1% par an jusqu’en 2024

http://www.opex360.com/2019/08/16/la-co ... quen-2024/

Il est ainsi question de renforcer la défense antimissile sud-coréenne, via le programme KAMD [Korean Air and Missile Defense], avec la poursuite du développement du système L-SAM, censé intercepter des missiles évoluant à une altitude de 40-60 kilomètres, grâce à un radar AESA en bande S. Le plan prévoit la mise en service de deux radars d’alerte avancés supplémentaires et la modernisation des destroyers AEGIS [ainsi que la construction de trois autres].
« En mettant à niveau les systèmes de missiles Patriot et Cheolmae II, parallèlement au développement en cours de L-SAM, nous établirons une capacité de défense multicouche suffisante pour intercepter plus efficacement de nouveaux types de missiles balistiques nord-coréens », a expliqué le ministère sud-coréen de la Défense.
Cet effort budgétaire doit permettre également de renforcer les capacités sud-coréennes en matière de « frappe d’objectif stratégique », avec plus de missiles guidés pouvant être lancés depuis le sol, la mer [des sous-marins de 3.000 tonnes vont être construits, ndlr] et les airs. Et cela afin de détruire, le cas échéant, les sites de lancement de missiles nord-coréens.
Le document parle aussi de développer une « bombe à impulsion électromagnétique », sans plus de détails. Ce type de munition permet de détruire les appareils électriques et électroniques reliés au courant et non protégés.
Le projet de construire au moins un porte-aéronefs pouvant mettre en oeuvre des avions de combat F-35B est confirmé. De même que la mise à niveau des F-15 et des F-16 de ses forces aériennes. Ces dernières devraient disposer d’avions ravitailleurs supplémentaires [elles ont reçu récemment leur premier A330 MRTT, sur 4 commandés]. Et deux autres appareils de type « Peace Eye » [des Boeing 737 AEW&C] seront commandés.
Enfin, Séoul envisage de se doter de cinq satellites dédiés au renseignement d’ici 2023 et d’acccroître sa flotte de drones de surveillance.