Je reconnais qu'on voit mieux sur le site de SAM...
Ce ne sont souvent que des "détails", mais l'accumulation devient gênante. Pour beaucoup de lecteurs, le profil doit être au mieux un joli dessin, et peu les considèrent comme une source au même titre que le texte, pas étonnant que les éditeurs les maltraitent ainsi alors qu'ils devraient être une bonne synthèse de ce que décrit le texte.
Ici, outre la forme générale de l'avion qui est assez approximative (rien que la perche fout la trouille...), il y a des erreurs sur la plupart des profils : intitulé, version...
Maintenant, s'il faut faire une liste, dites-moi !
Je signale cette publication parce que, quel qu’en soit le niveau, elle est toujours susceptible d’intéresser quelqu’un ici, y compris pour des raisons qui me sont parfaitement étrangères.
Tout à fait d'accord !
Je ne donnais que mon avis personnel puisque vous m'avez demandé ce que je leur reprochais, mais libre à chacun effectivement de s'intéresser à ce livre ou pas, et si l'occasion se présente, j'y jetterai aussi un oeil.