C'était le surnom ideal en effetTooCool_12f a écrit :Bah, Thunderchief II aurait été indiqué, mais bon...ils devaient pas avoir envie que ça se voie de trop
) et sa descendance
Bien vu Kekekekelekou a écrit :Je crois me rappeler qu’une bonne partie des surnoms des avions US de la 2 ème GM ont été donnés par les Britanniques (Lightning, Corsair, Kittihawk au moins)
After the fall of France in June 1940, the British took over the entire order and gave the aircraft the service name "Lightning."
Si on se rappelle que le dernier "Panther" aux États-Unis était le F9F de Grumman, je trouve que c'est pas si inapproprié si on veut du "pataud".ironclaude a écrit :Appeler Panther un truc aussi pataud... Walrus eut été mieux approprié...
Oh la laeutoposWildcat a écrit :Si on se rappelle que le dernier "Panther" aux États-Unis était le F9F de Grumman, je trouve que c'est pas si inapproprié si on veut du "pataud".ironclaude a écrit :Appeler Panther un truc aussi pataud... Walrus eut été mieux approprié...
La panthère n'existe pas. Les panthères sont un genre de félins comprenant le lion, le tigre,le jaguar, le leopard, et le leopard des neiges. Les leopards sont souvent improprement nommés panthères (Un leopard africain mâle pèse en moyenne 80kg).warbird2000 a écrit :Désolé Pepe mais une panthère est synonyme de légereté ( en pratique le mâle pèse 58 kg ) or le F-35 à vide c''est 13 t . C"est plus lourd que le F-105 qui pèse 12,5 T
Je pense que son surnom officiel de lightning ( un avion lourd à tout faire à est plus conforme à la réalité
Black Panther après recherche désigne bien une panthère noireogami musashi a écrit :La panthère n'existe pas. Les panthères sont un genre de félins comprenant le lion, le tigre,le jaguar, le leopard, et le leopard des neiges. Les leopards sont souvent improprement nommés panthères (Un leopard africain mâle pèse en moyenne 80kg).warbird2000 a écrit :Désolé Pepe mais une panthère est synonyme de légereté ( en pratique le mâle pèse 58 kg ) or le F-35 à vide c''est 13 t . C"est plus lourd que le F-105 qui pèse 12,5 T
Je pense que son surnom officiel de lightning ( un avion lourd à tout faire à est plus conforme à la réalité
Le terme "panther" désigne un ensemble d'espèces qui fait référence à la furtivité des panthérinés. Tout comme le "raptor" designe les oiseaux de proies (et a quasi 20t a vide, ou est loin de la structure légère des oiseaux)
Je faisais référence au fait que le précédent Panther, à savoir le F9F (versions -2 à -5), était tout sauf un modèle de grâce. La photo était quand même un indice.warbird2000 a écrit :Oh la laeutoposWildcat a écrit :Si on se rappelle que le dernier "Panther" aux États-Unis était le F9F de Grumman, je trouve que c'est pas si inapproprié si on veut du "pataud".ironclaude a écrit :Appeler Panther un truc aussi pataud... Walrus eut été mieux approprié...
M'enfin eutoposWildcat, tu sais bien que les chasseurs de Grumman recevaient des noms de chats or une panthère peut être vue comme un gros chat.
EDIT ; Jaguar ,Tiger a aussi été utilisé par Grumman
Je suis pas certain de savoir ce que tu as compris.
Cat peut signifier aussi bien "chat" que "félin" en anglais. Ici, le sens est "grand félin".
J’admets que l'idée de légèreté n'est peut être pas la piste à suivreeutoposWildcat a écrit :Cat peut signifier aussi bien "chat" que "félin" en anglais. Ici, le sens est "grand félin".
Pour moi la monture de Buck danny avait son charme.eutoposWildcat a écrit :Je faisais référence au fait que le précédent Panther, à savoir le F9F (versions -2 à -5), était tout sauf un modèle de grâce. La photo était quand même un indice.warbird2000 a écrit :Oh la laeutoposWildcat a écrit :
Si on se rappelle que le dernier "Panther" aux États-Unis était le F9F de Grumman, je trouve que c'est pas si inapproprié si on veut du "pataud".
M'enfin eutoposWildcat, tu sais bien que les chasseurs de Grumman recevaient des noms de chats or une panthère peut être vue comme un gros chat.
EDIT ; Jaguar ,Tiger a aussi été utilisé par Grumman
ca marche aussi avec les avions russe il pourrais te faire voler n'importe quoi + moches les un que les autres ! de toute façon le plus beau c'est le rafaleironclaude a écrit :Oui et puis aussi il faut se souvenir qu'ils étaient sous motorisés avec les premiers moteurs à réaction de l'époque...
Alors que le moteur de 18 tonnes qu'il y a sur le F 35 serait capable de faire voler n'importe quoi , même un mur de briques...!
!
oui, enfin... "+ moches les uns que les autres", faut pas pousser... y en a de beaux, quand même..yoann_q a écrit :ca marche aussi avec les avions russe il pourrais te faire voler n'importe quoi + moches les un que les autres ! de toute façon le plus beau c'est le rafaleironclaude a écrit :Oui et puis aussi il faut se souvenir qu'ils étaient sous motorisés avec les premiers moteurs à réaction de l'époque...
Alors que le moteur de 18 tonnes qu'il y a sur le F 35 serait capable de faire voler n'importe quoi , même un mur de briques...!
Tu m’as grilléwarbird2000 a écrit :Un officiel Israélien confirme la première mission de combat du F-35 A
http://www.defense-aerospace.com/articl ... ombat.html
bah, la preuve
