A noter que le principal problème en termes de marché ($$$) des cartes payantes, c'est l'absence de communication de la part d'ED sur ses chiffres de vente.
Je m'explique : on m'avait proposé de faire une campagne Gazelle, et une autre pour un Kiowa pour le Nevada en DLC payants. SI j'ai une idée assez précise de combien de personnes ont acheté la gazelle (et y'en a pas 150 000
), je n'ai aucun moyen de savoir combien de copies Nevada ont été vendues, encore moins combien de possesseurs de la Gazelle ont acheté le Nevada. Dans ces conditions, j'ai une énorme inconnue : je ne sais pas à quoi ressemble le marché. Donc je ne fais pas de campagne Gazelle sur le Nevada car il faut que ce soit rentable.
C'est encore pire pour la Normandie, et en l'état rien ne laisse penser qu'Hormuz sera mieux placée. Sur 10$ de prix d'achat d'une campagne, on va compter 25-30% qui ira à ED, puis notre merveilleuse administration fiscale qui va passer derrière. Au final, si c'est pour vendre 200 copies à 3$ de rentabilité, ça vaut vraiment pas la peine de consacrer 500 h à la création d'une campagne. Du coup, comme d'autres campaign makers, je m'abstiens de prévoir quoique ce soit sur une map payante. Je préfère bosser sur mon scénar de campagne Kamov-50 sur Caucase, c'est une valeur sûre.
Ca signifie pas que y'aura pas de campagne produite pour un module ou un autre sur Hormuz, mais simplement que bon ben, y'en aura bien moins que pour Caucase. Ce qui aurait permis de vraiment faire ça, ça aurait été qu'ED fasse un pack Maps avec Normandie/Nevada/Hormuz à 80 balles par exemple. Là ce serait bien moins risqué.
Nicolas
... ça fera tout plein de pilotes heureux 
