DCS: F/A-18C

[Azrayen]

DCS 1.5 utilise la version T3 du moteur EDGE.
DCS 2.2 utilise la version T4 du moteur EDGE.
DCS 2.5 utilise la version T4 du moteur EDGE.

Donc le moteur est identique entre 2.2 et 2.5.

++
Az'

[jolili]

Merci pour vos retours
Pour autant, ce serait plutôt la quantité importante d'arbres qui est la nouvelle inconnue dans l'équation...
Oups, je suis hors sujet désolé

[Merlin (FZG_Immel)]

de quoi faire envie en attendant..



oui, je sais c'est un mod.

[Burei]

Je sent que je vais bien galéré pour l’appontage xD

[_Yankee_]

Apponter c'est pas bien complexe (en virtuel hein, en vrai...) mais bien apponter dans les règles ouais c'est un autre niveau
Dans la vidéo ils ont la chance d'avoir un LSO humain, je me demande bien si des escadrilles FR appliqueront le même standard que les Stingers...

[Ex Machina]

Sympa le mod, on peut le trouver où ?

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que Cortex Design a décidé de jouer les troubles fête à la venue du nouveau F18 de DCS en sortant le leur avant ou en même temps, yes, no ?

https://www.facebook.com/superhornetmod/

++

[Bouyaka]

Nouvelle petite vidéo de présentation du F/A-18C par Matt Wagner :

ADF et tacan au programme dans cette courte vidéo.

[Burei]

Sympa le mod, on peut le trouver où ?

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que Cortex Design a décidé de jouer les troubles fête à la venue du nouveau F18 de DCS en sortant le leur avant ou en même temps, yes, no ?

https://www.facebook.com/superhornetmod/

++

Qui sait maybe

[Denver29]

Heu c'est pas plutôt une fréquence VOR 113.600 .. parce que ça me semble pas du tout dans la gamme de fréquence ADF mais en plein dans celle des VOR

[jojo]

Perplexe je suis.

Faire du "homing" sur une fréquence V/UHF me paraît avoir du sens, particulièrement sur un avion naval, mais ce n'est pas un ADF, comme tu l'as remarqué !

Je viens d'aller voir dans le NATOPS du Hornet, ce qu'ils ont fait est correct.
Ça fonctionne entre 100MHz et 400MHz.
Donc c'est cool, on peut écouter une partie des radios FM, et attaquer l'émetteur si on n'aime pas la prog

Ils ont appelé ça ADF, mais ça ne détecte pas les NDB. (180 kHz à 1750 kHz)

[Denver29]

Ouais donc c'est purement du homing

[Azrayen]

Ils ont appelé ça ADF, mais ça ne détecte pas les NDB. (180 kHz à 1750 kHz)

C'est couillon ça vu leur densité caucasienne.

Bon. Y'a plus qu'à ce qu'il simulent les émissions de radio publique.

[jojo]

En même temps, en "blue water" au-dessus de l'océan, les NDB ne pullulent pas trop. Et puis compter sur les moyens radionav' de l'ennemi...

Le TACAN il n'y a que ça de vrai

PS: Pas de NDB non plus sur le M-2000C.

[Ghostrider]

En mer le tacan est ton ami , quand il es sur on
Sinon centrale ou contrôle

[jojo]

En mer le tacan est ton ami , quand il es sur on
Sinon centrale ou contrôle

Off course, la tactique, feet wet, feet dry, EMCON, Redcrown, tout ça...

[Snow-51th]

Heureusement qu'il y a des forêts pour peupler tout ça sinon on aurait un immense terrain de golf. Dans la réalité le sol est un peu plus nuancé que ça dans le secteur.
En fait c'est le même rendu que le terrain Nevada sauf que c'est de l'herbe au lieu du sable, avec des forets cache misère qui font illusion.
Et ED voua un soudain culte au grand sauveur SpeedTree !

naaaaannnn !!!!
en fait ED fait dans la RSE (Responsabilité sociétale de l'entreprise ou un truc du genre) et milite pour la reforestation massive afin de luter contre le réchauffement climatique et compenser les émissions de gaz à effet de serre inévitables des turbines et autres moteurs à piston qui volent sur DCS... en quelque sorte un jeu bio
.....

[choch]

Un détail concernant j'ai vu qu'il a la notion "for DCS". Si on en croit ce qui est écrit ou ça correspond le simulateur ne serait qu'un mid core.
Est ce que c'est qui est prévu ?
Merci d'avance

[Azrayen]

Un détail concernant

Salut choch. Concernant... quoi ?

j'ai vu qu'il a la notion "for DCS".

Heu... où ça ?

Si on en croit ce qui est écrit ou ça correspond le simulateur ne serait qu'un mid core.

Le midcore, c'est "for DCS World" dans le titre du module.
Une phrase qui mentionne éventuellement "for DCS" en passant, c'est de l'anglais courant... par exemple pour préciser qu'un module est "pour DCS".

++
Az'

[*Aquila*]

Un détail concernant j'ai vu qu'il a la notion "for DCS". Si on en croit ce qui est écrit ou ça correspond le simulateur ne serait qu'un mid core.
Est ce que c'est qui est prévu ?
Merci d'avance

C'est pas faux.

Blague à part, je ne sais pas si c'est moi qui louche ou ton message qui est trop compliqué pour moi, mais je ne comprends pas ta question. Pourrais-tu reformuler stp?

[Bouyaka]

Je crois qu'il fait allusion à ceci https://www.digitalcombatsimulator.com/fr/shop/modules/ ou effectivement le F/A-18C est noté "for DCS world" sur le photo de présentation, de même que certains modules (genre le A-10A mais pas le A-10C, etc)

Vu le niveau de détail promis/présenté jusque la ça m'étonnerait qu'on ai le droit à un avion midcore cependant, a mon avis il ne faut pas se fier à la photo mais plutôt au titre écrit qui lui ne contient pas "for DCS world".

[choch]

Oups exact je n'ai pas précisé le contexte:
C'est en allant sur le site de DCS, c'est sur la présentation qui est faite du module F18. La photo mise en ligne le module porte la mention "for DCS world" => simulateur mid core en toute logique. Au lieu de DCS puis le titre en l'occurence F18C si le simulateur était hardcore. C'est pour ça que je me pose la question : quel va être le niveau du simulateur ?
Si on en croit la photo c'est mid core pas hard core mais pas sûr quand on en voit ce qui est présenté. Bref un éclairage est nécessaire.
Bouyaka a vu juste c'était bien ça.

[*Aquila*]

"For DCS World" est une mention légale qui spécifie que le produit nécessite DCS World, et surtout qu'il ne fonctionnera pas avec un autre environnement (FSX ou que sais-je). Rien à voir avec le niveau de simulation.

DCS World accueille du mid-core (Su-27, F-15, etc) comme du hardcore (A-10C, futur F/A-18C et bien d'autres).

[Bouyaka]

J'avais aussi une notion en tête dans le genre de celle de choch.

Je crois que cette confusion vient de la http://www.checksix-fr.com/articles/Art ... -World.htm : dans le paragraphe "les modules" il y a une différence fait entre les modules "DCS : XXX" et les modules "XXX for DCS" en fonction du niveau de modélisation.

Le titre du module étant bien DCS : F/A-18C Hornet on est sur du module "hardcore".

[Azrayen]

"For DCS World" est une mention légale qui spécifie que le produit nécessite DCS World, et surtout qu'il ne fonctionnera pas avec un autre environnement (FSX ou que sais-je). Rien à voir avec le niveau de simulation.

DCS World accueille du mid-core (Su-27, F-15, etc) comme du hardcore (A-10C, futur F/A-18C et bien d'autres).

Heu... si, en fait Aquila, ça a bien un peu à voir avec le niveau de simu. Je n'ai pas retrouvé où cela avait été publié, mais y'a bien la notion que seuls les modules les plus complexes en matière de degré de simulation méritent le titre "DCS: machintruc", tandis que les autres seront plutôt du "Machintruc for DCS World". Par exemple pour les modules individuels de FC3 j'en causais ici (on notera d'ailleurs que le bundle FC3 en lui-même est un contre exemple, puisqu'appelé DCS: FC3 sans le "mériter" complètement).

En revanche, choch, sur les "images de couverture", les artistes se lâchent parfois et on a un peu de tout (regarde donc celle du A-10C par exemple).
=> Il faut donc bien se référer aux titres des modules ; et donc tutti va bene
=> Tous les modules sont DCS: Machintruc, sauf ceux issus de FC3, le Hawk et le C-101 : pour les deux derniers, c'est parce qu'ils sont encore SFM si je me souviens bien.

++
Az'

[chacal_IX]

Episode 6 : VFR Landing (sur la carte Persian Golf)