Gazelle civile ? Polychop pose la quesiton

[asta]

Salut à tous,

Je viens de voir ça sur le FB de Polychop :


En gros ils veulent savoir si la communauté est intéressée par une Gazelle civile et si elle serait prête à y mettre 30USD.

Voici le lien pour vous exprimer : https://www.facebook.com/PolychopSimula ... Xg&fref=nf

Tchus

Simon

[DeeJay]

Et sinon juste un skin avec une toute petite modif cockpit pour les casses couilles qui ont oubliés que FSX fait mieux en matière de mto, qui intègre de base une carte BIEN plus grande et qui coute moins chers à l'add-on ... (?)

[ago266 (Barnstormer)]

Et sinon juste un skin avec une toute petite modif cockpit pour les casses couilles qui ont oubliés que FSX fait mieux en matière de mto, qui intègre de base une carte BIEN plus grande et qui coute moins chers à l'add-on ... (?)

OUi, mais qui a des modèles de vol bien pourris !

[Fred901]

Pour moi c ' est niet ! Remettre 30 $ en plus pour une gazelle civil dans un simu orienté militaire ça fait mal aux fesses !

Chacun ses goût.

[Ghostrider]

Idem nier
Aucuns intérêt

[1d100]

Une Gazelle civile? On fait du tourisme sur DCS?
Je comprends pas Polychop! Pas de dev chez eux, c'est que je retiens de tout cela. Il y a pourtant d'autres hélicoptères à développer.
Ils ont pris trois métros de retard en dev et maintenant courent après l'argent pour réamorcer un cycle de développement.
Dans un commerce, la régle numéro un est de répondre à la demande du plus grand nombre!! Une gazelle civile sous DCS ,pfff!

[DeeJay]

Quitte à faire "de la merde", autant qu'ils en fassent pour avoir véritablement du fun avec une machine qui a VRAIMENT une putain de gueule :





...

Avec un mode fictif ... les sons qui vont bien et les missiles et les turbos et tout et tout ...

Et un mode réaliste pour se jouer le pilote cascadeur du tournage comme sur la vidéo à 4:10







Oui ... je suis resté un vrai gamin pour ce coup là ...

[asta]

À chaud je n'ai pas trop apprécié non-plus, puis j'y ai réfléchi et quand même trouvé des avantages.
Mon avis perso' est que ça ne m'intéresse pas et je préférerai qu'ils passent du temps sur des modules "de guerre".

Mais ce que veut PolyChop c'est un retour global, pas juste le notre qui aimons reproduire des théâtres d'opération.
- Pour commencer beaucoup de personne volent sur DCS sans forcément s'amuser à tirer/combattre, la partie vol/voltige/navigation/avionique/... suffit à beaucoup de simeurs !
- Ensuite, la possibilité d'étendre le simu' à du civil veut aussi dire nouveaux joueurs, donc des sous, ils en ont peut être besoin pour perdurer ?
- Je vois encore un autre point qui intéressera tout le monde ici, c'est d'avoir du traffic civil (joueur comme IA) ! C'est quelque chose qui manque à tout le monde, ne serait-ce que pour avoir des maps un peu plus "vivantes", ou même aller intercepter un A320 ou un petit coucou qui a un soucis ou survolé une mauvaise zone ce n'est pas présent aujourd'hui dans DCS et ça manque. Ce rôle de police du ciel plairait à beaucoup de monde ici.
- Le coût, la Gazelle par exemple coûte 50$, s'ils vendent une version civile à 30$ et qu'après le joueur a la possibilité de l'upgrade en ajoutant 20$ plus tard, ça permettrait à bon nombre de simeurs de tester ou de se contenter d'un module un certain temps jusqu'à ce qu'il se décide à passer sur le full module. (bon, si par contre c'est 30$ et qu'après on doit claquer 50$ c'est clairement abusé !)

Je maintiens que je préfère (perso') qu'ils se concentrent à faire (finir) des modules de combat ! Mais il y a peut être un marché qui la attend en empruntant la voie du civil !

[LOLOHYERES]

Et sinon juste un skin avec une toute petite modif cockpit pour les casses couilles qui ont oubliés que FSX fait mieux en matière de mto, qui intègre de base une carte BIEN plus grande et qui coute moins chers à l'add-on ... (?)

OUi, mais qui a des modèles de vol bien pourris !

Salut,

C'est clair, qu'ils corrigent VRAIMENT le modèle de vol (qui m'a totalement dégoutté de la gazelle , alors que le reste du module est vraiment très bien fait).
Un énorme gâchis, surtout si on compare le MDV remarquable du Harrier (en early acces, LUI !), même si de gros progrès ont été réalisés depuis peu ( mais après combien de temps d'attente !). Reste pour ma part, toujours le FFB non fonctionnel avec le trim magnétique. Bref, qu'ils finissent ce qu'ils ont commencé.

Have fun

PS : c'est vrai que le Bell 222 en AIRWOLF est vraiment superbe !!!

[white-sky]

Eh beh.

Ils vous demandent votre avis. Vous préférez qu'ils vous pondent un Christen Eagle comme nouvel appareil sans rien dire ?

Le MDV de la Gaz actuelle, ben que les grands experts pointent les graves défauts de la machine en l'état, ils seront corrigés avec diligence, docilité et en demandant pardon après avoir embrassé le sol trois fois. Avec la Minigun, vous aurez 4 versions différentes de la machine gratuitement, vous vous rendez compte qu'à côté d'autres font payer 15 balles un GPS ?

Du reste vous allez avoir une annonce officielle à Noël sur leur nouvel appareil, ce sera pas la gazelle civile dont il sera question, avec une sortie prévue pour 2018.

Nicolas

[DeeJay]

C'est clair, qu'ils corrigent VRAIMENT le modèle de vol (qui m'a totalement dégoutté de la gazelle , alors que le reste du module est vraiment très bien fait).

N'est-il pas toujours en Dev le FM? ... Car en effet, je ne suis pas convaincu de son FM ... notamment au décollage (impossible de doser au palo ... la machine semble bétonné au sol! )
Je devrais avoir la possibilité de m’entretenir avec un pil Gazelle la semaine prochaine ... je lui demanderais ce qu'il en est sur la machine réelle.

EDIT: A bah voila ... White-sky a répondu.

[jojo]

Eh beh.

Ils vous demandent votre avis. Vous préférez qu'ils vous pondent un Christen Eagle comme nouvel appareil sans rien dire ?

Le MDV de la Gaz actuelle, ben que les grands experts pointent les graves défauts de la machine en l'état, ils seront corrigés avec diligence, docilité et en demandant pardon après avoir embrassé le sol trois fois. Avec la Minigun, vous aurez 4 versions différentes de la machine gratuitement, vous vous rendez compte qu'à côté d'autres font payer 15 balles un GPS ?

Du reste vous allez avoir une annonce officielle à Noël sur leur nouvel appareil, ce sera pas la gazelle civile dont il sera question, avec une sortie prévue pour 2018.

Nicolas

Justement, il y a 4 versions armées dans le module militaire, pourquoi payer 30$ de plus pour un hélicoptère civil dans DCS, alors que l'environnement ne s'y prête pas ?

Globalement (même s'il y a des exceptions), les gens ne sont pas fans des modules civils dans DCS. Le Christen Eagle se fait tailler en pièce ici et sur les forums ED.
Ce n'est pas la peine de copier les mauvaises pratiques d'ED ou Leatherneck...

[white-sky]

Ah ça ensuite j'ai une idée bien précise de qui dans l'équipe de dev a dû avoir cette idée ^^

Je pense pareil que vous sur l'inutilité d'une version civile surtout payante. Disons qu'ils doivent se dire qu'ils ont pondu 4 versions gratuites et qu'après coup, ils auraient dû les faire payer ^^

De toute manière pour pareil projet il faut le codeur, j'en connais un qui va probablement dire "ah oui mais non hein je voudrais pouvoir passer sur l'appareil suivant un jour moi" ^^


Et pis bon, dans l'immédiat, notez qu'ils prennent la température, ils n'ont rien lancé ^^

Nicolas

[asta]

De toute manière pour pareil projet il faut le codeur, j'en connais un qui va probablement dire "ah oui mais non hein je voudrais pouvoir passer sur l'appareil suivant un jour moi" ^^

Oui, je me disais pareil, s'ils doivent tout refaire autant partir sur un autre appareil !

Et pis bon, dans l'immédiat, notez qu'ils prennent la température, ils n'ont rien lancé ^^

Oui et tu fais bien de le rappeler car c'est bien appréciable de leur part. Si Leatherneck avait demandé ils ne se seraient pas prix un vent...

[jojo]

Ah ça ensuite j'ai une idée bien précise de qui dans l'équipe de dev a dû avoir cette idée ^^

Je pense pareil que vous sur l'inutilité d'une version civile surtout payante. Disons qu'ils doivent se dire qu'ils ont pondu 4 versions gratuites et qu'après coup, ils auraient dû les faire payer ^^

De toute manière pour pareil projet il faut le codeur, j'en connais un qui va probablement dire "ah oui mais non hein je voudrais pouvoir passer sur l'appareil suivant un jour moi" ^^


Et pis bon, dans l'immédiat, notez qu'ils prennent la température, ils n'ont rien lancé ^^

Nicolas

Pour la Gazelle, je dirais qu'il y a du pour et du contre.

D'un côté on peut dire que chaque armement différent = une version, et de ce point de vu là, on aurait pu acheter une version, puis payer un extra pour chaque version supp.

De l'autre, vu que la Gazelle est mono armement (missile ou roquette ou canon) par rapport à des hélicoptères qui emportent tout à la fois (Ka 50), c'est difficile à justifier.

Au final, je pense que la décision d'inclure les différentes variantes dans un seul package était la meilleure.

[Ironface]

Salut

Depuis le début j’espère avoir une version civile, et un modèle de vol plus proche de la réalité.
Ce que polychop devrait faire, c'est un système d'upgrade pour les possesseurs de la full version, je serais prêt à mettre 10$ pour la version civile avec un bon MDV, mais pas 30$, faut pas abuser.
Et faire la même chose dans le sens inverse pour ceux qui voudraient la version militaire.
Pour passer du militaire au civil ou non armée, il faut "juste" enlever les équipements militaires, et adapter le centrage et la masse pour le MDV.
En demandant trop, ils risquent de passer à côté de revenus potentiels.

[jojo]

Pour tous les 3rd Parties, le "bon MDV", c'est un dû quand tu achètes un module. On ne devrait pas avoir à payer un supplément.

Ceci dit je ne critique pas le MDV de la Gazelle que je n'ai pas testé.

[Fred901]

Du reste vous allez avoir une annonce officielle à Noël sur leur nouvel appareil, ce sera pas la gazelle civile dont il sera question, avec une sortie prévue pour 2018.

Nicolas

Quel nouvel appareil ???

[_Yankee_]

Salut

Depuis le début j’espère avoir une version civile, et un modèle de vol plus proche de la réalité.
Ce que polychop devrait faire, c'est un système d'upgrade pour les possesseurs de la full version, je serais prêt à mettre 10$ pour la version civile avec un bon MDV, mais pas 30$, faut pas abuser.
Et faire la même chose dans le sens inverse pour ceux qui voudraient la version militaire.
Pour passer du militaire au civil ou non armée, il faut "juste" enlever les équipements militaires, et adapter le centrage et la masse pour le MDV.
En demandant trop, ils risquent de passer à côté de revenus potentiels.

Je n'ai pas la Gazelle, j'aime pas les hélicos, je sais que tout travail mérite salaire blablabla MAIS sérieusement même mettre 10€ pour un modèle qui aura moins de fonctionnalité c'est encore du vol. Le modèle militaire coûte 50 balles quand même ! Alors si en plus il faut ajouter du cash pour une version qui va servir à la surveillance du trafic routier du Nevada, ou simuler le transport de Celine Dion pour son concert à Vegas...

[asta]

Du reste vous allez avoir une annonce officielle à Noël sur leur nouvel appareil, ce sera pas la gazelle civile dont il sera question, avec une sortie prévue pour 2018.

Nicolas

Quel nouvel appareil ???

Celui là je suppose :

[white-sky]

Celui là je suppose :

Non

[BeR1]

La "politique" d'ED déteint sur les tiers parties ? (caricature : on fini rien, on commence tout et on vend du vent)
Plus un rouble de ma part, mais c'est bien de poser la question.

[LOLOHYERES]

Celui là je suppose :

Non

Si j'ai bien suivi "Dallas, ton univers impitoyable...", le BO105 ne sera pas plus développé par Polyshop mais par Miltech-5... suite à une redistribution partiel de l'équipe entre PS et MT-5.
Dernier épisode en date:

Dear Simmers,

We're closing christmas in a few weeks and I want to give you a little update for the the current Quarter.
Since I released the little Teaser for the BO-105, my coder decided to leave me since he is too busy with the Gazelle.
He actually was so passionated on coding the Bo-105...well

Heads up and never give up - I got some important update in the coming days/weeks regarding the BO-105 project.

Comment comprendre "leave", ponctuel ou définitif ????

2 Frenchy étant membre des équipes (merci à eu pour les infos et l'aide régulière qui nous apporte, surtout Nico ), j'espère qu'ils referont le FM avant l'annonce d'un nouvel appareil. Loin des yeux, loin du cœur...

Have fun.

[white-sky]

Je ne fais plus partie de l'équipe, mais je transmets quand même vos retours et inversement je vous donne un peu l'envers du décor sur certains trucs

[Ekran]

Hello,

Quels sont les points noirs du mdv ? Sur le prochain module c’est pas le bo-105 ? Pour la version civile de la gazelle pas contre l’idee la map du Nevada est bien adaptée pour les balades. Après je trouve bien que DCS s’ouvre sur le monde civile. P3D le fait bien et xplane aussi et fsx aussi l’a fait s’ouvrir au monde militaire... Et pourtant je ne me souvient pas d’autant de mécontentements. On a une plateforme multi appareil alors autant s’en réjouir