Au sujet de la Corée du Nord

[*Aquila*]

La source est sans doute ce titre complètement délirant dans l'édition en ligne du Figaro.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... u-nord.php

[TooCool_12f]

Étonnant que personne ne parle des survols américains de la CdN, notamment par des F35...

ptet parce qu'il n'y en a pas?

[*Aquila*]

J'ai un peu secoué le Figaro sur Twitter, ils ont changé le titre. L'url reste trompeuse, mais reconnaissons-leur le mérite d'avoir reconnu leur erreur.

[Matt]

Si le secouage du Figaro était public, tu peux partager un lien ? Que j'apprenne comment faire changer un journaliste d'avis :p.

[eutoposWildcat]

Je balance pas, je renseigne :

Compte twitter qui vaut la peine d'être suivi.

[*Aquila*]

Si le secouage du Figaro était public, tu peux partager un lien ? Que j'apprenne comment faire changer un journaliste d'avis :p.

[Off topic] Ce n'est pas exactement un problème de journaliste. Les grands organes de presse achètent des dépêches d'agence (ici, Reuters) et de petites mains payées au lance-pierre (souvent de jeunes stagiaires d'écoles de journalisme) intitulent, mettent en page, illustrent puis mettent ça en ligne à grande cadence. Pour obtenir une correction, avoir un compte certifié est un plus (ayant eux-mêmes des comptes certifiés, les community managers filtrent, et voient plus facilement les commentaires de comptes certifiés). Sinon, en ayant des contacts internes, c'est mieux. Pour la petite histoire, j'ai un jour dû batailler avec le rédac'chef du New York Times, que je ne connaissais ni des lèvres ni des dents. Une journaliste avait écrit qu'un de mes collaborateurs était un jihadiste français... Le gars avait publié un article, qui avait été copié/collé dans un canard jihadiste dans la rubrique "les mots de l'ennemi". La journaliste s'est un peu emportée... Ca a été corrigé.

Mais ne faisons pas de tir indiscriminé sur les professions de presse. J'y connais des gens formidables. Quelques andouilles aussi, mais il en est de même dans tous les milieux.

PS: merci Wildcat.

[/off topic]

[jojo]

Mais ne faisons pas de tir indiscriminé sur les professions de presse. J'y connais des gens formidables. Quelques andouilles aussi, mais il en est de même dans tous les milieux.

C'est sûr. Je reproche quand même à la presse généraliste de ne pas suffisamment faire appel à des journaliste "spécialisés", même si eux aussi peuvent ponctuellement se tromper sur des détails. On ne peut pas tout connaitre, une recherche de 5' sur Google ne suffit pas toujours, et concernant les sujet de défense, de plus en plus de journalistes n'auront même pas fait leur service militaire. Ce n'est pas la JAPD qui donne une culture sur ce sujet...

[Knell]

Mais ne faisons pas de tir indiscriminé sur les professions de presse. J'y connais des gens formidables. Quelques andouilles aussi, mais il en est de même dans tous les milieux.

[/off topic]

Ça c'est évident ! Mais ca m'ennuie quand même un petit peu qu'un journal de grande écoute, traitant d'un sujet sensible prenne autant de largeur avec la réalité. Un survol de la CDN par le US, cela aurait équivalu a une déclaration de guerre .... Pas le genre d infos qu on traite a la légère ....

[ironclaude]

Ca dépend... si c'est avec un avion furtif et que les antiquités Nord Coréennes ne l'ont pas détecté...
Après tout c'est pour ce genre de cas que les US ont développé les avions furtifs, non ?

[eutoposWildcat]

Pas vraiment, puisque ni le F-22 ni le F-35 ne sont censés être "invisibles" aux radars de veille, seulement aux conduites de tir (ce qui est déjà pas mal, cela dit, on est d'accord ).

[RAMIUS1983]

Étonnant que personne ne parle des survols américains de la CdN, notamment par des F35...

Tu as des sources là-dessus ?

ptet parce qu'il n'y en a pas?

L'info vient de plusieurs journaux, notamment le figaro mais aussi d'autres journaux connus(je vais pas les énumérer). Pour ce qui est de la source c'est plutôt à eux qu'il faut demander, moi je ne fais que partager l'info. On est sur un forum aéro sur un post parlant de la CdN. D'où mon post et mon interrogation

[jojo]

Je n'avais pas vu "l'info" avant que tu la mentionnes ici. Mais comme je la trouvais surprenante je voulais savoir d'où elle venait.
Hélas, comme on l'a vu avec le Figaro, parfois les sites d'info ont tendance à s'emballer...

[RAMIUS1983]

Ce qui est bien dommage... Je trouvais moi aussi la chose "grave". Maintenant vue l'intervention du POTUS à l'ONU je ne serais pas surpris que ce soit arrivé...

[jojo]

C'est vrai qu'on vit une époque formidable

[*Aquila*]

Il n'y a pas d'info sur un survol de la DPRK par des appareils US. Juste deux stagiaires (chez le Figaro et un autre) qui se sont viandés en collant un titre sur une dépêche Reuters qui, elle, ne parle absolument pas d'un tel survol.

Ce qui est bien dommage... Je trouvais moi aussi la chose "grave". Maintenant vue l'intervention du POTUS à l'ONU je ne serais pas surpris que ce soit arrivé...

D'un autre côté, manier la dissuasion nucléaire en disant "mais ne vous inquiétez pas, je suis très gentil, je ne m'en servirai jamais, même si vous êtes très turbulents, je veux la paix à tout prix", ça ne fait pas partie de la dialectique communément admise.

[Milos]

Il est vrai qu'une intervention chinoise satisferait tout le monde : l'ONU l'OTAN et les US pour ne pas avoir à s'en méler, le Japon et la Corée du Sud pour ne plus être sous la menace de ce dangereux voisin, la Russie pour retrouver la tranquillité de ce côté et la Chine pour se goinfrer discrétos le pénible et installer un état tampon sans présence américaine. Deux ou trois déclarations bien rassurantes pour le reste du monde sauvé de ce fou sanguinaire et tout le monde est content

[Col. Chibani]

Coïncidence (ou alignement des planètes *), il y a exactement 3 ans jour pour jour, j'avais fait corriger une dépêche de Reuters qui annonçait qu'un Su-27 avait été offert en cadeau à un pope (c'était une maquette en réalité) : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... s#p1440583.

* ou alors il y a des dépêches fausses tous les jours .

[ironclaude]

Il n'y a pas d'info sur un survol de la DPRK par des appareils US. Juste deux stagiaires (chez le Figaro et un autre) qui se sont viandés en collant un titre sur une dépêche Reuters qui, elle, ne parle absolument pas d'un tel survol.
...

Ah là là... c'est ça l'utilité réelle des stagiaires, quand on y réfléchit bien... porter le chapeau en cas de c....rie, en dédouanant les "permanents"...

[*Aquila*]

Comme dans d'autres domaines de l'économie, le contrôle qualité a fait les frais de "l'optimisation", non seulement dans la presse, mais aussi dans l'édition en général. C'est ainsi que, faute de relecteurs et de correcteurs, certains bouquins passent avec des coquilles épouvantables. Et que des énormités se retrouvent à la une des éditions numériques, mais aussi des éditions papier des plus grands titres de presse.

[Daube]

Aujourd'hui nouvelle salve d'articles au sujet d'un survol d'un bombardier, tantôt "le long de la cote nord-correenne", tantôt "le plus au nord de la zone demilitarisée depuis je sais plus quand"... on en est où, réellement, ce coup-ci ?

[Zota-dma]

Je ne sais pas ou cela nous mène mais... Un nouveau séisme d'origine suspecte à été enregistré...

Et aussi: https://www.challenges.fr/monde/coree-d ... ton_501644

[*Aquila*]

Le vol borderline, c'est vrai. Le séisme est peut-être un effet secondaire de l'essai nucléaire récent.

[ironclaude]

On joue à se faire peur, actuellement.

Apparemment l'USAF a fait un vol a proximité de la CdN mais sans empiéter sur son espace aérien (sinon Li-Ma-Hong aurait envoyé un MiG 17 pour les intercepter )

Et la CdN fait des tirs de missiles comme beaucoup d'autres avant eux... mais dans quelle direction voulez vous qu'ils les fassent ?

A l'est et au Nord Ouest, c'est la Chine... Au Nord Est c'est un bout de Russie... pas glop
Au Sud, c'est la Corée du Sud. Sauf s'il veut se suicider, vaut mieux oublier.
Reste l'Est, ou l'horizon est barré par l'archipel Japonais... Le Japon est de ces 4 voisins le moins bien équipé pour leur faire du mal, alors va pour le Japon... sachant qu'un missile balistique de 3.000 km de portée va passer bien au dessus.

Sinon, je retiens des dernières déclarations de Li-Ma-Hong qu'il va "bientôt" pouvoir mettre des têtes A ou H sur ses fameuses fusées, ce qui voudrait dire que ce n'est pas encore fait ?

[Flyingtom]

Je ne sais pas ou cela nous mène mais... Un nouveau séisme d'origine suspecte à été enregistré...

C'est rien.... quelqu'un a du faire une overdose de kimchi (choux fermenté au piment pour ceux qui connaissent pas)

[*Aquila*]

Apparemment l'USAF a fait un vol a proximité de la CdN mais sans empiéter sur son espace aérien

Au nord de la DMZ, sans violation de l'espace aérien de la DPRK.