DCS: Mi-24

[diditopgun]

Confirmé:

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=175202

Déjà officieusement mentionné sur le forum ED russe il y a quelques jours. Ce sera de Belsimtek. (snif j'aurais préféré le cobra en premier lieu...)

[white-sky]

Mmmh fallait un mi 28

[Ghost_Dragon03]

Confirmé:

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=175202

Déjà officieusement mentionné sur le forum ED russe il y a quelques jours. Ce sera de Belsimtek. (snif j'aurais préféré le cobra en premier lieu...)

Un cobra ça aurait été plus sympa.... et en plus ça rime

[white-sky]

En tout cas vivement la mpa dubhai

[sport02]

c' est quand même une très bonne nouvelle .

[*Aquila*]

Perso, cette nouvelle me met en joie. C'est vrai qu'un Cobra serait bien. Ça viendra sûrement. En attendant, le Hind... Yes!

[ptitjaco]

Bon, ok, ils vont nous sortir un mi-24. Comme white sky, le 28 aurait été plus.... intéressant, soit.
Le soucis est tjs le même, ils vont nous sortir quoi enfin quelle version.
La v ou la P ou ..... .
J'espère juste une version qui puisse vraiment bosser de nuit.
Et cerise sur le gâteau, qu'ils profitent de l'énorme travail apporter par polyshop et la gazelle pour le multicrew.

[Matoche]

Hello,

C'est une très bonne nouvelle. L'important est que le projet soit lancé.
Faisons leur confiance pour la suite....

La plateforme DCS semble susciter un tel engouement (côté développement et player) que je ne serai pas surpris que dans les 2 années à venir nous ayons différents modèles du MI.

A+
Matoche

[white-sky]

C'est un Mi-24P annoncé pour info.

Et non, ce ne sera pas une version "équipée de nuit", dans la mesure où l'équipement monté dessus est inférieur à celui du Kamov.

Les Shturms ont la même portée qu'un HOT...

Le bitube de 30 a certes de la gueule, mais il est fixe...

Désolé mais je vois pas l'intérêt du bordel, c'est gros, moche, aussi maniable qu'un bus scolaire, mal blindé, mal équipé. Encore une fois je compare au Kamov, ce dernier était pas censé le remplacer pour rien...

La seule chose qu'il a pour lui ce sont les Iglas, si du moins ils décident de les autoriser et pas de sortir la même excuse que pour le Kamov "Nous n'avons pas modélisé le câble dans l'aile monsieur". Et l'igla il va en avoir besoin vu la discrétion du bordel... Ils veulent faire un appareil qui soit intéressant avec multi-pit ? Ka-52 ou Mi-28. Là t'es équipé pour la guerre vue par DCS...

Nicolas

[DIABOLO]

C'est un Mi-24P annoncé pour info.
Désolé mais je vois pas l'intérêt du bordel, c'est gros, moche, aussi maniable qu'un bus scolaire, mal blindé, mal équipé.
Nicolas

C'est justement çà qui fait tout son intérêt et tout son charme bucolique : gros, moche, aussi maniable qu'un bus scolaire, mal blindé, mal équipé

d'ailleurs pourquoi tu dit qu'il est gros ( là tu pousse le bouchon un peut trop loin )
tu à de la chance que je ne soit pas le modérateur du forum

on peut pas dire qu'il est gros
NON IL EST PAS GROS ............. il a des formes avantageuses ........... il a du corps ...........

[white-sky]

Meuh le Mi-24 est à l'hélico ce que Caterpillar est au marché automobile :p

[*Aquila*]

Ceci étant, pour faire un créneau à l'aise quand la place est étriquée, la Smart, c'est bien, mais le Caterpillar, c'est pas mal non plus.

[Angus]

Sans parler de l'autonomie .... quand tu places un MI24 IA , c'est soit armement soit carburant ... on est vite en surcharge ... si on veut être bien armé c'est 20-30% de fuel max !

[DIABOLO]

Ceci étant, pour faire un créneau à l'aise quand la place est étriquée, la Smart, c'est bien, mais le Caterpillar, c'est pas mal non plus.

Oui c'est vrai : avec le CARTERPILLAR on peu se permettre des écarts dans les créneaux......... et çà, c'est un plus +

[ptitjaco]

Pppffff on n'avance plus. On recule. Je risque pas de lâcher mon kamov.

[Azrayen]

C'est juste un appareil légendaire, le Hind.

Qu'on retrouve un peu partout.

Il a toute sa place dans DCS IMO plus même qu'un Havoc, trop récent et "précieux" pour son État d'origine pour que les données nécessaires à sa bonne modélisation dans un simu grand public de qualité soient disponibles.

[ptitjaco]

Le problème ce n'est pas qu'ils nous sortent des machines pas trop récentes. Se sont les versions qu'ils nous imposent. Je suis d'accord sur le faite qu'il faille disposé d'informations pour modéliser le plus exactement possible l'engin. Mais à systématiquement nous sortir la version la plus ancienne d'une machine....Bof bof. Je vais prendre le mi8 comme exemple ( module que je possède). J'ai rien contre la navigation à l'ancienne. Mais quand les dernières versions procèdent une assistance par gps, pourquoine pas l'avoir modélisé. Ou comme dans le cas de la gazelle, le proposer sur une autre version de la machine.
Toujours sur le mi ( et le huey ), comment comprendre que le multicrew ne soit toujours pas installé.
Ou les gens de polyshop sont de grands seigneurs en nous proposant pour le prix d'une seule licence plusieurs machines ( avec la modélisation du flir, du multicrew, .....). Ou se sont les autres qui sont plus malins en se disant " on va leur faire un module de légende en version basique, pas besoin de se casser le Q en modélisation trop complexe. Ils vont tout de même passer à la caisse pour le prendre".

[Azrayen]

Mais à systématiquement nous sortir la version la plus ancienne d'une machine....Bof bof.

Ahem...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24#Versions
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8# ... re_de_base

Donc non. Ce n'est pas la plus récente, mais certainement pas la plus ancienne version non plus.

Je n'ai pas la réponse à ta question concernant l'assistance GPS ; il te faut poser la question à quelqu'un d'autre (pourquoi pas directement BST ?)
Je ne suis pas fâché non plus de ne pas disposer de la dernière "über-version" de telle ou telle machine. Certes, on se retrouve moins "roi du ciel", mais on doit bosser un peu plus pour parvenir à remplir sa mission, découvrir des systèmes "à l'ancienne" fort intéressants... etc. Perso je m'amuse bcp avec mon "vieux" 2000C et ne bave pas sur un -5 (enfin, pas tout le temps)

[jojo]

En fait moi j'aime bien la période "Guerre Froide".
Avec ce Hind on est dedans...donc c'est du tout bon.

Oui bien sûr, on aimerait tous avoir les derniers "jouets à la mode". Mais les appareils de la guerre froide ont 2 avantages:
- des infos sont dispos
- leur système d'arme est souvent plus simple à maitriser (un manuel de +900 pages du AH-64D traine sur le net, et croyez moi, il n'y a pas encore un seul HOTAS sur le marché public qui permette d'utiliser ce système d'arme sans prise de tête).

[Poliakov]

Moi tout pareil je préfère largement mes vieilles versions pleines de charmes. Bien content par exemple d'avoir juste le mig-21bis et pas le 21bison par exemple, alors certes meilleurs radars armement. ... Mais les scénarios possible avec le bis sont quasiment illimitées
Pis j'adore l'ambiance guerre froide, vieux radars, navigation à l'ancienne, le fox-2 à gogo, viser pour tirer, le radada, le canon ..... bref je préfère aujourd'hui dans DCS bien mieux les engins des années 80 que les engins moderne.
Par exemple j'attends avec bien plus d'impatience le F-14 que le f-18.
Bien content du mi-24 choisis qui iras à merveille dans mes scénario et ma collection de lampes à souder dans DCS

[white-sky]

Certes...

Mais on parle d'hélico là ^^Je suis sûr que ça doit être rigolo le côté vintage du Mig-21 dans DCS. Mais le Mi-24 de son côté, il a un gabarit énorme, sans blindage, armement pourrave, mais par contre l'IA sol de DCS qui va le sniper à 5 bornes. C'est surtout ça que j'entendais par "guerre vue par DCS". C'est bien pour faire des attaques sur cibles mal ou non défendues, mais dés que vous allez vouloir vous attaquer à un peu plus lourd (et normalement bah c'est son rôle), vous allez vous prendre une branlée... C'est un hélico destiné au même usage qu'un Kamov, ce qu'il peut faire en vrai, mais dans DCS vous l'utiliserez comme un Huey...

En résumé, c'est pas une question de modernité du bouzin, c'est une question d'utilisation sur le simulateur, de gameplay, qui est tout, mais tout sauf réaliste quant au comportement des véhicules sol. (Un T-55 en moyen vous calera quand même un obus de 100 dans la tronche à 2500 m si vous êtes sous 150 km/h dans ce jeu, et il rate rarement)... Je vous dirais bien que vous allez pouvoir faire de la passe roquette à gogo, mais contre autre chose que du Hummvee ça donnera pas des merveilles... Vous ferez glorieusement votre passe, vous traiterez même très certainement votre objectif, mais vous rentrerez avec un moteur en moins et l'autre qui pisse de l'huile...

Si tu veux t'éclater en air-sol en hélico sous DCS, il te faut un engin qui puisse tirer court ou tirer loin. Ça te permet de palier à l'IA qui tire son ATGM à 5 km à travers les arbres et ce genre de truc et malgré tout de pouvoir balancer roquettes et faire le bourrin de temps en temps. Avoir simplement le tir à longue distance, bah on se ferait chier. Mais seulement le tir à courte distance, ça devient vite un calvaire...

Nicolas

Ps : D'ailleurs je prie pour que ce soit la version équipée de flares, sinon qu'est-ce qu'on va se marrer ^^

[jojo]

Oui, l'IA des engins au sol est exagérée.
Le manque d'effet de souffle/ éclat des munitions est chiant aussi (du canon de 30mm à la bombe).

Mais il faut faire pression pour améliorer ça plutôt que d'exiger les derniers modèles pour garder l'avantage sur une IA trop forte.

A l'usage j'aurais aussi une préférence pour un Cobra avec sa tourelle de 20mm et ses TOW

[Azrayen]

"sans blindage"... ^^

[jojo]

D'après ce que j'ai trouvé, il a du blindage au niveau du cockpit et des moteurs.

Au niveau utilisation, l'embuscade en stationnaire ce n'est pas son truc.
Il faut utiliser sa vitesse pour bénéficier de la portance des ailes.
Pour un décollage chargé il faut accélérer en appuie sur la roue avant.

Pour l'autoprotection on devrait bénéficier à minima des FLAREs et de la "boule à facette".

[titof]

Et bien cela fait bien longtemps que plus de nouvelles sur ce poste...
Un modèle attendu avec impatience par de nombreux fan mais qui semble ne pas démarrer...même si Wags a récemment annoncé qu'avant la réalisation du F-4 il y avaient d'autres modules qui avaient la priorité...dont le Mi-24 Hind !
Néanmoins malgré des effets d'annonces on a encore absolument rien vu pour l'instant, pas un screenshot, pas d'estimation pour une release...bref l'impression d'être à zéro...ou alors cela serait la surprise du chef...
Pour ma part je n'en peux plus d'attendre, c'est pour moi LE module pour les hélicos...surtout niveau hélico de combat.
Bref même la plus petite des nouvelles est plus que bienvenue héhéhé