COUP DE GEULE!!!!

Message par **B.U.F.F** » mar. sept. 21, 2004 9:07 pm

J'suis vraiment désolé, je sais que je m'adresse a de nombreux fans de lock-on, ...dont JE FAIS PARTIs... :modor: ..., mais la je n'en peut vraiment plus.
Ya toujours un truc qui ne va pas... Et pourtant je l'adore, mais apres avoir carrément changé de P.C pour jouer a ce "bijou", je VAIS DE PROBLEME SUR PROBLEME!!!
d'abord la mémoire, apres la carte graphique, puis une vrai galère pour jouer sur le net car 2 fois sur 3 ou ca plante, ou de nombreux joueur font des bons avec leurs avions ...etc ....

Puis un jour tout va bien...presque tout a fond, sauf le trafic, 20fps de moyenne...Pas pour longtemps puisque la fois d'aprés, (bien qu'étant a 25fps de moyenne...

) le jeu fait des sacade du genre 2fps/sec....

alors voila, ou j'ai besoin d'aide car je m'en sort PAS :help: :help: :help: , ou je vais bientot abadonner... :(

Enfin, je tiens juste a signaler que durant tout ce temps je joue a il2fb aep tout a fonD et que je n'ai eut AUCUN probleme!!!
Je me demande désormais si lockon a été réellement terminé...malgré les patchs...
Merci de votre patience

Message par **Hurricane** » mar. sept. 21, 2004 9:14 pm

Ben déjà, si tu compares un moteur Open GL et LOMAC, c'est mal engagé forcément

Aucun simu sous Direct 3D ne peut avoir le rapport rendu/FPS de FB en OpenGL, c'est pas possible.

Je crois qu'avec LOMAC il ne faut pas avoir les yeux plus gros que le ventre, surtout au niveau du nombre d'objets dans la mission, il vaut mieux faire un scénario simple, beau et fluide, que charger la mule et faire plein de concessions graphiques, tu verras c'est largement plus rentable en fin de compte

Faut se faire à l'idée, c'est un simu pas fini au niveau de l'optimisation...tant graphique que sonore. C'est beau, mais ça compte sur une force brute hardware qui n'existe pas et niveau optimisation c'est sans doute le plus mauvais simu actuellement. L'impact des sons sur les FPS, j'en suis toujours pas revenu, c'est pas normal...tout comme l'impossibilité de jouer en overcast sur de nombreuses machines, sans tomber en dessous de 15 FPS, il n'y a que dans LOMAC qu'on voit ça.

Par contre sur un scénario 4 Vs 2 ou équivalent, c'est imbattable : beau, fluide, et nerveux, grâce à l'IA qui suit...

Message par **B.U.F.F** » mar. sept. 21, 2004 9:19 pm

ok, tu as sans aucun doute raison, mais explique moi pourquoi maintenant le jeu avec les options baissés, et le nombre de fps affiché a 40, le jeu fait des sacades horribles??? :help:
Franchement c'est meme pas jouable!
moi qui vient d'avoir internet, hyperlobby et ts, je compté jouer en réseau, ca s'annonce mal!!!
J'suis vraiment BLAZé! :( :( :(

Message par **Hurricane** » mar. sept. 21, 2004 9:24 pm

Avec la machine que tu as, c'est sans doute lié à ta machine et pas à LOMAC !
J'ai deux fois moins de puissance CPU et deux fois moins de RAM et c'est fluide avec pratiquement tout à fond sur un scénario 4 Vs 2....

Cherche du côté de tes drivers et de tes tâches de fond. Et du côté des virus... :((

Message par **AOC_PONPON** » mar. sept. 21, 2004 9:35 pm

Si tu veux de l'aide, viens sur ts j'y suis souvent et c'est plus facile pour comprendre. :D :D :D

PONPON.

Message par **Eaglebow** » mar. sept. 21, 2004 9:44 pm

Tu oublies aussi sans doute que comparer Lo et FB au niveau des perfs est totalement faussé: Lo et les autres simus de jets modeernes doivent gerer l'environnement electro d'un champs de bataille moderne, l'avionique etc etc bref tout ce qui existe d'electronique qui n'existe pas dans FB: tout ceci a un coût enorme CPU!!

mar. sept. 21, 2004 10:04 pm

Lock on est capricieux, certes, mais il ne rame pas sans raison...

il faut deja avoir une config systeme 'light' pour y jouer sans souci...
c'est a dire virer toute défragmentation intempestive, tout scan antivirus, mise a jour antivirus, et autres utilitaires intègrés ou non a windows, tels que les system ghost ou points de restauration système... et j'en oublie bien sur...

Ensuite, si tu respectes tout ceci, Buff, tu devrais croiser un confort de jeu appréciable...

exemple : je joue en sur un PIV 2.8C, 1Go de Ram, avec les drivers saitek (pour renforcer l'instabilité probable) 1280*960, avec quasiment tout à fond, et avec qqs add-ons superflus, sauf au niveau esthétique... mais mon système est a peu pres clean derrière, et surtout, j'ai affecté le processus Lock On sur les 2 processeurs de mon PIV... ça aide, puisqu'ainsi, les 2 soit disant processeurs s'échangent mieux les taches à répartir...

manip :
lancer Lock on,
revenir sur le bureau avec un ALT+TAB,
ouvrir le gestionnaire de taches (bouton droit sur la barre de taches, gestionnaire de...)
onglet processus,
chercher Lockon.exe
bouton droit dessus, définir l'affinité, sélectionner les 2 processeurs...

pour info, Lock on etait réparti sur les 2 processeurs Hyper threading dans la 1.00 et la 1.01, pas dans la 1.02...

ensuite, si tu as changé de config, j'espere que tu n'as pas pris l'ancien disque dur que tu as installé a la sauvage dans la nouvelle box... si c'est le cas (c'est déja arrivé, ne le prends pas mal), sauvegarde tes fichiers, tes mails, reformate tout, installe un windows propre avec les drivers, installe Lock on et vois comme il tourne, tout seul dans son coin...

s'il foire encore, je crains que tu n'aies plus qu'a offrir cette config a Emmaus

Message par **Oxyd** » mar. sept. 21, 2004 10:13 pm

Dans un premier temps, il faut que tu identifie la source des rallentissement.
Il y'a toujours une cause :

Le HEAT BLUR; grand classique des rammages lock-on, c'est du pixel shader et apparement la carte graph le supporte tres mal dans certaines conditions (resolution élevé + AA et/ou aniso) à desactiver pour verifier que ce n'est pas ça

L'eau; Idem que pour le HEAT BLUR mais en moins violent, j'ai constaté de légés ralentissement (cycliques) avec l'eau a medium lorsque j'ai l'AA 4X et en 1280x1024

Une Skin ADD-on qui n'arrive pas à se charger, c'est assez courent lorsque de grosses textures Skin sont ajouté, la carte graphique n'arrive pas à assumer le chargement de la texture et cela provoque d'énormes ralentissements. il arrive que ce probleme se regle en configurant l'AGP opperture size a 256 dans le bios.

Un programme en tache de fond style antivirus ou processus systeme gourment. A verifier dans le gestionaire des taches (Ctrl+Alt+Supp -> Gestionnaire des taches > onglet "Processus")

Les autres trucs a verifier :
Visble Range, qu'il est vraiment recommendé de laissé à medium pour ne pas mettre une confique à genoux
L'atmosphere, mais vu ta configue y'a pas de raison tu peux laisser à advanced
Le visible range : a metre sur medium a tout prix
Scene : medium de préférence mais vu ta config High devrait aller
Les mirroirs, pas extremmement utiles mais pompent pas mal de ressources.

Niveau reglage carte graphique :
Virer le filtrage anisotrope, ça tue litteralement le FPS lorsque la carte fait du pixel/vtx shading.

Message par **geronimo** » mar. sept. 21, 2004 10:16 pm

manip :
lancer Lock on,
revenir sur le bureau avec un ALT+TAB,
ouvrir le gestionnaire de taches (bouton droit sur la barre de taches, gestionnaire de...)
onglet processus,
chercher Lockon.exe
bouton droit dessus, définir l'affinité, sélectionner les 2 processeurs...

Tiens je ne connaissais pas ça... pour info moi, sur 1.02, les deux étaient cochés par défaut.
Et ça non plus je ne connaissais pas :

C'est bien docteur ??!!

Message par **toga toga** » mar. sept. 21, 2004 10:28 pm

La source de ses ralentissements est sa carte graphique malheureusement ! Les FX 5... ont des performances absolument catastrophiques sous Lock on ! Je ne saurais pas vous faire un cours d architecture des sytemes graphiques, cependant, vous pourrez lire, un peu partout sur les sites hardware ou autre que les FX ne gerent pas correctement un truc (je sais pas quoi, ca commence par ULTRA MEGA SUPRA SHADING DE FOU FURIEUX et ca fini PAR MEGA ULTRA SUPRA SHADING version 1.000000000003

). Comme par hasard, il parait notre petit Lock on s'en sert a fond :(( :(( Désolé....

mar. sept. 21, 2004 10:37 pm

J'ai installé SP2 puis Catalyst 4.9 et Microsoft .NET Framework 1.1 comme recommandé sur la page d'installation d'ATI...et depuis cela n'arrête pas de cafouiller, freeze (7 , sans d'autre solutions que le reboot sauvage à la prise), retour à Window en pleine partie ou message d'erreur signifiant que LockOn.exe s'est planté....

Message par **Oxyd** » mar. sept. 21, 2004 10:39 pm

Originally posted by toga toga@21 Sep 2004, 21:28
La source de ses ralentissements est sa carte graphique malheureusement ! Les FX 5... ont des performances absoluement catasptrophiques sous Lock on ! Je ne saurais pas vous faire un cours d architecture des sytemes graphiques, cependant, vous pourrez lire, un peu partout sur les sites hardware ou autre que les FX ne gerent pas correctement un truc (je sais pas quoi, ca commence par ULTRA MEGA SUPRA SHADING DE FOU FURIEUX et ca fini PAR MEGA ULTRA SUPRA SHADING version 1.000000000003 ). Comme par hasard, il parait notre petit Lock on s'en sert a fond :(( :(( Désolé....

Pixel et vertex shader

En fait les Geforces FX ont en effet des faiblesse avec les Pixel et vertex shader. Cependant a part la Geforce FX 5200 qui est une sorte de version MX bridé, qui elle par contre est completement à la masse une FX5900 est normalement apte a faire tourner Lock-on décemment.

Message par **thor26** » mar. sept. 21, 2004 10:43 pm

je sais pas si ça va t'aider mais j'arrive à jouer avec un athlon xp2000+,256mo de sdram pc133 et une fx5600xt. par contre c'est tout au mini pour réussir à avoir un truc potable ( vivement que je change de carte mère et que je rajoute de la mémoire , et peut-être une carte graphique aussi).

Message par **grosny** » mar. sept. 21, 2004 10:53 pm

si ça peut vous aidez:

utiliser les 2 programmes suivants:

EnditAll et le meilleur: FSAutostart: fermeture de tous l'"inutile"
utilisation de 2 sessions: une pour le travail l'autre pour la simulation.
info également: catalyst je les essaye avec toutes les variantes possibles ( spirit et autre) constat:
je reviens toujours sur la version 3.9.
a mon avis: LA cpu utilise le max de ressource mais pas forcément la carte graphique...

salutations

Message par **Sparfell** » mar. sept. 21, 2004 11:45 pm

Originally posted by B.U.F.F@21 Sep 2004, 19:19
moi qui vient d'avoir internet

Hmmmm, comme préconisé, assure toi de ne pas avoir une config vérolée

. Effectue un scan antivirus online, sur secuser.com par exemple, ça permettra au moins d'être fixé de ce côté là

.

Message par **cro31** » mar. sept. 21, 2004 11:48 pm

le son peut parfois être responsable de saccades alors que les fps sont assez haut d'habitude.. essaie sans le son pour voir si tes ralentissements disparaissent

Message par **gpl** » mar. sept. 21, 2004 11:50 pm

Perso pour lancer LO, j'utilise C:\WINDOWS\system32\cmd.exe /c start "runhigh" /high "VOTRE_CHEMIN\LockOn.exe"
Cela me permet de le lancer en priorité haute et non normale (un gain d'une 10fps).

Message par **MajorBug** » mer. sept. 22, 2004 12:28 am

Le problème de la priorité haute c'est que tes applications en fond vont manger ... et les applications de fond sur LO souvent c'est TS et la connexion internet

Message par **Sparfell** » mer. sept. 22, 2004 12:29 am

Originally posted by gpl@21 Sep 2004, 21:50
Perso pour lancer LO, j'utilise C:\WINDOWS\system32\cmd.exe /c start "runhigh" /high "VOTRE_CHEMIN\LockOn.exe"
Cela me permet de le lancer en priorité haute et non normale (un gain d'une 10fps).

A priori déconseillé pour les vols online, où il vaut mieux mettre le logiciel de comme en priorité la plus haute (à moins que l'on puisse mettre à la fois LO et TS (par exemple) en priorité haute sous XP

? ).

Message par **MajorBug** » mer. sept. 22, 2004 12:43 am

Oh la belle synchro :lol:

Message par **Sparfell** » mer. sept. 22, 2004 12:50 am

Originally posted by MajorBug@21 Sep 2004, 22:43
Oh la belle synchro :lol:

:lol: :lol: :lol: ... ouaip ... doit y avoir un bug là

...

Message par **MajorBug** » mer. sept. 22, 2004 12:52 am

Roh elle est belle celle là ... à ceci près que tu dois être la 2 157 387 eme personne (environ) à me la faire

Message par **Oxitom** » mer. sept. 22, 2004 12:52 am

Même pas un lag pour 2 56k, ouais y'as un bug... :D

Message par **MajorBug** » mer. sept. 22, 2004 12:54 am

'foiré ! :lol:

Message par **valere** » mer. sept. 22, 2004 3:31 am

Originally posted by raoul volfoni@21 Sep 2004, 21:04
manip :
lancer Lock on,
revenir sur le bureau avec un ALT+TAB,
ouvrir le gestionnaire de taches (bouton droit sur la barre de taches, gestionnaire de...)
onglet processus,
chercher Lockon.exe
bouton droit dessus, définir l'affinité, sélectionner les 2 processeurs...

merci encore 10-15 fps de gagné :D :god: