AÉROJOURNAL N°53 Juin-Juillet 2016

[PP139]

Sortie prévue le 30 mai.


Tonton Balla se fera un plaisir de nous en communiquer le sommaire.

[Philippe Ballarini]

Tonton Balla se fera un plaisir de nous en communiquer le sommaire

Bien volontiers, dès réception de la chose.
Et avec le nom des auteurs, en prime.
Je trouve dommage (et je le signale de temps à autre aux rédac chefs) que que l'identité des auteurs ne figure pas toujours dans le sommaire des magazines.
C'est une marque de respect par rapport aux auteurs, cela peut être un indicateur de la qualité de l'article (entre un texte sur le Loire 130 signé Lucien Morareau et un autre signé Philippe Ballarini, le choix sera vite fait ), et enfin cela ne mange pas de pain.

[GUJU]

Puisque on en est à évoquer les grands auteurs, à la manière de Flaubert (toute modestie bue) je pourrais dire Anton c'est moi !
Pour les autres je ne sais pas.
Bonnes journée et bon courage à tous.
Guju

[Kamov]

Le Fana il y a quelques mois avait consacré sur plusieurs numéros sur le même sujet que celui d'Aéro-Journal On va pouvoir comparer!

[kekelekou]

Et personne ne parle de l'article sur les A-12 et SR-71?

[Kamov]

Et personne ne parle de l'article sur les A-12 et SR-71?

Comment veux tu qu'on en parle puisqu'on n'a pas le mag entre les mains

[kekelekou]

Si vous ne faites pas d'effort non plus...

[jeanba]

Dans le numéro 54, il y aura un article sur les missions d'attaque au sol des Spitfire MkXVI, des clones du Spitfire Mk IX

[CJE]

C'est une marque de respect par rapport aux auteurs,

Il est vrai que nous avons bâti notre réputation sur le manque de respect envers nos auteurs.
Pose donc la question à ceux qui ont travaillé aussi avec d'autres éditeurs.

[CJE]

Dans le numéro 54, il y aura un article sur les missions d'attaque au sol des Spitfire MkXVI, des clones du Spitfire Mk IX

D'où tu sors cette info ?

[GUJU]

Non, non, je crois même d'après ce que m'a dit Maître Yoda ce N° devrait sortir Jedi prochain avec trois articles de complément, l'un consacré à l'étoile noire "mythe ou réalité" et au autre au Tie Fighter dans la Luftwaffe (une uchronie du style luftwaffe (29) 46) et un dernier sur la genèse du Millennium Falcon (titre provisoire Falcon for ever).
Dans l'attente de ce prochain N° que la force soit avec vous tous.
Guju

[jeanba]

Sans compter un article sur la sixième flotte US qui se venge :
La Revanche des si(x)th

[GUJU]

C'est sans doute à cet épisode que Jeanba fait allusion.

[Tubs]

Je ne vois pas les marques de la Fédération du Commerce sur les V1!? Le politiquement correct aurait touché Aéro Journal?
Et de source sûre, les Tempest étaient jaunes et embarquaient un droïde.

[Philippe Ballarini]

Il est vrai que nous avons bâti notre réputation sur le manque de respect envers nos auteurs.
Pose donc la question à ceux qui ont travaillé aussi avec d'autres éditeurs.

Je ne vois pas ce qui t'amène à penser que je cible Aéro-Journal. Ta difficulté à lire et à comprendre ce qui est écrit sans interprétation personnelle hasardeuse devient inquiétante, d'autant plus que n'ayant pas le sommaire d'AJ, sous les yeux, je n'aurais pas été très malin de ramener ma fraise.
"je trouve dommage (et je le signale de temps à autre AUX rédac chefs) que que l'identité des auteurs ne figure pas toujours dans le sommaire DES magazines".
Que je sache, Aéro-Journal, en dépit de son excellence, n'est pas le seul et unique magazine aéro francophone, et pour tout te dire, je pensais plus particulièrement au Fana de l'Aviation, qui mentionnait ses auteurs autrefois et ne le fait plus depuis que son sommaire est passé de deux pages à une seule. Je ne me suis pas gêné pour en parler au rédac chef du Fana.
Tu donnes vraiment dans le n'importe quoi, Christian ! Tu as (trop) tôt fait de mettre dans le lot de tes ennemis des gens qui ne le sont pas. Ce n'est pas la première fois, et hélas je sais que ce n'est pas la dernière non plus ; c'est un tantinet agaçant. Désolé, mon vieux, mais tu es censé me connaître suffisamment pour savoir que si j'avais des réserves à émettre sur Aéro-Journal, je ne m'encombrerais pas d'artifices ou de circonlocutions.
PB

[Deltafan]

Pfff... Depuis que je viens sur cette rubrique de Checksix, je me remets à de nouveau acheter systématiquement tous les magazines français d'aviation historique... Va falloir que je trouve une nouvelle source d'économie pour compenser (diminuer les dépenses en glaces, peut-être )

Arf, sinon, sur les 5 sujets apparents, l'invasion de la zone libre, les avions espions trisoniques et le NC 223.4 (un de mes chouchous, notamment le "Jules", comme l'appelait son équipage) devraient assurer mon bonheur sur ce numéro d'AJ

[CJE]

Je ne vois pas ce qui t'amène à penser que je cible Aéro-Journal.

Peut-être juste le fait que ta remarque, aussi nulle que non avenue, figurait juste au-dessous de la couv d'AJ 53 ?
Si c'était pas ciblé, c'était bien imité en tout cas.

[rakacha]

Oui là ça semblait assez clairement dirigé vers le magazine du topic ...

[Philippe Ballarini]

Peut-être juste le fait que ta remarque, aussi nulle que non avenue, figurait juste au-dessous de la couv d'AJ 53 ?
Si c'était pas ciblé, c'était bien imité en tout cas.

Je te crois singulièrement mal placé pour faire ce genre de remarque. Tu ne manques pas de parler d'Aéro-Journal dès le début de fils où ii est question d'autres magazines. J'ai pris la même liberté, et alors ?
Je crois écrire un français clair et intelligible. Tant pis pour ceux qui pensent "décoder des mots derrière des mots". Les mots ont un sens. Autant s'y tenir.
En clair, ma remarque ne visait pas particulièrement AJ et le bouillant CJE s'est une fois de plus senti visé, alors que ce n'était pas le cas, mais il est hélas coutumier du fait. Dommage.
Ma remarque était "nulle et non avenue". Mais pouvait-il en être autrement ? Décidément, une quelconque discussion avec toi semble de plus en plus difficile.
Tu as mon adresse électronique, mon numéro de téléphone, et nous aurions pu nous expliquer entre gens de bonne compagnie. Hélas, tu dégaines toujours avant de causer : c'est une habitude chez toi. Ras le bol, d'autant plus que j'ai TOUJOURS apporté un soutien INCONDITIONNEL à Aéro-Journal. TOUJOURS. Malgré tes rebuffades réitérées.
PB
PS Quand, à la suite immédiate de la présentation d'un magazine concurrent à AJ, on poste un message dont la teneur est "10 euros !", intervention authentiquement nulle et non avenue...

[CJE]

Comment j'avais dit, déjà ?
Ah ! oui : stérile et oiseux.
Poil aux yeux !

[Cro24]

Sans doute que c'est hors de mes capacités de compréhension mais tant pis.
Je viens d'aller vérifier dans le N°52 et AJ n'a qu'un rédacteur en chef et la remarque dit bien aux rédac chefs
Ca ne me semble pas si difficile à lire que ca
Alors oui effectivement: stérile et ... c'est déjà bien assez pour avoir vu le post s'allonger sur des espèces de ... gamineries????
Edit: correction d'orthographe.

[Merlock]

Anton c'est moi !

'faudrait savoir: tu es Anton ou Guju ?

[GUJU]

-entre nous pas de chichi, appelez moi Super-



Alias Guju

[jeanba]

La discussion est incomplète, il manque :
6,90 € !

[ex:Kaos]

C'est le Muppets Saison 2???