Collision évitée de justesse entre un drône et un A320

[MS Galileo]

Y a aucune etude serieuse qui a encore ete effectue sur les dommages possibles entre un drone et un appareil ou un moteur. Les seules éléments de references sont les collisions avec des oiseaux extrapolees aux drones kg pour kg.

[pOy-yOq]

Oui enfin bon un oiseau de 2kg ça casse un moteur donc un drone d'1m avec pas mal de métal je doute que ça se passe beaucoup mieux...

[ergo]

Sans compter la batterie qui une fois percé va se révélé bien plus problèmatique que les os d'un piaf !

[MS Galileo]

Pour les ingestion de LiPo, Failure Analysis Service Technology en Arizona qui est spécialise dans l analyse des FOD,a fait des tests (les seuls d ailleurs), la batterie est instantanément réduite ne morceau et consumée par les réacteurs, elle explose pas .

[jam1]

Oui mais le drone pourrait percuter le cockpit ou ailleurs et entrer dans le fuselage non?

[MS Galileo]

Oui mais le drone pourrait percuter le cockpit ou ailleurs et entrer dans le fuselage non?

oui tout comme une météorite ou un un ballon sonde

[baz0991]

Oui mais le drone pourrait percuter le cockpit ou ailleurs et entrer dans le fuselage non?

...ou un un ballon sonde

Normalement, un ballon sonde est frangible. Il y en a tous les jours qui sont lâchés a des endroits où il y a une forte concentration aéronautique (je pense à Nîmes ou transitent verticalement des avions de ligne et des avions militaires).

[GunMan]

Oh tiens, ça fait longtemps que je suis pas venu et que vois-je, un topic sur les drones :-)

Vous le trouvez pas fort le Cdb qui réussit à 4000ft, à 400 km/h à identifier formellement un drone de 80 à 100 cm d'envergure muni de 4 moteurs qui passe à 5 mètres sous l'aile gauche (qui n'est qu'à peine visible depuis le cockpit d'un 320...) ?

Il a sacrément le compas dans l'oeil pour voir tout ça, couper le PA et faire une correction de trajectoire... ou alors on serait face à une opération d'enfumage médiatique ?

[ergo]

J'aurai plutôt tendance à dire qu'il l'a vu passer, et qu'il a réagit ... de là à dire qu'il l'a évité ca fait plus jolie. (et passer le pilote pour un héro)

Oui il est bien possible que le pilote est bougé après que le drone soit passé. Ca change rien au fait que le pilote (et le copi) assure avoir vu passer un drone.

[baz0991]

Vous le trouvez pas fort le Cdb qui réussit à 4000ft, à 400 km/h à identifier formellement un drone de 80 à 100 cm d'envergure muni de 4 moteurs qui passe à 5 mètres sous l'aile gauche (qui n'est qu'à peine visible depuis le cockpit d'un 320...) ?

Tu ne trouverais pas fort que le Cdt ait déposé un ASR AIRPROX + que les contrôleurs aient donc du déposés un Formulaire de Notificatiion d'Evenement, tout le monde sachant que le BEA allait se charger de l'affaire en dépouillant les comms, le Cockpit Voice Recorder, les bandes radar, + l'enquête de gendarmerie, etc... ? Ils auraient du sacrément préparer leur coup à l'avance, ces p'tits filous !!!!!

En plus, le copi + le Cdb l'ont vu (d'abord le copi, puis le CDB qui l'a vu passer à gauche, plus bas).

Il a sacrément le compas dans l'oeil pour voir tout ça, couper le PA et faire une correction de trajectoire... ou alors on serait face à une opération d'enfumage médiatique ?

Surement un ancien chasseur Après, déconnecter le PA sur ce type d'avion, c'est juste un petit bouton à presser sur le manche !
Moi ce qui me rassure dans cette histoire, c'est que les nos pilotes de lourds regardent dehors !!

[GunMan]

@baz : Pour info, aux US la FAA a enregistré pas moins de 600 plaintes de collisions évitées avec des drones. Je te laisse deviner la fraction d'entre elles sont vérifiées comme bien réelles.

Je ne pense pas que tout soit faux non plus, j'imagine que ce Cdb est censé et ne va pas inventer une histoire de bout en bout (ou alors il a vraiment une dent contre l'industrie du drone...).

Mais faut pas se foutre de la gueule des gens, c'est impossible d'évaluer une distance à ces vitesses relatives là. A 220kts par rapport à un drone qui devait voler à 20kts maximum, il a du voir passer un minuscule point qu'il a vu filer sous l'horizon. Alors quand ça fait la une des journaux qu'un drone passe soit-distant à 5 mètres, expression reprise par tous les médias, ça devient du sensationnalisme à 2 francs.

[jojo]

On a déjà vu des chasseurs percevoir (plus que voir) un piaf avant de le percuter à 450kt.
Alors il me semble que souvent les manœuvres/ coup de manche interviennent trop tard c'est vrai.

C'est plus tu le vois...ça passe ou ça casse !

Mais du coup notre liner lui volait 2 fois moins vite.

[Cat]

Oh tiens, ça fait longtemps que je suis pas venu et que vois-je, un topic sur les drones :-)

Vous le trouvez pas fort le Cdb qui réussit à 4000ft, à 400 km/h à identifier formellement un drone de 80 à 100 cm d'envergure muni de 4 moteurs qui passe à 5 mètres sous l'aile gauche (qui n'est qu'à peine visible depuis le cockpit d'un 320...) ?

Il a sacrément le compas dans l'oeil pour voir tout ça, couper le PA et faire une correction de trajectoire... ou alors on serait face à une opération d'enfumage médiatique ?

Aucun problème pour moi pour voir ça.
Et je confirme qu'on voit très bien les piafs à plus de 500kts....

[GunMan]

On est d'accords, tu le vois - ça veut pas dire que tu sais quel type de piaf c'est ni quelle taille il a, et tu sais pas s'il passe à 5 mètres de ton aile ou à 20...

[Cat]

Je peux te dire si il est de face ou de dos, sa distance, sa taille, où il est passé, mais pas si il a les yeux bleus....
Et un drone, c'est bien plus gros qu'un piaf !

[OPIT]

Un marseillais pourrait te dire, lui, la couleur des yeux. En plus du reste

[*Aquila*]

Un marseillais pourrait te dire, lui, la couleur des yeux. En plus du reste

J'y étais. C'était un MÂLE. Mais de peu. aussi...

[Cat]

[jojo]

Documentaire sur les drones ce soir sur Arte à 22h50.

[Warlordimi]

Je peux te dire si il est de face ou de dos, sa distance, sa taille, où il est passé, mais pas si il a les yeux bleus....
Et un drone, c'est bien plus gros qu'un piaf !

Cat, à cette distance, je comprends que l'identification soit facile...

[Cat]

Encore un mec de la DA qui a fait une boulette ....

[Azrayen]

Rapport du BEA sur les incidents (février et juillet 2016) : https://www.bea.aero/les-enquetes/les-e ... pproche-1/

[baz0991]

Bon, il n'y a pas eu de quasi-collision, mais la photo est intéressante :



Source : http://www.lamontagne.fr/moulins/insoli ... 70329.html

[Rob1]

Si on ne voit pas l'ombre du Rafale, ce n'est pas de la vraie TBA

[JulietBravo]

Si on ne voit pas l'ombre du Rafale, ce n'est pas de la vraie TBA

Où c'est qu'il était tard, par rapport à l'heure solaire...
Vu l'ombre de la dérive sur l'avion, le soleil était plutôt bas !