EDGE : Screens (post Wags) & infos

[overkillke2]

Il rend pas mal en effet

[Ghostrider]

Oui il y a des coins sympas !!!

[sport02]

un survol de Vegas en Mig 21 çà c' est la classe !!!

[diditopgun]

Oyez, oyez, bonnes gens !

ED nous tease discrétos par le biais du nouveau site web de "The Battle Simulator" sa version de DCS pour les professionnels (les pauvres...):

http://www.thebattlesim.com/new/

Outre le fait qu'on est officiellement leurs beta testeurs (ça je crois qu'on l'a bien remarqué depuis toutes ces années...): "Massive user base that also acts as a test function for TBS"

Et qu'ils vendent grave du rêve:
"Robust stability using large missions and number of players over a network"
"Any vehicle unit placed within a mission that is not being controlled by a human client, uses our proprietary Artificial Intelligence (AI) system. This is a powerful system that allows our AI to operate independently in highly fluid combat situations. Using our Mission Editor, the AI can be directed to behave and react in a very realistic manner that suits the mission rehearsal objective."



On y apprend et voit des choses intéressantes:
-La map Caucase en cours de refonte avec notamment des arbres 3D comme ceux de NTTR.
-Le développement en cours de la Crimée (Le retour !!!!), l'Afghanistan et la Syrie en plus du détroit d'Ormuz déjà annoncé.
-Le développement en cours en plus du F/A-18 d'un F-16 et d'un AH-64 (les deux arlésiennes de DCS depuis des années...)
-Le nouveau modèle 3D du porte avion Kuznestov.



D'ici à ce que ça arrive (ou pas) dans notre DCS il va s'en passer des "two more weeks/monthes/years/centuries/..."

[white-sky]

Oyez, oyez, bonnes gens !

"Massive user base that also acts as a test function for TBS"

Je suis certain que tout le monde se sentira flatté de la grande considération que porte ED à l'égard des "200 000 users" qui paient 50$ chaque appareil

C'est le genre de truc qui devrait être précisé "En achetant cet appareil, vous contribuez au test pour une version professionnelle plus avancée que la votre et à laquelle vous n'aurez de toute manière jamais accés". ^^

[Angus]

Ben au moins le F18 on voit son Pit ... le F16 et l'apache .... 2 more weeks

[white-sky]

Eh ben Didi, pas de traitement de faveur, toi aussi t'as été censuré sur ED

[diditopgun]

Ah putain les cons !!! (désolé pour ma vulgarité...)

Je pensais vraiment pas me faire censuré sur ce coup là ! Je les sais très susceptible quand on sort un peu de la ligne du parti et j'étais resté soft mais apparemment pas assez....

Foirés de "communistes" !

[white-sky]

Pas de politique didi, tous les communistes ne sont pas des enfoirés. L'autre jour, en prison...

[Azrayen]

ED nous tease discrétos

C'est ED ou c'est toi qui tease ?

Et qu'ils vendent grave du rêve:

Ben oui, c'est du pur marketing ce site ; le fait qu'il ait été rénové/refondu n'y change rien (il existait avant, même concept).

-La map Caucase en court de refonte avec notamment des arbres 3D comme ceux de NTTR.

J'ai pas vu ça. Quelle page l'indique ?

-Le développement en court de la Crimée (Le retour !!!!), l'Afghanistan et la Syrie en plus du détroit d'Hormuz déjà annoncé.
-Le développement en court en plus du F/A-18 d'un F-16 et d'un AH-64 (les deux arlésiennes de DCS depuis des années...)
-Le nouveau modèle 3D du porte avion Kuznestov.

Rhôôôô le vilain ; "développement en court" ? Contraire de "développement en long" ? Tsss...
Bon, sans rire, même "développement en cours" c'est un peu fort (rappelle-toi, c'est un pur site marketing). Tout ce que ça signifie, c'est que sur ces trucs là, ils partiraient pas de zéro (on a déjà vu ces mêmes screenshots de Viper ou d'Apache il y a des années). Pas qu'il ont des gars qui bossent dessus (ou alors 1/2h tous les 3 mois)...

Un des points qui est nouveau pour moi (et sur lequel je te rejoins sur l'aspect "tease" ) c'est le screenshot de la map Ormuz (pas de H en français), montrant le nombre de terrains : 16 ! Malgré une map pas si grande que Caucase. Peut-on penser que les remontées (critiques) à ce sujet sur NTTR ont trouvé une oreille attentive ? En tout cas c'est plus intéressant

++
Az'

[wipon34]

Bonjour à tous
"Détroit d'Ormuz "?
c'est bien le petit mot que j'avais entendu
dans la vidéo de Nicolas Michel :"les bases du pilotage [FR]"
sur la Gazelle vers 6' 20 sec...
eh eh eh
mes oreilles fonctionnent bien !!
( le pilotage de la Gaz mhmmm )
A+

[Azrayen]

http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 8&t=187003

[wipon34]

Et la mémoire pas du tout .........

[*Aquila*]

Le laïus sur l'IA m'a mis dans un état de rire compulsif dont j'ai le plus grand mal à m'extraire avec dignité.

[Ex Machina]

C'est sûr qu'il y'a matière à rire avec les annonces d'ED !

++

[diditopgun]

@Az':

Vil coquin !

Pour le nouveau Caucase (ce sont surtout les arbres qui sont différents):

Anapa:


Batumi (en passant ils ont eu une envie écolo et ont remplacé les docs par du gazon.....):

Sukhumi:







Quant à Ormuz (sans H) ils vont surement nous faire le même coup que NTTR avec la zone au centre à peu près potable niveau texture et tout le reste en mode ...

[sport02]

sympa ces nouveaux arbres

[phoenix]

Il faut juste espérer qu'ils ne soient pas transparents, pour avoir une utilité avec les hélicos.

[terence44]

Il faut juste espérer qu'ils ne soient pas transparents, pour avoir une utilité avec les hélicos.

+1

[sport02]

même type d' arbre 3D que sur Nevada , même si l' habit ne fait pas le moine .

[white-sky]

Ben j'ignore comment est géré un arbre avec collision.

L'avantage du Nevada... C'est que y'a pas beaucoup d'arbres. Là on parle de forêts entières. C'est possible du coup qu'ils aient fait plusieurs types d'arbres (petit et grand), le petit étant transparent, le grand étant collisionnable.

Ensuite c'est à relativiser, le moteur Edge est quand même plutôt pas mal, on le voit nettement en ce qui concerne les différences de FPS entre stable et bêta, cette dernière étant bien plus avancée dans sa gestion du moteur.

Ce serait quoiqu'il arrive une excellente nouvelle, dans le Nevada, l'IA ne peut pas viser au travers des arbres.

Également, l'herbe, ce serait cool, même si je trouve qu'elle a une allure plastique, peut-être qu'ils ont pas encore réellement bossé les textures.

Nicolas

[diditopgun]

J'ai fait de multiples tests cet après-midi sur NTTR et le centre du feuillage des arbres bloque la ligne de visée, en bordure l'IA peut voir à travers donc on ne sait pas trop où ce trouve la limite mais c'est déjà un bon progrès. L'IA voit aussi sous le feuillage au niveau du tronc nu, ce qui peut être assez fourbe en radada... on se croit protégé par la ligne d'arbre et paf ! tiré comme un lapin par en dessous (même si la tourelle est au niveau du feuillage, temps que le conducteur vous voit c'est mort !). Les bâtiments bloquent aussi la ligne de visée.

[white-sky]

Ben d'un autre côté, le jour où t'arriveras à masquer un hélicoptère derrière un sapin...

[diditopgun]

Développes parce que c'est pas claire, dans le jeu sur NTTR ? en vrai ?

[white-sky]

Ben IRL, tu vas pas cacher un hélico de 10 m d'envergure derrière une sapinette à moitié crevée de 2 m de diamètre ^^

Ce qui fait que c'est déjà presque anormal que l'IA ne te tire pas dessus lorsque tu te masques derrière un arbre. Tu vois un hélico voler en TTBA, puis se planquer derrière l'arbre, bah t'arrache l'arbre, et l'hélico avec ^^

Nicolas