Aviations occidentales sur la Syrie...

[*Aquila*]

Ou Ka-28 syrien. La version export du Ka-27, en service en Syrie.

[ergo]

Si il s'amuse à faire +1 dès qu'ils exportent ... on s'en sort plus

[DeeJay]

Si il s'amuse à faire +1 dès qu'ils exportent ... on s'en sort plus

+1

[Z2N]

Bonjour,

Je ne sais pas si cela avait déjà été évoqué mais il semble que six Su-30 russes et quatre F-15 israeliens aient failli s'accrocher en Syrie !
http://reseauinternational.net/syrie-du ... sraeliens/

[PePe]

Bonjour,

Je ne sais pas si cela avait déjà été évoqué mais il semble que six Su-30 russes et quatre F-15 israeliens aient failli s'accrocher en Syrie !
http://reseauinternational.net/syrie-du ... sraeliens/

Le traitement de l'info a l'air encore bien sérieux...

On imagine bien les généraux israéliens admettre qu'ils avaient "estimé qu’un éventuel combat aérien entre les F-15 israéliens et les Su-30 russes aurait débouché sur la destruction des quatre appareils israéliens."

Le tout avec un lien vers "strategika51". Franchement, ils sont aussi mauvais en propagande qu'en bombes guidées.

Si ce genre d'infos vous intéressent, il y a aussi ce formidable article :
http://reseauinternational.net/les-etat ... -mondiale/

[Yan]

Bonjour,

Je ne sais pas si cela avait déjà été évoqué mais il semble que six Su-30 russes et quatre F-15 israeliens aient failli s'accrocher en Syrie !
http://reseauinternational.net/syrie-du ... sraeliens/

Infos bidons et heureusement.

Quelques sites sont à éviter pour avoir des infos fiables, et Réseau International en fait partie.

[Z2N]

Le problème est que Pierre Servent vient d'évoquer, dans "c dans l'air" un accrochage possible mais sans conséquence impliquant des chasseurs israéliens et russes dans l'espace syrien.
A part le lien proposé (un poil anti-israelien) je n'ai pas trouvé d'autres sources.

[*Aquila*]

Ce n'est pas ça, le problème. Le problème, c'est tout ce qu'on trouve d'approximatif, voire de farfelu, qui s'égosille, élégamment perché sur le segment de droite qui va du spécialiste de l’expertise à l'expert en spécialités.

[Z2N]

Bon. J'espère ne pas avoir ouvert une polémique (nb : sans le vouloir) sur une personne particulièrement invité sur les plateaux TV pour les questions de défense. :-/

[*Aquila*]

Non, non, nulle polémique. Ca grouille d'experts en tout qui viennent raconter des choses sur les plateaux TV. Le souci tient au fait que dès que tu maîtrises un peu tel ou tel sujet, tu te rends compte qu'ils racontent des bobards plus gros qu'eux. Et qu'une fois l'émission terminée, ils partent s'astreindre à la dure tâche de consultant auprès d'un ministère... Là, ils se font toujours démasquer. Mais quelques années trop tard.

[ChrisDNT]

Une aviation militaire dite "occidentale" balance des armes aux islamistes syriens:

http://edition.cnn.com/2015/10/12/polit ... index.html

http://www.foxnews.com/politics/2015/10 ... g-mission/

Je pense que cela se passe de commentaire.
Bons vols aux pilotes russes...


PS: Réponse de la modération à ta question : non.

[DeeJay]

Le souci tient au fait que dès que tu maîtrises un peu tel ou tel sujet, tu te rends compte qu'ils racontent des bobards plus gros qu'eux.

... c'est souvent pareil avec leurs "experts" aéronautique.

[ChrisDNT]

Petit complément:

http://www.wsj.com/articles/russian-air ... 1443663993

[Ric]

Chris DNT, pour tes questions sur le cadre légal de telle ou telle intervention, tu es sur le mauvais forum, et tu le sais.

[TooCool_12f]

Je ne sais pas si les frappes étaient ratées ou non, mais en tous cas elles "déboussolent" les rebelles... mais pas les bons rebelles vu que c'est l'EI qui tire les marrons du feu.
Une bonne stratégie en 2 temps des russes :

On tape les rebelles autres que l'EI en disant qu'on tape l'EI, qui en profite pour écrabouiller les rebelles.
Quand il ne reste plus que l'EI, on tape l'EI.

Bilan des opérations, on a toujours dit qu'on tapait l'EI et au final c'est le cas... et à la fin il ne reste plus de rebelles avec qui on pourrait négocier ce qui sauve Al-Assad.
?

Vaste programme, dites moi. Or avec 60-70 sorties / jour le groupement d'aviation russe est déjà saturé. Bon courage à eux pour la suite...

justement... en zigouillant les "pseudo-modérés" maintenant, ils ont l'appui (pas forcément volontaire) d'ISIS, et une fois tous zigouillés, ils tapent sur ISIS avec l'appui de l'OTAN qui pourra difficilement faire autrement vu toute la "pub" qu'ils ont fait à l'EI... Une fois ISIS zigouillé, il reste que Bachar tranquillement installé à son poste et en face, l'OTAN qui n'en veut pas, mais qui, à moins d'envahir lui-même la Syrie est un peu le dindon de la farce.

Prenons le cas inverse: ils tapent l'EI de suite, une fois ceux-ci zigouillés que se passe-t-il ? tous les copains de l'OTAN tombent sur Bachar avec le soutien de l'OTAN... et là, c'est beaucoup plus chaud d'aller se fritter avec eux... du coup, pour les Russes et Bachar, le meilleur moyen de tirer les marrons du feu est, comme l'a dit g-perron, de taper d'abord tous les "petits" avant d'aller taper l'EI

[Ghostrider]

Chris DNT, pour tes questions sur le cadre légal de telle ou telle intervention, tu es sur le mauvais forum, et tu le sais.

On parle aero, et marlgé les avertissements répétés tu continus, tu cherches sérieusement un ban ??
Car tu es a un poil de barbu énervé de l obtenir et la prochaine fois même légere tu l auras pour l ensemble de ton oeuvre sur ce post
J ai tres peu de scrupules de ce coté la, c est propre aux dictateurs donc tu devrais aimer cela.
Alors toujours une petite envie de devenir martyr sur les forums C6 ???

[ChrisDNT]

D'accord.
Je me suis certainement trompé, de très bonne foi, il ne m'avait en effet jamais semblé qu'évoquer le cadre stratégique légal d'une intervention militaire ait posé jusque à présent des soucis sur ce forum.
Je m'en abstiendrai à l'avenir et je me ferai également un plaisir de considérer les autres messages sous cet angle de modération.


Sur ceci (1) ...

"...c est propre au dictateur donc tu devrais aimer cela..."

... un commentaire?

Je croyais que les considérations politiques et les insinuations personnelles n'étaient pas autorisées sur ce forum ?


(1) cette remarque n'a rien de "politique", je le précise, au cas où; j'avoue ne pas comprendre la pertinence et la justification, ici au regard des règles, de l'insinuation.
Je reste donc "dans la charte".

[ChrisDNT]

Donc revenons au militaire aérien.
Qu'imaginez-vous que l'aviation russe fera à l'avenir pour empêcher les vols d'approvisionnement clandestins à destination des islamistes?
Déploiement d'intercepteurs, de missiles air-air dédiés?
Quid des Mig-25 syriens (dont la variante de reco semble toujours opérationnelles, alors peut-être aussi la version de chasse) ?

https://strategika51.wordpress.com/2015 ... es-mig-25/

[Ghostrider]

Je croyais que les considérations politiques et les insinuations personnelles n'étaient pas autorisées sur ce forum ?

C est le propre d'un dictateur , C6 n est pas une démocratie comme je l ai déja répété plus haut ...
les modos hésitent a bannir quand ils particiepent a un sujet , moi non ..

Concerant ta question et pour la derniere fois car cela flirte avec la politique que tu melanges a l aero
Si ils font cela on va droit a un conflit direct (mais ca c est de la politique)
Coté armement on peux imaginer plus subtile :
En un seul mot qui a deja fait fuir les russes d Afghanistan : Stinger

mais on part la sur des supputations politiques qui n ont pas leur place dans ce post

[TooCool_12f]

coller un drone dans les parages pour repérer l'endroit où "l'aide" est stockée pour venir la bombarder quelques heures plus tard?

[ChrisDNT]

Les MP sont la pour cela

[Fuchs]

coller un drone dans les parages pour repérer l'endroit où "l'aide" est stockée pour venir la bombarder quelques heures plus tard?

Dans la foulée, çà serait encore plus sympa coté effet pyrotechnique

[TooCool_12f]

certes, mais avec les avions US encore tout près, ça ferait désordre, tu ne crois pas?

[jeanba]

coller un drone dans les parages pour repérer l'endroit où "l'aide" est stockée pour venir la bombarder quelques heures plus tard?

Déjà fait dans le Vercors en 44 (pas de drone évidemment, mais l'idée est la même).

[ironclaude]

...En un seul mot qui a deja fait fuir les russes d Afghanistan : Stinger ...

Ca m'étonnerait que les US prennent le risque de filer des Stinger aux différentes factions incontrôlables de la région... qui se dépêcheraient de les donner ou de les revendre à d'autres factions encore moins contrôlables... Livrer des Stinger la bas en leur disant "vous les envoyer uniquement sur les Russes, OK ?" serait le chemin le plus court pour les retrouver dans les débris d'un F 16, Mirage, Rafale, Airbus ou Boeing...
Ce qui les a sauvés en Lagafistan c'est qu'entre la fin de la guerre avec les Russes et leur propre invasion il s'est écoulé plus de 10 ans et que les Stinger livrés aux Talibans avaient dépassé leur date de consigne, dictée par la durée de vie de la batterie si je me souviens bien. Là je doute que les gens attendent 10 ans pour les tirer... sur d'autres cibles que celles prévues au départ.