La position officielle Russe est : on tape sur les terroristes, et tous les ennemis de Bachar sont des terroristes ..jojo a écrit :Les Russes sont au moins cohérents avec leur logique. Faire le tri entre les "bons" islamistes et les mauvais me parait bien compliqué...
I find your lack of rigor disturbingRic a écrit :M'en fiche, il est surtout là pour recadrer la conversation
Tuez les tous, Allah reconnaitra les siens ? Ah, ca se défend...jeanba a écrit :La position officielle Russe est : on tape sur les terroristes, et tous les ennemis de Bachar sont des terroristes ..jojo a écrit :Les Russes sont au moins cohérents avec leur logique. Faire le tri entre les "bons" islamistes et les mauvais me parait bien compliqué...
Sur France Info, cette nuit, l'ambassadeur Syrien a affirmé que ce sont les "loyalistes" qui désignent les cibles (donc voir ci-dessus)
Je penses plutôt que ce que tu prends pour de la fumée, c'est de la poussière soulevée pas l'onde de choc, sur les arbres aussi.l3crusader a écrit :C'est peut être une impression idiote, mais il me semble que la frappe sur la première vidéo, c'est un genre d'airburst.. un truc bizarre incendiaire, j'arrive pas à mexpliquer pourquoi les alentours se mettraient à cramer avec une bombe HE classique.
Les alentours ne crament pas. Ce qui crame, c'est un truc combustible qui a été allumé par l'explosion de la FAB (ça fait un gros coup de chaud, 120 kg d'explos qui sautent). Cf la 3e image où le white hot ne laisse aucun doute.l3crusader a écrit :C'est peut être une impression idiote, mais il me semble que la frappe sur la première vidéo, c'est un genre d'airburst.. un truc bizarre incendiaire, j'arrive pas à mexpliquer pourquoi les alentours se mettraient à cramer avec une bombe HE classique.
Faut croire qu'ils sont pas si bourrin... On a vu le "terrible" Armata à l'oeuvre le 9 mai.Warlordimi a écrit :Donc, ici, pour aller taper du Toyota enturbanné, ça ne pose pas de soucis. Mais pour aller affronter l'OTAN...
Un peu tôt en effet pour que ce soit uniquement lié à la session ATLC du 25/10 au 19/11...Ric a écrit :Probablement en réponse au déploiement russe, l'US AIR FORCE envoie 6 F-22 Raptor aux Emirats Arabes Unis depuis leur base de Hawaii. Une façon polie de faire savoir à tonton Poutine que leurs avions sont des cibles faciles au moindre dérapage probablement.
Assez logique dans la mesure où les Su-30SM gréés air-air qui sillonnent le ciel syrien ne sont sans doute pas là pour traiter des "ISIS targets"...Ric a écrit :Probablement en réponse au déploiement russe, l'US AIR FORCE envoie 6 F-22 Raptor aux Emirats Arabes Unis depuis leur base de Hawaii. Une façon polie de faire savoir à tonton Poutine que leurs avions sont des cibles faciles au moindre dérapage probablement.
Je ne connais pas bien le matos russe, mais les Su-30 sont multi-rôles, non ?*Aquila* a écrit :Assez logique dans la mesure où les Su-30SM gréés air-air qui sillonnent le ciel syrien ne sont sans doute pas là pour traiter des "ISIS targets"...Ric a écrit :Probablement en réponse au déploiement russe, l'US AIR FORCE envoie 6 F-22 Raptor aux Emirats Arabes Unis depuis leur base de Hawaii. Une façon polie de faire savoir à tonton Poutine que leurs avions sont des cibles faciles au moindre dérapage probablement.
Les deux Guerres du Golf ont juste démontrées qu'il était facile pour de l'équipement moderne de détruire en masse de l'équipement obsolète et mal utilisé...pipo2000 a écrit :Il y a deux guerres en Irak, dans les années 1990 mais surtout 2003. Et pour cette dernière on peut effectivement la considérer comme "une guerre livrée en masse, après le 8 mai 1945, et gagnée".
P.S 1 : combattre le russian bashing par de l'american bashing est inefficace.
..avec encore la même clownerie sur les R-77Ric a écrit :Hop, une infographie plus détaillée que la précédente concernant le fullback
Cher ami, je souhaite vous dire, sans animosité aucune, que vous commencez à me les briser sévèrel3crusader a écrit :..avec encore la même clownerie sur les R-77Ric a écrit :Hop, une infographie plus détaillée que la précédente concernant le fullback
Parce que les points de vols d'un missile sont très petits avant le retour à l'atelier et même à la destruction pour la tête et la fusée et que user des R-77 quant on sait que les chances de s'en servir sont infimes est peu avantageux économiquementRic a écrit :Je comprends pas la logique russe. Ils envoient un matos tip top avec du Fox 1 sous les ailes ?
