RAZBAM - Metal2Mesh Mirage 2000C

[UF_Viking]

Ok, je ne me souvenais pas de cet épisode dans le livre.

[ergo]

C'est peut être pas les meilleurs exemples le Hawk et le C101, vraiment bas en qualité, même pas ttes les fonctions de bases, le M2K sera bien au dessus quoi qu'il en soit !

++

Là ce sont plus tes espoirs que la réalité ... attendons de voir ce qu'ils nous sortent.

[sedenion]

Je ne connais pas la qualité des autres modules externes (en même temps, ce ne sont pas des avions très passionnants), mais je pense que ce Mirage 2000C sera tout à fait honorable. Les puristes trouveront certainement à ronchonner, je leur fait confiance, mais je pense, sans attendre un miracle, qu'on peut avoir quelques bonnes surprises.

[Merlin (FZG_Immel)]

C'est peut être pas les meilleurs exemples le Hawk et le C101, vraiment bas en qualité, même pas ttes les fonctions de bases, le M2K sera bien au dessus quoi qu'il en soit !

++

j'espère.

je sais pas si le SU-27 a un SFM ou HFFM mais il est deja nettement mieux que les 2 que j'ai cité précédemment.

évidemment, pas au niveau du A-10, P-51 etc..

[Azrayen]

Si si, même niveau. Juste encore en bêta.

[TheSkyline35]

Allez voir les autres addon de Razbam, sous FSX ! y a pas à dire, c'est du bon boulot, j'ai pleine confiance

[Ex Machina]

le terme "Beta" est un fourre-tout, on y trouve des modeles comme le HAWK et le C101 qui sont vraiment de piètre qualité, et d'autres, qui sont vraiment excellents, donc rien de vraiment homogène pour en avoir une définition précise.

Comme le dit Skyline, on peut avoir confiance en Razbam dans la mesure où ils font des prod plutôt soignées, et que le risque d'avoir un modele qui ne colle pas le plus possible à la réalité est faible, même pour une Beta j'enttends, et ce n'est pas mon "espoir" qui me fait dire cela.

++

[Bogey Jammer]

Le mot beta ne veut plus rien dire. Avec la dématérialisation, presque tout est en développement constant.

[Azrayen]

Ça signifie juste que l'editeur considère qu'il reste des ameliorations à apporter pour atteindre le degré de qualité (bugs) ou de complétude (fonctionnalités) visé.

Ma réponse à Merlin était bien sur cette optique, à savoir que la qualité visée est identique pour les mdv des A-10C, P-51D et Su-27, mais que ED estime n'avoir pas encore atteint ce degré de qualité pour le Su-27.

Bref, /HS, parlons plutôt du 2000

[TheSkyline35]

Une vidéo de démonstration du Mirage !! 11min !



Ça semble vraiment pas mal !

Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk

[bof_4_digle]

Vraiment excellent !!! :jumpy:

Sent from my WAX using Forum Fiend v1.3.1.

[usul]

Celui là, lorsqu'il sera installé, je crois que les autres modules vont rester au hangar un bout de temps....

[Ekran]

Oui sympa de voir le 2000 enfin en video mais je suis sur la réserve car la procedure de mise en route est fausse et en plus pas de GPU extérieure. Bref j espère que le réalisme sera au rendez vous car pour le moment c est pas top...

Pour avoir discuté avec des mécanos sur le 2000 et d avoir fait la procedure complète de mise en route du 2000 avec la vraie check-list je peux vous dire qu il y a des erreurs dans la videos.

[TheSkyline35]

Oui sympa de voir le 2000 enfin en video mais je suis sur la réserve car la procedure de mise en route est fausse et en plus pas de GPU extérieure. Bref j espère que le réalisme sera au rendez vous car pour le moment c est pas top...

Pour avoir discuté avec des mécanos sur le 2000 et d avoir fait la procedure complète de mise en route du 2000 avec la vraie check-list je peux vous dire qu il y a des erreurs dans la videos.

Peut etre qu'il a volontairement réduis la mise en route, peut être que l'avion peu démarrer rapidement comme ceci, mais que la vrai procédure, plus safe, sera applicable.

Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk

[Ozhack]

Faut voir !! En tout cas, beau jet

[Ekran]

Oui c'et un beau jet et le son est pas mal non plus. J'ai hate de le posséder c'est certain ce qui va mettre les autrs addons au placard pour une fois que l'on peut voler frenchi on va pas se priver ! Après pour revenir au réalisme de l'appareil j'espère que cela est due au dev de l'appareil mais je trouve louche quand même que cette base ne soit pas présente. Bref pourla vidéo peut etre que c'est voulu pour faire une présentation rapide.

J'ai cet addon sous fsx/p3d et la procédure de mise en route est respectueuse du manuel. Ensuite voir si tous les systèmes sont opé car sous FSX tout ce qui est gestion avancée du radar c'est pas en place. Allé bon vol à tous et vivement décembre !!

[UF_Viking]

Pour les puristes qui souhaitent comparer les perf du 2000 lors du Solo display et le module quand il sera sorti...

[usul]

Oui sympa de voir le 2000 enfin en video mais je suis sur la réserve car la procedure de mise en route est fausse et en plus pas de GPU extérieure. Bref j espère que le réalisme sera au rendez vous car pour le moment c est pas top...

Pour avoir discuté avec des mécanos sur le 2000 et d avoir fait la procedure complète de mise en route du 2000 avec la vraie check-list je peux vous dire qu il y a des erreurs dans la videos.

Surprenant car sur la version P3D, il apparait.

[Poliakov]

Il y a aussi peut-être plusieurs façons de démarrer, je connaît pas trop le 2000 mais sur rafale il y a plusieurs procédures de mis en route différentes selon les situations. Rien que la marine et l'armée de l'air ne lance pas forcément le rafale de la même façon, à cause surtout de leur différence d'emploi.

[sedenion]

Oui, ben, moi j'espère qu'il y'aura une procédure de démarrage au clavier, parce-que si les puristes adorent faire "click click" et passer 2h à démarrer pour la beauté du geste, moi, je déteste substituer mes doigts à un pointeur de souris...

[LUSO 83]

Celui là, lorsqu'il sera installé, je crois que les autres modules vont rester au hangar un bout de temps....

Moi je dirais qu'il viendra superbement en appui des A-10C, laissant les F-15 actuel sur le tarmac, du moins dans nos contrées.

[TheSkyline35]

Oui, ben, moi j'espère qu'il y'aura une procédure de démarrage au clavier, parce-que si les puristes adorent faire "click click" et passer 2h à démarrer pour la beauté du geste, moi, je déteste substituer mes doigts à un pointeur de souris...

Bah oui tu pourras mais je trouve ça nul, justement c'est ce qui fait tout le prestige, savoir démarrer le M2000 comme le vrai

Envoyé de mon LG-D855 en utilisant Tapatalk

[sedenion]

Bah oui tu pourras mais je trouve ça nul, justement c'est ce qui fait tout le prestige, savoir démarrer le M2000 comme le vrai

<mode troll borderline>
Huuais... je vois pas bien le prestige de cliquer avec une souris sur un cockpit en 3D déjà (surtout que c'est juste pas chiant du tout d'aller choper un boutton sur un truc virtuel avec un pointeur de souris)... savoir le démarrer comme le vrai, ben, c'est une procédure, qui s'apprend par coeur, c'est juste un peu plus compliqué que de démarrer un taille bordure 2 temps (quoi que, parfois faut suer pour le démarrer, ce saloperie de machin)... ça doit être la partie la plus chiante du métier, et c'est ce que vous adorez le plus :D j'avoue que ça ma dépasse un peu.
</mode troll borderline>

[Ex Machina]

Oui bon chacun fait comme il veut, c'est pas le débat !!

En tout cas ce 2000 a l'air bien avancé, syteme d'armes et radar utilisable, il va prendre du service rapidement !

++

[Skull Leader]

Salut,
Tout comme vous j'ai pu visionner cette nouvelle vidéo et tout de suite je peux dire que c'est vraiment beau et j'ai hâte d'y être.
Comme certains ont pu le noter la procédure est un peu simpliste ou rapide, c'est sans doute du au fait que c'est de l'alpha mais pour ceux qui ne connaissent pas ou qui voudraient comparer avec la version FSX voici un lien très passionnant: [BBvideo 800,600][/BBvideo]

Pour ma part je préfère la version FSX mais notre 200C DCS n'en est qu'à ses débuts...
Bye, Skull.