[Topic Unique] Lockheed Martin F-35
-
- Légende volante
- Messages : 17025
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1701On savait déjà que la Navy n'était pas fana du F 35, mais là, c'est du lourd :
http://aviationweek.com/defense/f-35cs- ... ldname--id~~
En fait ils veulent reporter les achats de F 35 prévus pour les prochaines années et affichent une préférence pour l'acquisition de Drones (et de F 18 E/F supplémentaires, mais ça c'est seulement sous entendu, si un Amiral le dit franchement il est envoyé à la retraite).
La mise en service en quantité du F 35 C serait reportée à presque 2020, il faut dire qu'a 144M$ la bête on comprend que les marins aient envie d'attendre que les prix baissent un peu...
Cet avion ressemble de plus en plus au F 111 !
http://aviationweek.com/defense/f-35cs- ... ldname--id~~
En fait ils veulent reporter les achats de F 35 prévus pour les prochaines années et affichent une préférence pour l'acquisition de Drones (et de F 18 E/F supplémentaires, mais ça c'est seulement sous entendu, si un Amiral le dit franchement il est envoyé à la retraite).
La mise en service en quantité du F 35 C serait reportée à presque 2020, il faut dire qu'a 144M$ la bête on comprend que les marins aient envie d'attendre que les prix baissent un peu...
Cet avion ressemble de plus en plus au F 111 !
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1702Je n'ai pas exactelent la même lecture de l'article que toiironclaude a écrit :On savait déjà que la Navy n'était pas fana du F 35, mais là, c'est du lourd :
http://aviationweek.com/defense/f-35cs- ... ldname--id~~
En fait ils veulent reporter les achats de F 35 prévus pour les prochaines années et affichent une préférence pour l'acquisition de Drones (et de F 18 E/F supplémentaires, mais ça c'est seulement sous entendu, si un Amiral le dit franchement il est envoyé à la retraite).
La mise en service en quantité du F 35 C serait reportée à presque 2020, il faut dire qu'a 144M$ la bête on comprend que les marins aient envie d'attendre que les prix baissent un peu...
Cet avion ressemble de plus en plus au F 111 !
L'article dit qu'on réduit d'un tiers les achats de F-35 C.
Cela ne veut pas dire que la navy ne va pas en acheter .
Elle va simplement en acheter moins que prévu
quatre en 2016
quatre en 2017
12 en 2020
On ne laisse pas tomber le programme
The JSF Program Office states that “the Navy’s commitment to the program remains strong”
Enfin il était question aussi pour la navy de réduire le nombre de porte-avions actifs à 10
Supprimer un pa résuit aussi la nécessité de commander de nouveaux avions puisqu'on se trouve avec des avions en surplus
http://thediplomat.com/2014/01/us-navy- ... rier-cuts/
Mais je te rejoint pour te dire que l'avion est trop cher pour le budget de pas mal de forces aériennes
Ce qui entraine une réduction sévère des commandes
-
- Légende volante
- Messages : 17025
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1703On lot / dit globalement la même chose :
1: Pas de F 35 C sur les PA en nombre significatif avant 2020...
2: Quand "The JSF Program Office states that “the Navy’s commitment to the program remains strong” , ça veut dire, en "politiquement correct" qu'ils ne faut pas qu'on dise que la Navy ne veut pas de cet avion.... C'est le management du programme (= le Pentagone) qui lui met cette déclaration dans la bouche ! Pourquoi un tel démenti si la Navy n'est pas, justement, tentée de sortir du programme ?
1: Pas de F 35 C sur les PA en nombre significatif avant 2020...
2: Quand "The JSF Program Office states that “the Navy’s commitment to the program remains strong” , ça veut dire, en "politiquement correct" qu'ils ne faut pas qu'on dise que la Navy ne veut pas de cet avion.... C'est le management du programme (= le Pentagone) qui lui met cette déclaration dans la bouche ! Pourquoi un tel démenti si la Navy n'est pas, justement, tentée de sortir du programme ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1704C'est un peu ça... Si le commitment était si strong... il n'y aurait pas besoin de le redire.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3062
- Inscription : 02 octobre 2004
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1705Il a du plomb dans l aile
9 September 2014: The F-35 live fire test team completed the final shot on F-35B BG-1, a non-flying full-scale STOVL variant built for static ground tests. The live fire testing began on 1 May 2014 and consisted of a series of fifteen shots directed at various positions on the airframe. The effort was led by Naval Air Systems Command’s Weapons Survivability Laboratory at China Lake, California.
http://www.codeonemagazine.com/f35_news ... ategory=12
9 September 2014: The F-35 live fire test team completed the final shot on F-35B BG-1, a non-flying full-scale STOVL variant built for static ground tests. The live fire testing began on 1 May 2014 and consisted of a series of fifteen shots directed at various positions on the airframe. The effort was led by Naval Air Systems Command’s Weapons Survivability Laboratory at China Lake, California.
http://www.codeonemagazine.com/f35_news ... ategory=12
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1706Nouvelles du front en provenance du dernier air force monthly
Le budget 2016 prévoit 44 F-35 A pour l'usaf contre 28 en 2015
Cela montre définitivement que l'usaf ne renoncera pas au F-35
La Navy n'est pas pressée de prendre en compte le F-35 C, seulement quatre avions prévus comme les deux années précédentes
mais le Growler n'en profite pas car cet avion ne sera plus commandé dans l'année fiscale 2016
La partie aircraft profile fait le point sur les commandes du F-35
Le total des commandes prévues de l'avion toutes variante avoisine le total de 3170 avions
mais les anglais risquent de ne pas dépasser les 48 commandes et il est vraisemblable que les italiens ne tiendront pas leur
promesse de 90 avions ( 60 F-35 A + 30 F-35 B )
Le budget 2016 prévoit 44 F-35 A pour l'usaf contre 28 en 2015
Cela montre définitivement que l'usaf ne renoncera pas au F-35
La Navy n'est pas pressée de prendre en compte le F-35 C, seulement quatre avions prévus comme les deux années précédentes
mais le Growler n'en profite pas car cet avion ne sera plus commandé dans l'année fiscale 2016
La partie aircraft profile fait le point sur les commandes du F-35
Le total des commandes prévues de l'avion toutes variante avoisine le total de 3170 avions
mais les anglais risquent de ne pas dépasser les 48 commandes et il est vraisemblable que les italiens ne tiendront pas leur
promesse de 90 avions ( 60 F-35 A + 30 F-35 B )
-
- Webmaster
- Messages : 16150
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1707Pour l'USAF, je pense que personne n'avait plus de doutes. Ils n'ont pas de solution de rechange, et contrairement à l'US Navy les avions en service sont de toute façon trop vieux pour qu'ils puissent se permettre d'attendre.
Pour ce qui est de l'US Navy, faudra voir. Je me dis que ça a encore le temps d'évoluer. Je ne suis pas encore persuadé que dans dix ans ses porte-avions seront couverts de F-35.
Pour ce qui est de l'US Navy, faudra voir. Je me dis que ça a encore le temps d'évoluer. Je ne suis pas encore persuadé que dans dix ans ses porte-avions seront couverts de F-35.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1708P
Pas sur que la navy aie les moyens de dévelloper un autre chasseur que le F-35 C
Dans 10 ans vu la longévité des superhornet & growler, il y'aura pas que des F-35 C sur le pont
Ces options ont circulé au pentagone
Sans commandes de la navy et vu que plus de la moitié des Avions de la raaf a été livrée, la chaîne des superhornet/growler est condamnée à fermerour ce qui est de l'US Navy, faudra voir. Je me dis que ça a encore le temps d'évoluer. Je ne suis pas encore persuadé que dans dix ans ses porte-avions seront couverts de F-35.
Pas sur que la navy aie les moyens de dévelloper un autre chasseur que le F-35 C
Dans 10 ans vu la longévité des superhornet & growler, il y'aura pas que des F-35 C sur le pont
Rien n'interdisait de commander des F-15 E supplémentaires et/ou des F-16Ils n'ont pas de solution de rechange
Ces options ont circulé au pentagone
-
- Légende volante
- Messages : 17025
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1709La version USAF est la plus simple et la moins chère:eutoposWildcat a écrit : Pour l'USAF, je pense que personne n'avait plus de doutes. Ils n'ont pas de solution de rechange, et contrairement à l'US Navy les avions en service sont de toute façon trop vieux pour qu'ils puissent se permettre d'attendre.
Pour ce qui est de l'US Navy, faudra voir. Je me dis que ça a encore le temps d'évoluer. Je ne suis pas encore persuadé que dans dix ans ses porte-avions seront couverts de F-35.
Pas de STOVL / tuyère orientable / embrayage / soufflante
Pas de train renforcé / crosse d'appontage / voilure allongée / repliable
Moins de risques techniques et industriels
Plutôt 100 M$ que 140 M$
Par contre même le F 35 A souffre des compromis adoptés pour faire un avion "tri service"
Un F 35 qui aurait été conçu pour l'USAF seule serait sans doute différent en détail , plus simple et moins cher.
Et même si un jour la Navy arrive à s'extraire du programme l'avion de l'Air Force continuera à traîner ces handicaps.
Et que dire des clients exports du F 35 A dont la plupart n'ont jamais eu ni imaginé avoir de porte-avions et qui doivent supporter le supplément de prix lié au concept "tri service"
Finalement le F 16 était une affaire
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1710En fait c'est simple. ça dépend de l'âge moyen des flottes actuelles.
La Navy avec ses Super Hornet/ Growler a la flotte la plus jeune.
Les Marines n'ont pas suivi sur le Super Hornet, le F/A-18A+ et leur Harrier sont vieux. Même les F/A-18D ne sont plus tout jeunes !
Même chose pour les F-16 de l'Air Force.
En plus de l'âge il y a le taux d'utilisation qui est plutôt élevé.
Alors la Navy a d'autres matériels à remplacer (navires, sous-marins etc...) et peut se permettre de temporiser sur le F-35C. A mon avis cette position n'a pas grand chose à voir avec la valeur de l'avion. Sauf qu'ils n'auront pas essuyer les plâtres du système d'arme qui aura été debuggé par les autres
La Navy avec ses Super Hornet/ Growler a la flotte la plus jeune.
Les Marines n'ont pas suivi sur le Super Hornet, le F/A-18A+ et leur Harrier sont vieux. Même les F/A-18D ne sont plus tout jeunes !
Même chose pour les F-16 de l'Air Force.
En plus de l'âge il y a le taux d'utilisation qui est plutôt élevé.
Alors la Navy a d'autres matériels à remplacer (navires, sous-marins etc...) et peut se permettre de temporiser sur le F-35C. A mon avis cette position n'a pas grand chose à voir avec la valeur de l'avion. Sauf qu'ils n'auront pas essuyer les plâtres du système d'arme qui aura été debuggé par les autres
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1711israel après avoir acheté 19 F-35 , vient de signer pour 14 autres ,confirmant une annonce précédente
Ce qui est intéressant , c'est le prix payé par les israéliens soit 110 millions de dollars pièce
http://www.flightglobal.com/news/articl ... rs-409327/
Ce qui est intéressant , c'est le prix payé par les israéliens soit 110 millions de dollars pièce
http://www.flightglobal.com/news/articl ... rs-409327/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1712http://www.flightglobal.com/assets/geta ... emid=59675
Il a presque une bonne gueule sous cette angle !
Il a presque une bonne gueule sous cette angle !
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Légende volante
- Messages : 17025
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1713Ce sont des F 35 A, la version la moins chère et la plus "normale" de l'avion.warbird2000 a écrit : israel après avoir acheté 19 F-35 , vient de signer pour 14 autres ,confirmant une annonce précédente
Ce qui est intéressant , c'est le prix payé par les israéliens soit 110 millions de dollars pièce
http://www.flightglobal.com/news/articl ... rs-409327/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1714Petite forme en ce moment Ergo ? Tu as de la température, une petite grippe ?ergo a écrit :http://www.flightglobal.com/assets/geta ... emid=59675
Il a presque une bonne gueule sous cette angle !
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1715Normalement Israël sera le seul pays de la région à être équipé de F-35 (hormis la Turquie, mais on sait jamais sur quel continent la situer...), le Pentagone ne prévoit pas de vendre le F-35 aux pays du Golfe arabo-persique.
@+
@+
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1716Et la Russie proposerait à l'Iran de lui fournir du S-300VM...ça va devenir intéressant dans la région
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1717C'était en principe vrai aussi pour le F-15 mais ce dernier à fini par être livré aussi aux saoudiensgillouf1 a écrit :Normalement Israël sera le seul pays de la région à être équipé de F-35 (hormis la Turquie, mais on sait jamais sur quel continent la situer...), le Pentagone ne prévoit pas de vendre le F-35 aux pays du Golfe arabo-persique.
@+
-
- Pilote émérite
- Messages : 8963
- Inscription : 06 août 2001
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1718alors, en résumé :
les US disent à tous les pays potentiellemnt pas d'accord avec Israel "vous n'aurez pas notre nouveau super-joujou"
les US disent également que le F-35 pourrit tout ce qui a volé avant (notamment chez eux) hormis le F-22 - de fait, ils disqualifient le F-16, -18 et même le -15 pour contrer le F-35 israélien, en cas de conflit, il va de soi que l'argument "pourrit tout le monde" marche moins bien pour la concurrence venue d'ailleurs , vu qu'un vendeur vante toujours son produit face aux concurrents..
du coup:
les pays du golfe et alentours sont assez peu clients des russes
la trotinette de chez saab leur paraitra toujours "pas assez cher", comme dans la pub
le typhoon dont les nations qui le fabriquent freinent des quatre fers pour en financer le développement
je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impressionque les US sont entrain d'ouvrir un boulevard pour le rafale... reste à DA à manœuvrer finement pour en profiter
enfin, c'est un peu l'impression que ça me laisse
les US disent à tous les pays potentiellemnt pas d'accord avec Israel "vous n'aurez pas notre nouveau super-joujou"
les US disent également que le F-35 pourrit tout ce qui a volé avant (notamment chez eux) hormis le F-22 - de fait, ils disqualifient le F-16, -18 et même le -15 pour contrer le F-35 israélien, en cas de conflit, il va de soi que l'argument "pourrit tout le monde" marche moins bien pour la concurrence venue d'ailleurs , vu qu'un vendeur vante toujours son produit face aux concurrents..
du coup:
les pays du golfe et alentours sont assez peu clients des russes
la trotinette de chez saab leur paraitra toujours "pas assez cher", comme dans la pub
le typhoon dont les nations qui le fabriquent freinent des quatre fers pour en financer le développement
je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impressionque les US sont entrain d'ouvrir un boulevard pour le rafale... reste à DA à manœuvrer finement pour en profiter
enfin, c'est un peu l'impression que ça me laisse
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1719Je ne pense pas s'ils laissent un "boulevard" à Dassault (ils ont assez bien manœuvré jusque là pour torpiller l'industrie aéronautique Européenne, y'a pas de raison qu'ils changent d'avis...).TooCool_12f a écrit :...je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impressionque les US sont entrain d'ouvrir un boulevard pour le rafale... reste à DA à manœuvrer finement pour en profiter...
Ils vont sans doute essayer de refourguer des Silent Honet ou Silent Eagle avec les "bons" arguments du genre: "ne vous inquiétez pas, on sera là pour venir vous aider en cas de pépin" ou "t'achètes mon matos ou on te laisse tomber"... Jusque là, ça a marché. Ils ont un poids diplomatique non négligeable (la vente d'avions de combat c'est politique avant tout). Après Dassault aura sans doute quelques opportunités (sur de petites quantités en complément de grosses commandes de matos US). C'est toujours ça de gagné...
@+
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1720Le truc c'est que les Saoudiens ont du F-15SA modernisé (ou en passe de l'être) et du Typhoon (ouais je sais, mais contre du F-4 ça doit le faire quand même), les EAU du F-16 Block 60/61 et du Mirage 2000-9, F-16 à Oman, et ces pays viennent de passer des commandes monstrueuses d'armement air-sol à coup de md$ (JDAM, SLAM ER la totale...).
Donc hormis le paramètre S-300, ces 2 pays ont à eux seul la capacité d'annihiler l'IRIAF sans problème.
Je pense que les USA ont déjà pompé pas mal de milliards de $ pour les temps à venir dans la région. Il faut être réaliste, il nous reste les miettes:
- remplacement des Mirage 2000-9 aux EAU
- Qatar
Donc hormis le paramètre S-300, ces 2 pays ont à eux seul la capacité d'annihiler l'IRIAF sans problème.
Je pense que les USA ont déjà pompé pas mal de milliards de $ pour les temps à venir dans la région. Il faut être réaliste, il nous reste les miettes:
- remplacement des Mirage 2000-9 aux EAU
- Qatar
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22936
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1721Si les EAU commandent 30 Rafales et le Qatar 12 rafales, ce sont des belles miettesjojo a écrit :Le truc c'est que les Saoudiens ont du F-15SA modernisé (ou en passe de l'être) et du Typhoon (ouais je sais, mais contre du F-4 ça doit le faire quand même), les EAU du F-16 Block 60/61 et du Mirage 2000-9, F-16 à Oman, et ces pays viennent de passer des commandes monstrueuses d'armement air-sol à coup de md$ (JDAM, SLAM ER la totale...).
Donc hormis le paramètre S-300, ces 2 pays ont à eux seul la capacité d'annihiler l'IRIAF sans problème.
Je pense que les USA ont déjà pompé pas mal de milliards de $ pour les temps à venir dans la région. Il faut être réaliste, il nous reste les miettes:
- remplacement des Mirage 2000-9 aux EAU
- Qatar
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1722Comparé au volume des ventes US dans la région, ça fait pas énorme. Mais c'est largement mieux que rien...warbird2000 a écrit :Si les EAU commandent 30 Rafales et le Qatar 12 rafales, ce sont des belles miettes
@+
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1723C'est toujours bon à prendre. Mais ça ne permet même pas de rattraper la cible initiale du programme à 330 Rafale.
Les EAU ont choisi massivement le matos américain, ils ont même investi 3md$ pour développer un version spécifique (60 Block 60 + 30 Block 61).
Ça aurait fait du bien au programme Rafale 3 md$ investis dans le développement.
Et puis il faut voir les quantités d'armement commandées avec...
http://www.defenseindustrydaily.com/the ... eet-04538/
4md$ d'armement et le double il me semble en Arabie Saoudite...
En fait ils n'ont plus besoin de grand chose dans la région
Les EAU ont choisi massivement le matos américain, ils ont même investi 3md$ pour développer un version spécifique (60 Block 60 + 30 Block 61).
Ça aurait fait du bien au programme Rafale 3 md$ investis dans le développement.
Et puis il faut voir les quantités d'armement commandées avec...
http://www.defenseindustrydaily.com/the ... eet-04538/
4md$ d'armement et le double il me semble en Arabie Saoudite...
En fait ils n'ont plus besoin de grand chose dans la région
-
- Légende volante
- Messages : 17025
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1724Super équipés, oui...
Et le jour ou un de ces pays passe du côté obscur de la Force ?
Et le jour ou un de ces pays passe du côté obscur de la Force ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1725Ça voudrait dire que tout ce matos ne leur aurait pas permis de faire face !
A supposer même, les pilotes faisant partie de l'élite locale, seraient les premiers à se barrer pour ne pas être brulés ou décapités.
Et j'imagine mal les barbus capables de se servir d'un F-16 Block 60 ou un F-15SA...
La terre ne tourne pas !
A supposer même, les pilotes faisant partie de l'élite locale, seraient les premiers à se barrer pour ne pas être brulés ou décapités.
Et j'imagine mal les barbus capables de se servir d'un F-16 Block 60 ou un F-15SA...
La terre ne tourne pas !