Frappes contre l'is

[baz0991]

Ils ont des Mirages 2000 maintenant l'EI ?

http://live.lesechos.fr/97/0203868457997.php

[ergo]

Oui oui ils les ont volés au Qatari la semaine dernière .... tu n'as pas eu l'info ?


...

[baz0991]

Ils sont prêts à tout...
(Et sur la photo, ce n'est pas un Qatari).

[ergo]

On peut pas non plus trop en demander aux Echos ...

[Ric]

Mais quelle bande de guignols. C'est écrit dans l'article pourtant, "Mig 21 ou 23". Même à bac -10 on peut utiliser google pour trouver une photo potable.

[Robin Hood]

En même temps si on prend le temps de lire le texte qui va avec la photo... On voit qu'apparemment ils ont repris la photo d'un article sur un autre sujet :

Headline:MIDDLE EAST: Next-generation US fighter participates to Multinational Exercise

Et l'appareil est identifié comme étant un Mirage 2000 des EAU. Mais bon, si les gens se mettent à lire les textes au lieu de regarder les images... (mais ça n'enlève rien au fait que les journalistes ont recyclé une photo au pif, et ça se voit en plus )

[Azrayen]

Ric, en l’occurrence le texte n'a pas l'air très renseigné non plus (enfin, disons qu'il y a un doute) : si la citation est exacte, on a plutôt vu des images de L-39 l'accompagner (ou de 2000, mais passons sur ce dernier "exploit")...

Qt à la photo du 2000, elle date d'ATLC '09.

[GunMan]

A priori, Le Monde a diffusé aujourd'hui une vidéo prise par l'EI qui montre divers appareils dans une base. Il y a bien des L-39 (sous bâches) dans le lot (reste à savoir si c'est un montage d'images d'archives ou...)

[JulietBravo]

A partir du moment où la coalition sait où ils sont, soit ils ont la certitude que ces avions ne sont pas près de voler (par exemple faute de pièces ou de pilote), soit ils les "tapent" pour en être certain, non ?

[Ric]

A priori, Le Monde a diffusé aujourd'hui une vidéo prise par l'EI qui montre divers appareils dans une base. Il y a bien des L-39 (sous bâches) dans le lot (reste à savoir si c'est un montage d'images d'archives ou...)

Des L39 dans le Lot ?

Mais c'est vachement loin de la Syrie !!!

[RaZoR31]

Une autre vidéo où l'on peu voir qu'il s'agit d'avion pour certains, en bon état.
Et le stock d'armement qui va avec ...

[BBvideo 640,360][/BBvideo]

[DeeJay]

Y va pleuvoir des GBU sur leurs têtes de con.

[JulietBravo]

Y va pleuvoir des GBU sur leurs têtes de con.

Je ne l'avais pas formulé comme ça, mais l'idée est là !

[DeeJay]

Je ne l'avais pas formulé comme ça, mais l'idée est là !

Pour qualifier des mecs qui dépècent des bébes et éventrent des femmes enceintes sous les yeux de leur mari et enfant ... "Tête de cons" c'est vraiment léger et presque gentil.

Pour les strikes, pas dit non plus que cela se fasse. Il y a pleins de raisons possible pour ne pas chercher a détruire ces apareils ... Mais cela ... ne nous regarde pas.

On verra ce qui se passe.

[ergo]

Sur les vidéos précédente ont étaient sur du L-39 .... là c'est du Mig21 en pagaille.

Vu l'état des bestioles ... il est très incertain que ça puisse voler. (j'ai au moins identifié 4 avions différents sur la vidéos qui sont clairement hors-état de vol. A la limite y'en a deux qui sont en meilleurs états, de là a les faire voler.)

Ce qui est plus inquiétant c'est le stock de munition qu'ils ont à disposition avec la capture de ce genre d'édifice. La main-mise sur quelque système de défense anti-aérien (on voit un bitube). Possible manpad (même si la vidéo n'en montre pas), la prise de possession d'armement lourd.

Ca ne va pas aider les troupes aux sols,déjà en sous-nombre et sous-équipé à avoir l'avantage sur ces types là.

L'effet de presse que provoquerai une attaque sur ce genre d'installation est assez limité. Aucune chance d'affecter le moral des troupes présentes, ca ne permettrai surement pas à l'ASL ou aux Kurdes de récupérer l'édifice, qui semble avoir été pris aux Syriens loyalistes.

Je met une pièce sur le fait qu'ils vont rien faire, de tout façon, le stock de munition est déjà disséminé, et les avions on peut de chance de voler. C'est le genre d'endroit que tu prends, que tu pilles et dont tu t'en va en vitesse.

[tanguy1991]

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais... http://theaviationist.com/2014/10/18/is ... -aircraft/

Mais si cela s’avère être vrai, c'est qu'ils ont déjà des pilotes.

[jojo]

S'ils commencent à se comporter comme une armée régulière avec de l'armement lourd, des installations, des bases aériennes ils deviennent des cibles faciles pour les bombardements aériens.

Libre à eux de faire les malins !

[Scrat]

Comme dit, leur seule défense est de continuer la guerre de guérilla et se fondre au besoin dans la population civile. S'ils s'équipent et se comportent en armée régulière, ils se feront pulvériser par les USA et les pays alliés qui les dominent en technologie, en nombre, en logistique et en entrainement !

[DeeJay]

... Certes, et tu as raison.

Cependant il nous manque toujours l'essentiel, qu'ils ont et nous pas ... LA DETERMINATION.

[jojo]

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais... http://theaviationist.com/2014/10/18/is ... -aircraft/

Mais si cela s’avère être vrai, c'est qu'ils ont déjà des pilotes.

EN tout cas les site est inaccessible

[garance]

Ces gusses et leurs tagazous risquent fort de constituer de la chair à missiles s'il leur venait à l'idée de bouger seulement de la salle d'alerte

[ergo]

Quand même deux choses qui m'intriguent :

- Les syriens ne sont pas cons, quand on abandonne une base à l'ennemie, on la vide. J'imagine que tout ce qui était en état de vol a été déplacé dès que les combats se sont rapprochés.
- Les médias généraux ne prêtent pas beaucoup d'importance à ce sujet alors qu'il prenne un malin plaisir à défoncer les revers de la coalition.

Je pense sincèrement que c'est un faux sujet. Un grand coup de propagande.


Info sinon : l'US Army utilise les Apache AH-64 qu'elle avait déployé en Irak pour protéger ses ressortissants en cas d’évacuation.

L'utilisation d'hélico d'attaque sans troupe au sol est quand même ... assez gonflé. Doivent être très limité !

[tanguy1991]

Info sinon : l'US Army utilise les Apache AH-64 qu'elle avait déployé en Irak pour protéger ses ressortissants en cas d’évacuation.

L'utilisation d'hélico d'attaque sans troupe au sol est quand même ... assez gonflé. Doivent être très limité !

Je présume que ça doit quand même grouiller de CSAR dans les environs, et que le forces spécial ne doivent pas être bien loin non plus d'ailleurs.

[bidou]

Mais si cela s’avère être vrai, c'est qu'ils ont déjà des pilotes.

On dit "mais si cela est avéré", "s'avérer être vrai" c'est un pléonasme. Sinon pour les BFM c'est quand ils veulent...

[jojo]

L'utilisation d'hélico d'attaque sans troupe au sol est quand même ... assez gonflé.

Vu en Libye, où les hélicos opéraient en territoires ennemi, et avec des Gazelle ! Il y a des précautions d'usage...

Et puis les Apache ont déjà démontré leur capacité à encaisser en 2003 sur Kerbala...

Of the 29 returning Apaches, all but one suffered serious damage. On average, each Apache had 15-20 bullet holes; one Apache even took 29 hits. Sixteen main rotor blades, six tail blades, six engines and five drive shafts were damaged beyond repair.

http://en.wikipedia.org/wiki/2003_attack_on_Karbala

Même s'ils ont pris une rouste, il faut imaginer le carnage que ça aurait été avec un autre type d'hélico...