[Topic Unique] Lockheed Martin F-35

[warbird2000]

LM vient de délivre le 101 F-35
actuellement 166 F-35 ont été commandé de manière ferme

100 avions supplémentaires sont déjà financés partiellement et devraient être
acquis avec les lrip 8-9 ce qui portera le nombre de F-35 à 266

lieb


On confirme aussi que le f-35 B a tiré ses premiers amraam contre un drone
Dans l'article, on semble optimiste sur la mise au point du soft de l'avion

[ogami musashi]

Le F 35 a des supporters, tant mieux pour lui, mais certains d'entre eux poussent maladroitement le bouchon un peu loin :

http://aviationweek.com/blog/f-35-steal ... =article_4

En gros, prétendre maintenant que le F 35 est plus furtif que le F 22, alors que les US n'ont justement pas voulu vendre celui-ci à l'export afin ne pas compromettre leurs technologies furtives, ça s'appelle vraiment "se prendre les pieds dans le tapis", non ?

C'est vrai que celle là, elle est pas mal. Et malheureusement je pense qu'un mail à lockheed martin pour demander confirmation ne recevra aucune réponse.

[jojo]

LM vient de délivre le 101 F-35
actuellement 166 F-35 ont été commandé de manière ferme

100 avions supplémentaires sont déjà financés partiellement et devraient être
acquis avec les lrip 8-9 ce qui portera le nombre de F-35 à 266

lieb


On confirme aussi que le f-35 B a tiré ses premiers amraam contre un drone
Dans l'article, on semble optimiste sur la mise au point du soft de l'avion

En lisant la news dans Air & Cosmos j'avais l'impression que le tir était multi cibles. (guidage simultané de 2 missiles sur 2 cibles différentes).

with the first demonstration of the aircraft’s ability to sequentially engage multiple aerial targets using two AIM-120

En lisant ça j'ai un doute...

Pour moi "sequentially" voudrait dire qu'il a traité les 2 cibles l'une après l'autre. Bien sûr il y a un délais entre les 2 tirs, mais est-ce qu'il a fallu attendre que le premier missile impacte pour tirer le second ?

[Spyounet]

Pour moi "sequentially" voudrait dire qu'il a traité les 2 cibles l'une après l'autre. Bien sûr il y a un délais entre les 2 tirs, mais est-ce qu'il a fallu attendre que le premier missile impacte pour tirer le second ?

Hmm, l'AMRAAM est de type "fire and forget", donc suffit juste d'attendre que le radar du missile accroche la cible et devienne autonome.

[jojo]

Pour moi "sequentially" voudrait dire qu'il a traité les 2 cibles l'une après l'autre. Bien sûr il y a un délais entre les 2 tirs, mais est-ce qu'il a fallu attendre que le premier missile impacte pour tirer le second ?

Hmm, l'AMRAAM est de type "fire and forget", donc suffit juste d'attendre que le radar du missile accroche la cible et devienne autonome.

Je vais peut-être te choquer, mais tu ne m'apprends rien là

Avant que ton Amraam passe pitbull il y a une liaison avion-missile qui permet de mettre à jour la trajectoire du missile en fonction des évolutions de la cible, avant que le missile n'allume son AD.

Mais je suis certain que je ne n'apprend rien à personne non plus

D'où ma question (qui restera peut-être sans réponse) : est-ce que le tir impliquait le support de 2 missiles simultanément ?

[Spyounet]

jojo> J'aurais plutôt été surpris si je t'apprenais quelque chose
Je répondais surtout à ta dernière question (qui était sans doute mal formulée).

[jeanba]

Pour moi "sequentially" voudrait dire qu'il a traité les 2 cibles l'une après l'autre. Bien sûr il y a un délais entre les 2 tirs, mais est-ce qu'il a fallu attendre que le premier missile impacte pour tirer le second ?

Au début des années 90, dans Aviation Weeks :
"sequentially" signifiait : Attente de l'impact (ou pas) du premier missile pour tirer le second.
"Simultaneous" : tous les autres cas

[warbird2000]

Les commandes réelles de F-35

On est encore loin des ventes massives à l'export.
Beaucoup de commandes restent des intentions d'achats.

The UK has ordered only 8 aircraft, although it may eventually buy 75.
Turkey plans to buy 100 but has only ordered 2 to date.
Australia, of course, has also only bought 2, out of a possible total of 72.
Italy may only buy 45 (only six ordered to date), Canada has ordered none.
The Netherlands will buy only 37 (not 65); it’s an official government decision.
Israel has only ordered 20, although it plans to order more.
South Korea (not included) plans to order about 40.

http://www.defense-aerospace.com/articl ... il%3F.html

[Warlordimi]

http://www.avionslegendaires.net/2014/0 ... appontage/

Mais surtout cet avion n’a jamais réellement réussi à accrocher parfaitement le brin d’arrêt. Ce qui peut s’avérer problématique pour un chasseur polyvalent destiné à l’embarquement.

Il faut noter qu’à la différence de tous ses prédécesseurs américains le Lockheed-Martin F-35C dispose d’une aide informatique pour se caler sur le brin d’arrêt.

ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!

[ergo]

En fait il semble que ce système informatique préfigure ceux qui pourraient d’ici à 2025 ou 2030 équiper les futurs drones furtifs de combats embarqués sur les navires américains.

Ca c'est parce qu'on oublie de dire qu'entre temps le X-45B a réussi à choper des brins sur un PA ...

Donc les futurs drones ont va leur mettre le nouveaux soft "made in F-35" comme ça régression, et on peut plus apponter ?

[MS Galileo]

Depuis hier tous les F-35 (tte versions) sont cloues au sol suite a une fuite d huile survenue le 10 juin sur un appareil.

source http://snafu-solomon.blogspot.com.au/20 ... fleet.html

[ergo]

Le F-35 commence enfin à pisser dans son froc au vue de ses retards ?

[Sybou]

Bah pour reprendre une phrase célèbre:
" Si ça fuit, c'est qu'y en a encore!"

[MS Galileo]

Celui la il est dur avec le F-35
[BBvideo 800,600][/BBvideo]

[ogami musashi]

Pierre sprey= Fighter Mafia (les créateurs du F-16).

Tout ce qui vient d'eux, comme tous ce qui vient de LM ou de L'USAF doit être pris avec non pas des pincettes mais avec un filtre de conversion 2D-3D.

[eutoposWildcat]

Tout ce qui vient d'eux, comme tous ce qui vient de LM ou de L'USAF doit être pris avec non pas des pincettes mais avec un filtre de conversion 2D-3D.

Hahaha, bien résumé.

Effectivement, si on écoute Sprey tout ce qu'il faut à l'USAF c'est en gros des F-5E.

[MS Galileo]

Un F-35 a pris feu au decollage sur la piste d'Eglin, le pilote est sauf mais le F-35 a ete apparement completement detruit (du moins il est a mettre au rebus)

http://news.usni.org/2014/06/23/breakin ... pilot-safe

[gillouf1]

Tient, le F-35 imite le T-50?

@+

[warbird2000]

Un F-35 a pris feu au decollage sur la piste d'Eglin, le pilote est sauf mais le F-35 a ete apparement completement detruit (du moins il est a mettre au rebus)

http://news.usni.org/2014/06/23/breakin ... pilot-safe

Confirmé par flight global sauf que l'on n'indique pas le degré de dégât de l'avion

http://www.flightglobal.com/news/articl ... ff-400687/

Mais à plus de 150 millions de dollars pièce, il vaut mieux que cela n'arrive pas trop souvent

[ergo]

Le plus emmerdant ça serai de trouver un défaut qui demande à revoir la copie ....

[raf']

Un F-35 a pris feu au decollage sur la piste d'Eglin, le pilote est sauf mais le F-35 a ete apparement completement detruit (du moins il est a mettre au rebus)

[ergo]

il va plus beaucoup servir

[Cartman]

C'est pas un F-22 sur la photo plutôt ?
L'empennage vertical n'est pas celui d'un F-35.

[ogami musashi]

Exact

[Kamov]

il va plus beaucoup servir

Mais si! pour l'exercice des pompiers!!!