[Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1151Ca se saurait si les capacités d'un jet permettait de le vendre ....
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1152Le F-4 était tout sauf un dogfighter.
Cela n"a pas empécher des F-4 de remporter des victoires sur des migs pourtant plus agiles.
Le radar était meilleur et deux paires yeux c'est mieux qu'une.
C'est l'argument de LM par de meilleurs capteurs faire la différence
Et le comme le F-4, avoir un avion qui poussse beaucoup
Cela n"a pas empécher des F-4 de remporter des victoires sur des migs pourtant plus agiles.
Le radar était meilleur et deux paires yeux c'est mieux qu'une.
C'est l'argument de LM par de meilleurs capteurs faire la différence
Et le comme le F-4, avoir un avion qui poussse beaucoup
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1153Demain le premier ministre australien va confirmer la nouvelle commande de 58 F-35 A qui s'ajoute aux 14 F-35 A déjà commandés
http://www.flightglobal.com/news/articl ... er-398443/
http://www.flightglobal.com/news/articl ... er-398443/
-
- Légende volante
- Messages : 17021
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1154Une analyse au scalpel et au vitriol du programme F 35:
http://www.avionslegendaires.net/2014/0 ... ns-11-ans/
Ou, en d'autres termes, ils vont dans le mur qu'ils ont érigé eux-mêmes...
http://www.avionslegendaires.net/2014/0 ... ns-11-ans/
Ou, en d'autres termes, ils vont dans le mur qu'ils ont érigé eux-mêmes...
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1155Les risques d'un affrontement Cino-Américan est quand même plus important qu'un simple affrontement entre deux flottes d'avion. L'article me semble basher un peu trop le F-35 (pas que j'aime pas ça, mais quand même ^^ )
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1156J'aime bien les conclusions basées sur des simulations alors qu'on n'en connait pas les paramètres.
Et puis ils sont vachement bin renseignés sur le J-31
Ce sont les mêmes simulations qui décrivent le Typhoon comme le 2ème meilleur chasseur derrière le F-22
Et puis ils sont vachement bin renseignés sur le J-31
Ce sont les mêmes simulations qui décrivent le Typhoon comme le 2ème meilleur chasseur derrière le F-22
-
- Webmaster
- Messages : 16149
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1157Par ailleurs, citer Pierre Sprey en l'occurrence n'est pas très heureux, dans la mesure où si on laissait faire le gars la chasse dans l'USAF ce seraient des F-5A à commandes de vol électriques à la douzaine et basta. Ça laisse franchement l'impression que l'auteur de l'article lui-même manque de distance critique.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1158L'australie a bien confirmé le deal sur les F-35
http://www.flightglobal.com/news/articl ... er-398486/
Ce qui est intéressant c'est le cout
Environ 11,5 milliards de dollars us pour 58 avions
Le deal comprend des infrastructures pour 1,5
Cela fait donc 10 milliards de dollars pour 58 avions
soit 172 millions de dollars pièce
Le F-35 Bon marché , on peut définitivement le jeter aux oubliettes
http://www.flightglobal.com/news/articl ... er-398486/
Ce qui est intéressant c'est le cout
Environ 11,5 milliards de dollars us pour 58 avions
Le deal comprend des infrastructures pour 1,5
Cela fait donc 10 milliards de dollars pour 58 avions
soit 172 millions de dollars pièce
Le F-35 Bon marché , on peut définitivement le jeter aux oubliettes
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1159Ça c'était dans le prospectus publicitaire de LM...et tous le monde a signé un chèque en blanc.warbird2000 a écrit :...Le F-35 Bon marché , on peut définitivement le jeter aux oubliettes
@+
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1160Le soucis c'est que le Canada aussi signe un chèque en blanc ... rien ne dis que le prix du F-35 ne va pas (encore) augmenter ...
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1161J'ai raté un truc, ils ont rendu leur rapport sur l'évaluation des alternatives ?ergo a écrit :Le soucis c'est que le Canada aussi signe un chèque en blanc ... rien ne dis que le prix du F-35 ne va pas (encore) augmenter ...
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1162sauf erreur les USA ont renégocier le truc .. et le Canada a arrêté son bluf ....
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Pilote émérite
- Messages : 8963
- Inscription : 06 août 2001
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1163Comparer le F-4 et le F-35 est marrant, car il serait plus de l'acabit du F-105 dans ses caractéristiques (avec 50 ans d'écart, évidemment)
La vente d'avions de combat est politique et là, les US ont un poids que les autres n'ont pas... ça aide bien plus pour en vendre que les qualités, réelles ou supposées, de l'appareil. Il serait amusant que les décideurs soient aussi tenus pour responsables de leurs décisions une fois que l'on voit les résultats, mais on sait tous que ça n'arrivera jamais... du coup, si demain les forces aériennes monotypes qui en auront se retrouvent handicapées par une trapanelle qui ne fait pas le job comme il faut (ne serait-ce que parce qu'il n'y en a pas assez) il leur restera que leurs yeux pour pleurer
La vente d'avions de combat est politique et là, les US ont un poids que les autres n'ont pas... ça aide bien plus pour en vendre que les qualités, réelles ou supposées, de l'appareil. Il serait amusant que les décideurs soient aussi tenus pour responsables de leurs décisions une fois que l'on voit les résultats, mais on sait tous que ça n'arrivera jamais... du coup, si demain les forces aériennes monotypes qui en auront se retrouvent handicapées par une trapanelle qui ne fait pas le job comme il faut (ne serait-ce que parce qu'il n'y en a pas assez) il leur restera que leurs yeux pour pleurer
-
- Webmaster
- Messages : 16149
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1164Il y a également un aspect opérationnel : s'agissant des Australiens, ils semblent penser qu'une vraie guerre proche de chez eux, ils pourraient bien en avoir une. Et dans ce cas-là, il préfère être sûrs de la logistique, et d'être parfaitement interopérables avec les Américains. Donc ils achètent Américain. Je pense que c'est un argument qui a en effet ses mérites.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1165Il n'en a pas toujours été ainsieutoposWildcat a écrit :Il y a également un aspect opérationnel : s'agissant des Australiens, ils semblent penser qu'une vraie guerre proche de chez eux, ils pourraient bien en avoir une. Et dans ce cas-là, il préfère être sûrs de la logistique, et d'être parfaitement interopérables avec les Américains. Donc ils achètent Américain. Je pense que c'est un argument qui a en effet ses mérites.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1166A l'époque des achats des mirage III, les munitions inteligentes n'existaiENt et les missiles air-air n'avaient pas grande valeur.jojo a écrit :Il n'en a pas toujours été ainsieutoposWildcat a écrit :Il y a également un aspect opérationnel : s'agissant des Australiens, ils semblent penser qu'une vraie guerre proche de chez eux, ils pourraient bien en avoir une. Et dans ce cas-là, il préfère être sûrs de la logistique, et d'être parfaitement interopérables avec les Américains. Donc ils achètent Américain. Je pense que c'est un argument qui a en effet ses mérites.
Quand on va dans un conflit il y'a intérêt à avoir un bon stock de missiles air-air et Lgb.
Choisir Us c'est la certitude d'en disposer.
Enfin les australiens sont vraiment très proches des us.
Pour rappel, ce sont un des rares alliés us à avoir envoyé des troupes au Vietnam en soutien des américains
Edit: Ortho
Dernière modification par warbird2000 le jeu. avr. 24, 2014 7:30 pm, modifié 1 fois.
-
- Webmaster
- Messages : 16149
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1167Un point pour Warbird : la logistique est devenue plus complexe encore qu'à l'époque. Et pas seulement pour les munitions.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1168Pour rebondir sur la discutions dans le topic F-15 ou ça parlait de parachute, je viens de lire dans l'AFM que les norvégiens venaient de signer un contrat avec LM pour l'intégration de parachute de freinage sur leurs F-35.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1169Ça va encore être tordu comme intégration; il me semble pas que LM ait prévu l'emplacement pour...tanguy1991 a écrit :Pour rebondir sur la discutions dans le topic F-15 ou ça parlait de parachute, je viens de lire dans l'AFM que les norvégiens venaient de signer un contrat avec LM pour l'intégration de parachute de freinage sur leurs F-35.
@+
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1170Au delà de l'emplacement .... c'est comme pour la crosse : il faut que la structure soit capable de supporter la traction que provoquera le parachute a cet endroit précis !
On revoit la structure ?
Rhoooo .. méchant le ergo
On revoit la structure ?
Rhoooo .. méchant le ergo
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1171çà serait peut-être moins couteux de mettre des résistances chauffantes sous le béton de Bodo et Orland ...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1172D’après AFM le contrat est a hauteur de 8,5 millions$ ...garance a écrit :çà serait peut-être moins couteux de mettre des résistances chauffantes sous le béton de Bodo et Orland ...
Faudrait voir le ce que coûte les travaux sur leurs piste
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1173Tssss combien de pistes ? Combien de terrains de dégagement ?
Est-il plus simple de prévoir un avion "autonome" ou d'adapter toutes les pistes susceptibles d'être enneigées au moment de le recevoir ?
Est-il plus simple de prévoir un avion "autonome" ou d'adapter toutes les pistes susceptibles d'être enneigées au moment de le recevoir ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1174Pour un avion à +170m$ l'unité (à l'heure actuelle) et une série prévue de 3000 machines, 8,5m$ de développement c'est "peanuts"
Et probablement moins cher que des travaux d'infrastructure sur des pistes !
Et probablement moins cher que des travaux d'infrastructure sur des pistes !
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1175C'était de l'humour naturellement...Azrayen a écrit :Tssss combien de pistes ? Combien de terrains de dégagement ?
Est-il plus simple de prévoir un avion "autonome" ou d'adapter toutes les pistes susceptibles d'être enneigées au moment de le recevoir ?