Gravity

[J0J0Z]

Hello,

J'ai personnellement passé un bon moment avec ma femme en regardant ce film (a la maison dans le canapé) et au vu de ce bon moment et des com vues plus haut je regrette de ne pas l'avoir vu au cinéma.

Concernant les incohérence du film je rejoins ceux qui sont dans l'optique du "c'est un film hollywoodien, pas un documentaire" si je voulais voir un docu je zaperai sur National Géographique je ne regarderai pas un film avec Bullock et Clooney.

D'ailleurs j'ai trouvé ça sur kikipédia pour ceux que ça intéresse :

Les professionnels du monde spatial ont généralement loué le caractère réaliste des scènes du film et la représentation d'une grande fidélité des différents engins spatiaux. Néanmoins plusieurs écarts par rapport à la réalité, que le metteur en scène assume, émaillent le film :

Le docteur Ryan est un spécialiste de charge utile qui n'a suivi qu'un entraînement de 6 mois. Les astronautes de cette catégorie n'effectuent pas de sorties extravéhiculaires car la pratique de celle-ci nécessite un entraînement de plusieurs années. A fortiori un spécialiste de charge utile n'est pas entraîné à piloter un vaisseau spatial14.

Les sorties extravéhiculaires se déroulent à un rythme intensif. Il n'est pas question, comme dans le film, que deux des trois astronautes de la sortie disposent du moindre temps libre pour se livrer à des acrobaties dans l'espace.

Kowalski circule à grande vitesse près du télescope spatial. Cette manœuvre susceptible d'abîmer les panneaux solaires n'aurait pas été autorisée dans la réalité.

Le déplacement dans l'espace avec le MMU n'est pas intuitif et il est difficile de se déplacer à la vitesse à laquelle circule Kowalski autour du télescope spatial.

De manière réaliste, il faudrait plusieurs semaines voire mois avant que des débris spatiaux même générés en masse viennent frapper précisément là ou se trouve la navette spatiale15.

Les débris spatiaux circulent à une vitesse de plusieurs km/s, c'est-à-dire plus vite qu'une balle de fusil. Les astronautes ne pourraient pas les voir approcher14.

Le débris spatial qui frappe le troisième astronaute n'aurait pas laissé une cavité comme montré, mais aurait entrainé une combustion de la tête de l'astronaute.

Le MMU dispose d'une faible quantité d'ergols (en fait de l'azote compressé qui est expulsé et qui par action/réaction permet à l'astronaute de se déplacer) ne lui permettant qu'un faible changement de vitesse (24 m/s). Sa capacité ne lui aurait pas permis d'amener les deux astronautes à la station spatiale circulant sur un plan orbital différent (inclinaison) et à une altitude différente14,16. Même la navette spatiale américaine est incapable d'une telle manœuvre lorsqu'elle effectue une mission d'entretien du télescope spatial, faute de disposer de suffisamment d'ergols. Une manœuvre de ce type nécessite par ailleurs de disposer d'un ordinateur pour calculer les manœuvres à effectuer, car contrairement à ce que montre le film, une approche directe ne fonctionne pas, comme l'ont constaté les pionniers de l'espace lors des premières missions avec rendez-vous.

Les chocs violents subis à plusieurs reprises par les combinaisons spatiales des astronautes devraient entraîner une dépressurisation et la mort des astronautes17

Lorsque Kowalski est retenu in extremis par le câble qui le relie à Ryan, elle-même est retenue par le câble du parachute à la station spatiale internationale, l'astronaute ne se déplace plus par rapport à sa collègue et celle-ci ne se déplace plus par rapport à la station spatiale. Dans ces conditions juste une petite force s'exerce sur Kovalski, due à la "Force de marée". Une fois largué il devrait rester sur place et il devrait pouvoir se déhaler doucement à l'aide du câble jusqu'à Ryan14.

Sous sa combinaison spatiale Ryan porte des sous-vêtements ordinaires. Les astronautes portent un sous-vêtement spécifique incorporant un réseau de tuyaux dans lequel circule de l'eau maintenue à température constante pour faire face aux violents contrastes de température (plusieurs centaines de degrés) qu'ils subissent dans l'espace et évacuer leur chaleur corporelle. Ryan devrait normalement avoir une couche-culotte imposée par la longueur des sorties extravéhiculaires14.

La station spatiale chinoise entame une rentrée atmosphérique parce qu'elle a été touchée par les débris spatiaux qui ont abaissé son altitude. En réalité, il faudrait plusieurs mois pour que des impacts massifs puissent produire ce résultat14.

Alors que Ryan entame à bord du vaisseau chinois Shenzou la rentrée atmosphérique dans des conditions catastrophiques, son casque flotte en apesanteur dans la cabine. Durant cette phase du vol, la capsule subit une forte décélération (le démantèlement progressif de la station chinoise et la température extérieure élevée en sont d'autres indices) et Ryan comme son casque devraient être plaqués contre la paroi du vaisseau.

Les vaisseaux de type Soyouz et Shenzou qui sont conçus pour se poser sur la Terre ferme disposent de capacité de flottaison pour le cas où ils se poseraient dans un lac ou un cours d'eau14.

Le télescope spatial Hubble et la Station spatiale internationale ne se trouvent pas sur le même plan orbital : l'inclinaison des deux plans est respectivement de 28°5 et 51,63°. Les orbites décrites se croisent rarement (et dans ce cas avec un écart d'altitude d'environ 200 km) mais surtout l'angle que font les vecteurs vitesse des engins est d'environ 23°. Les deux engins spatiaux après s'être croisés s'éloignent l'un de l'autre à environ 28000 km/h x sinus (23°) soit très approximativement à une vitesse 12000 km/h. C'est le différentiel de vitesse qu'aurait du combler les deux héros du film pour atteindre la station spatiale durant l'instant très fugace où celle-ci aurait été à leur portée.

Source Wilkipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravity_%28film%29

[freemars]

Alors là ! si je peux me permettre : voici une réponse du professeur Moustache pas mal du tout :
http://tumourrasmoinsbete.blogspot.fr/2 ... nfini.html

[Scrat]

Bon résumé ! J'adore !

[Azrayen]

Certes, mais pour autant va-t-on gonfler voir exploser ?
D'après les études (et quelques accidents réels) américains (NASA & co) lors de la conquête spatiale, pas forcément (IIRC).

[warbird2000]

J'ai reçu le Bluy ray qui comporte 3 heures de bonus sur le making off, j'avais déja la copie numérique mais le court extrait sur youtube m'a donné envie d'en savoir plus sur le film

Un reportage très interessant sur ce BR explique la problèmatique des débrits dans l'espace

Contrairement à une idée reçue beaucoup, ceux de petites taille, ne retombent pas de suite, le processus pouvant prendre jusque 100 ans !

Le risque de réaction en chaine suite à une collision existe bien
et porte le nom de Syndrome de kessler

Lire ici

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... ssler.html

Le fait que des tirs balistiques sur satellite on eut lieu avec des retombées mal controllées est juste


En 2007, les militaires chinois détruisent un vieux Syndrome de KesslerSyndrome de Kesslersatcom, Feng Yung 1C, à l’aide d’un missile. Démonstration de force, au prix de la génération de 3 000 débris. En 2008, les militaires américains tirent sur leur satellite espion USA-193. Ils se justifient en affirmant qu’il allait retomber sur Terre en trop gros morceaux. En février 2009, c’est un vieux satellite russe, Cosmos-2251, qui entre en collision avec un satcom de la constellation Iridium. Un des morceaux issus de cette collision est passé non loin de la station spatiale internationale, en mars dernier.


Par contre avoir une grande masse d'objet qui frappe une seconde fois après une orbitre est peu probable

http://www.scilogs.fr/prospective-spati ... e-gravity/

[hatch]

Moi, il y a plusieurs trucs qui m'interpellent... Dans le vide absolu, si je suis affairé à dévisser un objet d'un satellite en maintenance, le dit objet, si je le lâche sans lui donner aucune impulsion, va-t-il se contenter de flotter près du satellite ou bien va-t-il aller où bon lui semble ?

Sans impulsion l'objet te suivra quelques temps( il suivra la même orbite que toi), puis les perturbations orbitales duent aux frottements atmosphériques ( en cas d'orbites basses) modifieront son orbite et il dérivera plus ou moins vite que toi car l'objet n'a pas les même charactéristiques que toi( coeff de trainée, masse).
Si tu lui donnes une impulsion vers l'avant( direction de la vitesse) ou l'arrière ( direction opposée à la vitesse), tu vas modifier son orbite mais l'effet sur son orbite ne se verra qu'une demi période orbitale plus tard.
C'est vrai que dans ce film les RDV orbitaux sont "drôlement" simplifiés. En vrai pour revenir "en arrière", tu dois ralentir cad augmenter ton altitude, pour accélérer tu dois diminuer ton altitude, et ensuite pour effectuer le RDV ton dois phaser ton orbite avec celle de l'objet à attraper. Il ne suffit donc pas de donner des impulsions "en avant" ou "en arrière", et puis tout ça demande quelques kg d'ergols

[SpruceGoose]

En attendant, Sandra Bullock porte très bien son mini short....

Dans le genre sous-combinaison spatiale, j'ai préféré ça !

Moment bref certes... mais intensément gardavoutesque !

* * *

[ergo]

On en oublierai presque qu'ils portent tous des couchent pour les sorties extravéhiculaire ....


(juste pour que SG s'imagine Bullock en couche)

[SpruceGoose]

On en oublierai presque qu'ils portent tous des couchent pour les sorties extravéhiculaire ....

(juste pour que SG s'imagine Bullock en couche)

Tu as une longueur de retard !
Des progrès ont été faits dans la conception des couches depuis fort longtemps; elles sont extra fines... donc inimaginables !

* * *

[ergo]

je t'avoue que depuis quelque année j'ai arrêté les couches .... donc je sais plus trop où ils en sont.

Par contre toi SG ... tu m'as l'air d'être au parfum

[SpruceGoose]

je t'avoue que depuis quelque année j'ai arrêté les couches .... donc je sais plus trop où ils en sont.

Par contre toi SG ... tu m'as l'air d'être au parfum

Encore une fois, tu confonds. Celui qui est au parfum, ce n'est pas moi... mais Lui !

* * *

[ergo]

xD

[SpruceGoose]

xD

* * *



* * *