Hélico à réaction

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Yop127
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1068
Inscription : 12 mars 2006

Hélico à réaction

#1

Message par Yop127 »

En fouillant le net, je suis tombé sur cet article:

http://fr.wikipedia.org/wiki/SNCASO_SO-1221_Djinn

Est-ce que le Djinn est le seul hélicoptère a avoir utilisé ce prince d'éjection des gaz à l'extrémité des pales?
Pourquoi ce principe n'a pas été repris plus largement, c'est plutôt pratique de ne pas avoir de rotor anticouple ?

Cartman
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4553
Inscription : 09 mars 2002

Re: Hélico à réaction

#2

Message par Cartman »

Non il y a aussi eu les Gyrodyne et Rotodyne de Fairey.

Quant à savoir pourquoi ça n'a pas perduré, aucune idée. Paradoxalement trop compliqué? (il faut quand même amener du carburant au bout des pales ! ) Trop gourmand en carbu?

EDIT: Apparemment ça fait un max de bruit aussi !
Avatar de l’utilisateur

kekelekou
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2917
Inscription : 14 novembre 2005

Re: Hélico à réaction

#3

Message par kekelekou »

Il y avait eu un article dans le Fana au sujet de cette bestiole. Faut que je remette la main dessus...
Cartman : Si je comprends bien l'article Wikipédia, la combustion n'a pas lieu en bout de pale. La turbine est bien située sur le chassis, seuls les gaz sont acheminés jusqu'au rotor. Difficulté de fiabiliser le joint tournant?

Krasno
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5294
Inscription : 28 juin 2005

Re: Hélico à réaction

#4

Message par Krasno »

Je ne crois pas qu'on amène du carburant au bout des pales : c'est de l'air comprimé par une turbine qui y est éjecté.

Juste quelques suppositions gratuites sur la non-utilisation de la formule:
- ça ne doit pas être si facile de garantir l'étanchéité (et d'assurer la maintenance) de tout ce bazar tournant à plusieurs centaines de RPM ;
- il y a probablement des pertes de charge significatives dans de si petites canalisations, peut-être assez pour compenser l'élimination du rotor anti-couple et être moins efficace qu'un hélico classique, même en prenant en compte les pertes de puissance dans la boite de transmission principale ?
- j'imagine que ça pourrait faire largement plus de bruit qu'un hélico classique ?

D'après un rapport de l'armée de terre sur les hélicos en Algérie (http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/c ... sation.pdf), les performances étaient "moyennes" (en Algérie) - bizarre, il a apparemment toujours (?) le record du monde d'altitude dans sa catégorie ; et il vibrait à mort. Il était apprécié pour sa facilité de pilotage - j'imagine, vu l'absence d'anti-couple - et sa résistance.
Avatar de l’utilisateur

fougamagister
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2906
Inscription : 26 décembre 2008

Re: Hélico à réaction

#5

Message par fougamagister »

Les 2 seules vidéos sur youtube que j'ai trouvées:
-1: Reportage en anglais sur un principe similaire dans les années 50/60: http://www.youtube.com/watch?v=RRrYdIqrnWY
-2: Démarrage moteur d'un Solex euh .... d'un Djinn ;) malheureusement la vidéo est un peu courte: http://www.youtube.com/watch?v=nf5alKYczs8
Image
Avatar de l’utilisateur

S-Eagle
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 651
Inscription : 22 février 2004

Re: Hélico à réaction

#6

Message par S-Eagle »

Mon dieu, t'as que 2 secondes pour mettre les saucisses dans la flamme, mais ça doit resortir à point ^^
Répondre

Revenir à « Aviation passion »