Ma résolution de 2014....

[Cat]

Elle est de 9600 ...

[Stackhouse]

Le même le même

[spooky400]

[Snax]

Cat plombe, tu fais tourner ça avec quelle carte graphique ?

[Cat]

euhhhh c'est un joke ...

[Foxtail]

euhhhh c'est un joke ...

Dommage, parce que j'ai déjà les écrans à côté du PC (4x22" 1680x1080 et mon principal 24" 1920x1200 actuellement utilisé)... mais pas de carte graphique adéquat

[Snax]

pareil que toi Fox, je suis sur 3 écrans mais je n'en utilise qu'un seul car ma puissance graphique laisse à désirer :p

[akulax]

quel type de carte graphique faudrait-il pour avoir 3 ecrans?

[Goupil]

J'ai essayé en 5 écrans 1024X68 soit 5120X768 avec une carte vidéo 285GTX et deux boitiers Matrox (1 tripleHead et 1 dual Head )
je me suis limité a des résolution a base de 1024X768 car mes périphériques d'affichages sont natif dans cette résolution (donc une plus haute résolution demande plus de calcul pour une moindre qualité)

(35 FPS sur une machine 4 cœurs de 2008)

donc avec un monstre actuel... ça doit le faire bien mieux

[Cat]

Tu te rappelles le FOV que tu avais avec ça ?

[Foxtail]

5120X768 avec une carte vidéo 285GTX et deux boitiers Matrox (1 tripleHead et 1 dual Head )

C'est génial ! Moi j'ai une 7970, ça devrait tout déchirer ! D'autant que ma résolution native est plutôt du full-HD.
Ma seule limitation est le nombre de ports en sortie de carte. Du coup faut que je me rencarde sur ces fameux boitiers dont tu parles...

[Goupil]

Il me semble que c'était un FOV de 150 mais avec comme limitation la résolution du HUD (qui était juste à peine lisible pour les plus petit des chiffres : pas assez de pixels pour former les petits chiffres correctement)

avec une résolution d'affichage plus haute on peux regagné (un peu) une meilleur définition pour le HUD (plus éloigné donc plus petit mais restant lisible)

si il n'y avait pas de HUD a afficher (puisque j'ai mon cockpit) on peut poussé jusqu' a un FOV de 180
(limite de Falcon, il me semble... car j'ai essayé plus... et on ne fait pas le tour a 360°...)

Pour Foxtail
Attention : les boitiers Matrox ne savent pas afficher toutes les résolutions, ni toutes les fréquences de raffraichissement... il faut donc voir en premier ce que demandent tes écrans pour avoir la meilleur image... et voir ensuite si le boitier Matrox sait afficher avec ces valeurs...

Il existe aussi d'autres système pour du multi affichage... mais j'ai pas testé.

[Cat]

quel type de carte graphique faudrait-il pour avoir 3 ecrans?

Tiens, voilà une piste :

http://www.cowcotland.com/news/40067/nv ... k-12k.html

[Foxtail]

Pour Foxtail

Oui, désolé on a la même manière de signer. Mais c'est tout de même toi le roi des renards

Attention : les boitiers Matrox ne savent pas afficher toutes les résolutions, ni toutes les fréquences de raffraichissement... il faut donc voir en premier ce que demandent tes écrans pour avoir la meilleur image... et voir ensuite si le boitier Matrox sait afficher avec ces valeurs...

Ah oui, et là ça coûte bonbon ! Je crois que je ne vais pas investir là-dedans finalement... mais c'est une solution intéressante à puissance de GPU égale !

Il existe aussi d'autres système pour du multi affichage... mais j'ai pas testé.

Oui, je pense que je vais plus me tourner vers mon Eyefinity ATI... dans un premier temps avec trois écrans, et puis si j'ai l'occasion de passer sur une MB dual PCIe, à du 5. Aujourd'hui il me manque seulement deux adaptateurs actifs TB/VGA et c'est bon !
Mais bon c'est juste pour le fun, hein ! Ma config de tous les jours c'est juste un écran

[Goupil]

Ma config de tous les jours c'est juste un écran

Oui, moi aussi je me limite à un peu pour l'utilisation de tous les jours... trois écrans seulement au lieu de cinq
(c'est vrai que les deux écrans supplémentaires pour le test, n'étaient que de minuscules 17 pouces... La Honte !!!!!!!!!!!!!... Envoyez les huées !!!)

[Foxtail]

Aix les Bains est plus beau qu'en vrai !