Trajectoire MICA

[_12F_Corsair]

Mon bon sens: qu'un missile ne puisse pas toucher une cible en ligne droite à l'intérieur de sa portée théorique, quelque soit les paramètres de tir, me semble bien peu probable..

[DeeJay]

La question c'est pour si, et dans quelle mesure le changement pourra être proposé pour intégration.

Mais à l'affirmation "quel que soit les paramètres de tir" ... Je ne suis "pas d'accord". Un missile n'a pas de portée tehorique absolue... La portée est justement directement lié aux paramètres de tir.

[_12F_Corsair]

C'est vrai, mais comme je l'ai dit et montré dans mon acmi, le missile serait largement capable d'atteindre sa cible s'il adoptait une trajectoire plus adaptée..

[amraam]

Ne faites pas les modifs vous même sinon il ne sera jamais intéressant pour les autres en dehors de votre groupe.
Transmettez à Topolo, et il fera les modifs en conséquence tout en connaissant bien mieux que quiconque les paramètres à changer.

[_12F_Corsair]

Ne faites pas les modifs vous même sinon il ne sera jamais intéressant pour les autres en dehors de votre groupe.
Transmettez à Topolo, et il fera les modifs en conséquence tout en connaissant bien mieux que quiconque les paramètres à changer.

Oui ce n'est pas mon intention, rendre mon install incompatible avec les autres pilotes n'est pas dans mon intérêt..
Je vais lui en toucher deux mots; merci pour votre contribution

[Mongoose]

C'est bizarre que nos amis de la VEAF et fanas du 2000 ne se soient pas dejà plaint du comportement du MICA.

[Tigrou*]

C'est bizarre que nos amis de la VEAF et fanas du 2000 ne se soient pas dejà plaint du comportement du MICA.

J'avoue que cette question on se l'est tous posé

[eutoposWildcat]

Peut-être que, plutôt que d'y voir une sorte de complot (ce que je crains de pressentir), il vaudrait mieux simplement en parler à Buzz. Il vole sur 2000, il est très loin d'être un imbécile, et il fait partie de l'équipe de BMS. S'il y a un problème avec le MICA, je doute qu'il ne l'ait pas noté. Cependant, lui n'a pas besoin d'écrire un message public... d'où que s'il avait noté un problème vous ne le sauriez peut-être tout simplement pas.

[DeeJay]

il vaudrait mieux simplement en parler à Buzz.

100% ... Buzzz est LE référant 2000 chez nous

[TOPOLO]

Juste pour m'étonner avec les autres: sur une install 4.32U7 - Theatre Korea - TE, je viens de faire 4 kills MICA sur 4 TU-16 au FL250
1 MICA EM Fox-3 Long F14.9 , tireur M1.04 FL240 Aspect 150
2 MICA IR Fox-2 à moins de 2Nm des target
1 MICA EM Fox-3 Close puis PitBull à F4.1
Pour moi, les MICA se comportent donc bien comme attendu... au moins sur ce cas là

[spooky400]

Essaye contre des chasseurs

[Snax]

J'vais quand même pas gaspiller des Mica sur des Tu-16 xD
Mais essaye pour voir avec les mêmes appareils que moi:

• F-16,
• Mirage 2000-5F,
• Su-27.

C'étaient ces appareils contre lesquels on se battait sur Falcon Online.

[TOPOLO]

Alors, contre 2 Su-27 (avec brouilleur) au FL300,
- MICA EM - Fox3 long F19.5 Aspect 180 (tireur au FL300 M1.24) tir doublé : Kill par premier MICA tiré.
- MICA IR - Fox2 F4 Aspect 90 (tireur au FL250 M0.95) : Kill

[DeeJay]

J'vais quand même pas gaspiller des Mica sur des Tu-16 xD
Mais essaye pour voir avec les mêmes appareils que moi:

• F-16,
• Mirage 2000-5F,
• Su-27.

C'étaient ces appareils contre lesquels on se battait sur Falcon Online.

Attends Snax ... tu parles de FO ou de BMS en Install de base sans aucun add-on ?

[Mongoose]

Alors, contre 2 Su-27 (avec brouilleur) au FL300,
- MICA EM - Fox3 long F19.5 Aspect 180 (tireur au FL300 M1.24) tir doublé : Kill par premier MICA tiré.
- MICA IR - Fox2 F4 Aspect 90 (tireur au FL250 M0.95) : Kill

Voilà pourquoi je trouvais bizarre qu'il y ait aucun retour de la VEAF si il devait y avoir un problème avec le MICA. C'est juste que le MICA a une efficacité "plausible" dans le simu...Vous remarquerez que je prends la précaution de parler d'efficacité et non pas de cinématique.

[Snax]

Alors, contre 2 Su-27 (avec brouilleur) au FL300,
- MICA EM - Fox3 long F19.5 Aspect 180 (tireur au FL300 M1.24) tir doublé : Kill par premier MICA tiré.
- MICA IR - Fox2 F4 Aspect 90 (tireur au FL250 M0.95) : Kill

Je pourrais avoir l'acmi s'il te plait ?

Attends Snax ... tu parles de FO ou de BMS en Install de base sans aucun add-on ?

Tout théâtre confondu en réalité, je switche tout le temps entre Israel, KTO, et BfB (FO ne touche au dossier SIM).

[DeeJay]

Alors, contre 2 Su-27 (avec brouilleur) au FL300,
- MICA EM - Fox3 long F19.5 Aspect 180 (tireur au FL300 M1.24) tir doublé : Kill par premier MICA tiré.
- MICA IR - Fox2 F4 Aspect 90 (tireur au FL250 M0.95) : Kill

Je pourrais avoir l'acmi s'il te plait ?

Attends Snax ... tu parles de FO ou de BMS en Install de base sans aucun add-on ?

Tout théâtre confondu en réalité, je switche tout le temps entre Israel, KTO, et BfB (FO ne touche aux dossier SIM).

Refais le test en KTO ... et sur une version propre de tout add- on quel qu'il soit. Dis nous si c'est pareil...

[Snax]

Mon test était fait sur KTO avec une version clean.
Mais nous avons tous pareil (Tigrou, Corsair, etc).

[_12F_Corsair]

Bonsoir,

Mes tests sont effectivement en accord avec les votre, à un détail près: j'obtiens ces résultats contre des gros appareils (Su-27 par ex.) uniquement. Contre un F-16 en revanche (je pense que la donne est la même pour les appareils de petite taille), le MICA IR est perdu 2 fois sur 3...

Upload acmi en cours

[amraam]

Bon, parlons de data pur. Je ne vois rien de catastrophique :

[taldek]

Salut à tous,
Je viens de poster ceci sur le forum de BMS: http://www.benchmarksims.org/forum/show ... light-path

J'ai un petit doute sur l'efficacité de la trajectoire des MICA IR. En effet après le tir celui ci effectue une trajectoire si loftée que le missile arrive à en manquer sa cible en passant derrière..


Les tests impliquent des tirs effectuées entre 15 et 38 nm, tous avec un résultat identique. La cible volait en trajectoire rectiligne entre 300 et 500 kts (350 kts pour l'exemple de l'ACMI).
C'est d'autant plus étrange que le missile arrive avec une forte énergie (1000 kts) et pourrait aisément anticiper la trajectoire de la cible.

Je voudrais savoir si ce type de trajectoire est normal, et s'il est envisagé de modifier ci ceci s'avère incorrect..

Merci,
Corsair

L'aspect lofté est peut être voulu en effet pour avoir échanger sur le MICA IR avec des gens qui s'y connaissent, le mica n'a pas pour but de touché l'avion mais bien de frapper la verrière. L'idée est la suivante un avion touché = perte de l'avion mais le pilote peut survivre un mica en pleine verrière = pilote mort et donc avion descendu également.

Information à prendre avec prudence je peux avoir mal compris les explications qu'on m'avait fourni.

[DeeJay]

Il y a un autre intérêt pour un missile de tomber par le haut.

[_12F_Corsair]

Je suis bien d'accord, je ne vois rien de catastrophique non plus... c'est la trajectoire qui m'embête! Surtout que comme encore une fois précisé dans mon premier post, le missile tombe à plus de 1000kts sur sa cible; il devrait pouvoir convertir un peu cette vitesse pour obtenir une trajectoire plus rectiligne.. ou anticiper correctement la trajectoire de sa cible!!

Pour confirmer mon affirmation dans le post plus haut:
MICA IR vs F-16 @15nm (pas loin de la NEZ pour ces paramètres de tir..), head on: 3 missiles perdus
http://www.2shared.com/file/6jniwu9e/TAPE0008.html

MICA IR vs Su-27 @15nm head on, 3 missiles au but, un perdu
http://www.2shared.com/file/dNvrDQVM/TAPE0006.html

EDIT: réinstall 4.32.7 fraiche

[_12F_Corsair]

Désolé pour le doube post;
Est-il possible que la taille influe tant sur le missile? En particulier avec des autodirecteurs aussi modernes?

[DeeJay]

devrait pouvoir convertir un peu cette vitesse pour obtenir une trajectoire plus rectiligne..

... ton MICA doit arriver par le haut.