Hélices ... au milieu du fuselage !

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Topic author
PP139
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 418
Inscription : 02 janvier 2012

Hélices ... au milieu du fuselage !

#1

Message par PP139 »

En lisant sur l'aérobibliothèque la récession d'un bouquin qui vient de sortir :
German Air Projects 1935-45 Fighters
Marek Ryś, chez Mushroom

http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article4220.html

je me suis demandé quelle est la machine qui se trouve sur la couverture, en haut. Une machine qui semble bien conventionnelle dans ses formes, mais qui a la particularité d'avoir un doublet d'hélices contra-rotatives au milieu du fuselage, juste derrière le pilote ; le moteur se trouvant classiquement à l'avant.
C'est en quelque sorte, doublet excepté, l'inverse de la formule du P-39.

Il s'agit d'un projet de Daimler-Benz, sur lequel on trouve quelque rares informations sur le web. Mais je n'ai rien trouvé sur l'intérêt de cette disposition moteur/hélice.
Peut-être un compromis entre traction et propulsion ?

Compte tenu de l'augmentation de la masse, de la perte de puissance et de l'augmentation de la fragilité dûes à l'arbre de transmission, il fallait en tout cas que la formule propulsive soit vraiment considérée comme avantageuse.

PP139
Avatar de l’utilisateur

shawy
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 484
Inscription : 02 février 2005

#2

Message par shawy »

" Daimler Benz DB Jäger "
... A droite, tu manges ta soupe avec la main droite. A droite ! ... :laugh:
Avatar de l’utilisateur

Rob1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4021
Inscription : 31 août 2006

#3

Message par Rob1 »

PP139 a écrit :Mais je n'ai rien trouvé sur l'intérêt de cette disposition moteur/hélice.
A priori, ca permet de caser plus facilement un armement lourd dans le nez, et sa configuration à train tricycle est plus facile a manier. Mais ca me semble un peu léger comme avantages au vu des inconvénients.

J'espère aussi qu'ils avaient prévu un siège éjectable pour le pilote :sweatdrop
Avatar de l’utilisateur

Topic author
PP139
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 418
Inscription : 02 janvier 2012

#4

Message par PP139 »

Rob1 a écrit : J'espère aussi qu'ils avaient prévu un siège éjectable pour le pilote :sweatdrop
Le projet semble dater de 1942. Il y avait des sièges éjectables fiables en perspectives en 1942 ??
Parce qu'avec un doublet d'hélices de plusieurs dizaines de kilos mu par un DB609 donné à 2700 hp à quelques dizaines de centimètres derrière la nuque, il y a intérêt à ce qu'il soit fiable !

Sinon, un doublet tiré par 2700 hp, et l'arbre de transmission qui va avec, ca doit vibrer un max, non ?
Avatar de l’utilisateur

JulietBravo
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7751
Inscription : 08 mai 2007

#5

Message par JulietBravo »

En 1942, à mon avis la notion de fiabilité était assez relative...:sweatdrop
Les exigences des utilisateurs n'étaient pas forcément toutes entendues, si tu veux mon avis.

C'est pas sur le Uhu (Fw quelque chose) qu'il y avait des sièges éjectables ?
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35140
Inscription : 22 octobre 2002

#6

Message par jojo »

JulietBravo a écrit :En 1942, à mon avis la notion de fiabilité était assez relative...:sweatdrop
Les exigences des utilisateurs n'étaient pas forcément toutes entendues, si tu veux mon avis.

C'est pas sur le Uhu (Fw quelque chose) qu'il y avait des sièges éjectables ?
Heinkel 162 Volksjäger et Heinkel 219 UHU entre autre...

Il va falloir réviser ton Romain Hugaut illustré lol
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

JulietBravo
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7751
Inscription : 08 mai 2007

#7

Message par JulietBravo »

jojo a écrit :Heinkel 162 Volksjäger et Heinkel 219 UHU entre autre...

Il va falloir réviser ton Romain Hugaut illustré lol
Merci pour les précisions.

C'est bien via l’œuvre de Romain que je pensais au UHU ! :yes:
Et j'ai toutes ses productions (il me semble)... :innocent:
Avatar de l’utilisateur

kekelekou
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2917
Inscription : 14 novembre 2005

#8

Message par kekelekou »

Il me semblait que c'était le Do-335 qui avait été muni le premier d'un siège éjectable.
Mais de toute façon, ça doit se jouer à quelques mois entre He-219, Do-335 et He-162.
Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35140
Inscription : 22 octobre 2002

#9

Message par jojo »

Oui le Do 335 "push-pull", je n'arrivais pas à le retrouver...

Moi aussi j'ai découvert le UHU avec Romain Hugault, ou presque. J'ai aussi toutes ses production sauf Pin Up Wings 3... :innocent:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Tubs
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4673
Inscription : 03 août 2001

#10

Message par Tubs »

PP139 a écrit :Le projet semble dater de 1942. Il y avait des sièges éjectables fiables en perspectives en 1942 ??
Oui, première éjection réussie hors test, celle du pilote du bimoteur à réaction He 280 lors d'un vol d'essai début 1943.

Première utilisation opérationnelle, la nuit du 11 au 12 avril 1944, quand un équipage de la 3./NJG 1 s'éjecta de son He 219 après avoir été touché par un Mosquito.
Avatar de l’utilisateur

Topic author
PP139
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 418
Inscription : 02 janvier 2012

#11

Message par PP139 »

Tubs a écrit :Oui, première éjection réussie hors test, celle du pilote du bimoteur à réaction He 280 lors d'un vol d'essai début 1943.

Première utilisation opérationnelle, la nuit du 11 au 12 avril 1944, quand un équipage de la 3./NJG 1 s'éjecta de son He 219 après avoir été touché par un Mosquito.
Merci pour les infos.

A supposer qu'un proto ait été un jour construit, il aurait fallu
un pilote d'essais bien courageux pour le faire voler ...
Avatar de l’utilisateur

Topic author
PP139
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 418
Inscription : 02 janvier 2012

#12

Message par PP139 »

Tubs a écrit :Oui, première éjection réussie hors test, celle du pilote du bimoteur à réaction He 280 lors d'un vol d'essai début 1943.

Première utilisation opérationnelle, la nuit du 11 au 12 avril 1944, quand un équipage de la 3./NJG 1 s'éjecta de son He 219 après avoir été touché par un Mosquito.
Merci pour les infos.

A supposer qu'un proto ait été un jour construit, il aurait fallu
un pilote d'essais bien courageux pour le faire voler ...
Avatar de l’utilisateur

Warlordimi
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9126
Inscription : 15 mars 2004

#13

Message par Warlordimi »

Certains tests ne se sont pas fait sans mal
Tubs a écrit :Oui, première éjection réussie hors test, celle du pilote du bimoteur à réaction He 280 lors d'un vol d'essai début 1943.

Première utilisation opérationnelle, la nuit du 11 au 12 avril 1944, quand un équipage de la 3./NJG 1 s'éjecta de son He 219 après avoir été touché par un Mosquito.
Fleugzeugfuhrer Helmut Schenk sur le He280 DL + AS.

Pour le 219 Tubs, j'ai une date le 06 septembre 43. Il s'agit des Oberleutnant Heinz Strüning et Oberfeldwebel Bleier sur le G9 + FB. Strüning sera abattu à nouveau en décembre 44 dans un 110-G4, sautera, mais touchera la dérive et se tuant.
Image

-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
Avatar de l’utilisateur

Tubs
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4673
Inscription : 03 août 2001

#14

Message par Tubs »

Pas cette fois ci non ;)

La nuit du 5 au 6 septembre 1943, le He 219A-0 G9+FB a été touché par le feu défensif d'un bombardier, l'Oblt Heinz Strüning et l'Ofw Willi Bleier ont dû alors évacuer d'une manière conventionnelle. Malheureusement ils ont tous les deux percuté l'empennage. Strüning sera sérieusement blessé et Bleier sera retrouvé mort le lendemain son parachute non déployé.
Avatar de l’utilisateur

Warlordimi
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9126
Inscription : 15 mars 2004

#15

Message par Warlordimi »

Ouep. Mauvaise source apparemment. Je viens de checker pour l'avion chez FalkeIns et le G9+FB se serait crashé la nuit du 11/12 juin 43. Difficile de se faire abattre dans ses conditions 3 mois plus tard ^^
Image

-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
Avatar de l’utilisateur

Tubs
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4673
Inscription : 03 août 2001

#16

Message par Tubs »

Le code G9+xB désigne un avion du Stab I./NJG 1, le G9+FB a donc surement été utilisé par plusieurs He 219.

Celui perdu la nuit du 11 au 12 juin était le He 219 V9 WNr 190009. Celui piloté par Strüning la nuit du 5 au 6 septembre 1943 était le He 219 WNr 190010

Krasno
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5294
Inscription : 28 juin 2005

#17

Message par Krasno »

Pour revenir au sujet de départ, j'ai quand même du mal à voir les avantages...
Rob1 propose:
- Armement puissant dans le nez : c'est un peu extrême comme solution pour ça... Surtout que les allemands ont quand même produit ensuite le Do 335, qui malgré un énorme moteur à l'avant avait quand même (version A-0) en armement de nez un 30 mm et deux canons de 20 (wikipedia) !
- Train tricycle : c'est rendu nécessaire par la formule, mais ça marche aussi très bien avec une bête hélice à l'avant, cf. P-39 par ex.

Le seul truc que je voie, c'est que comme le moteur est à peu près au niveau du CG, on peut avoir un moteur énormissime sans trop se poser de questions d'équilibre du concept... Mais ça paraît aussi un peu faible.
Image
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu

Chris Young
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 525
Inscription : 10 juin 2005

#18

Message par Chris Young »

Aérodynamiquement c'est intéressant :
- La partie la moins efficace de l'hélice, c'est l'emplanture (forte vitesse d'avancement, faible vitesse tangencielle), là on la supprime.
- On a les principaux avantages de la configuration pusher (réduction du soufflage du fuselage avant et donc de la traînée)
- On garde les avantages de la configuration tractrice (soufflage des empennages)
Avatar de l’utilisateur

OBT~Vil_coyote
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1130
Inscription : 03 octobre 2002

#19

Message par OBT~Vil_coyote »

pour l'éjection on peut imaginer un système de désamemblage des pales d'hélices du type boulons explosifs. il y avait un pb similaire (ou presque) sur le do-335, même si dans ce cas on était sur du push/pull.
OBTeam
Image


Asus P8P67 Deluxe Rev 3.0 (Révision B3) - G.Skill Kit Extreme3 2 x 4 Go PC12800 CAS8 ECO - Intel Core i5 2500K - Sapphire Radeon HD 6950 2Go
SEVEN 64
Avatar de l’utilisateur

gillouf1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4422
Inscription : 28 novembre 2004

#20

Message par gillouf1 »

Solution certainement intéressante question aérodynamique, mais j'ai un peu de mal à comprendre comment la partie arrière du fuselage est raccordée...y'a pas mal d'efforts à encaisser (rigidité) et de liaisons mécanique à assurer (câbles de commandes de vol).

Si cette configuration n'a jamais été adoptée, j'imagine que personne n'a réussi à résoudre ce problème (rigidité/poids). J'ai pas réussi à trouver de dessin en coupe sur le Net (quelques vues d'artiste seulement)...

@+
Bêêêê...Image Image

Cartman
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4553
Inscription : 09 mars 2002

#21

Message par Cartman »

Je crois qu'il a existé un voir deux modèles avec cette configuration, et qui ont volé, conçus pendant la première guerre mondiale ou juste après. Je ne me rappelle plus des noms par contre.
EDIT: J'ai déjà retrouvé le Gallaudet D1
Image

Cartman
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4553
Inscription : 09 mars 2002

#22

Message par Cartman »

On rajoute le Dufaux C1
Image

et le vickers 161 http://www.aviastar.org/air/england/vickers_161.php
Image
Avatar de l’utilisateur

fougamagister
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2906
Inscription : 26 décembre 2008

#23

Message par fougamagister »

En fouillant j'ai vu que qq1 en avait fait un modèle RC. Malheureusement pas de vidéo du joujou en vol juste ça:
http://www.youtube.com/watch?v=UKXUTiIJVyA

Et le step by step de la construction:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1510248
Image

Krasno
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5294
Inscription : 28 juin 2005

#24

Message par Krasno »

gillouf1 a écrit :Solution certainement intéressante question aérodynamique, mais j'ai un peu de mal à comprendre comment la partie arrière du fuselage est raccordée...y'a pas mal d'efforts à encaisser (rigidité) et de liaisons mécanique à assurer (câbles de commandes de vol).

Si cette configuration n'a jamais été adoptée, j'imagine que personne n'a réussi à résoudre ce problème (rigidité/poids). J'ai pas réussi à trouver de dessin en coupe sur le Net (quelques vues d'artiste seulement)...

@+
Oui, ça m'avait frappé aussi. Pour ce qui est du Jäger, visiblement le fuselage n'est pas interrompu, les pales sont fixés sur des anneaux rotatifs qui ont le diamètre du fuselage. Pareil apparemment pour le Gallaudet D1. Pour le Vickers 161, apparemment les efforts sont transmis par les poutres reliant les ailes à l'empennage. Par contre, je dois dire que je comprends mal la façon dont ils se débrouillent sur le Dufaux C1... Je ne vois pas comment ils transmettent les efforts, là.
Image
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu

ceramix
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1657
Inscription : 09 juillet 2005

#25

Message par ceramix »

Krasno a écrit : Par contre, je dois dire que je comprends mal la façon dont ils se débrouillent sur le Dufaux C1... Je ne vois pas comment ils transmettent les efforts, là.
difficilement lol

http://fandavion.free.fr/dufauxc1-histoire.htm

pas de mystère, si on ne peut que mettre un arbre de petit diamètre en liaison, on ne peut pas avoir un moment quadratique aussi bon qu'avec un fuselage 'normal'.
un esprit sain dans un corbeau
Répondre

Revenir à « Aviation passion »