+1000kev-47 a écrit :La viande de cheval et les allume-feux humains sont plus importants que la recherche scientifique. Cherche pas plus loin, le problème ne vient pas forcément des gouvernements
Armagedon à Tcheliabinsk
#51
#52
On parle d’"espace" à partir de 150Km environ. Mais ce n'est pas forcement exacte... ça dépend aussi de ce qu'on appel "être dans l'espace".Milos a écrit :Petite question : on parle de missiles intercontinentaux qui vont dans l'espace. A quelle distance de la terre (ou d'une planète quelconque) commence l'espace ? A la sortie de son atmosphère ? (et pour celles qui n'en ont pas ?)
#53
Sur un sujet connexe, j'ai lu récemment que des développements ou études étaient en cours pour construire des sortes de satellites-camions-poubelles, qui pourraient aller choper en orbite des objets "non coopératifs".
C'est certes pas la même bibine que d'aller choper un géo-croiseur, mais ça fait une brique techno (amarrage) qui est en dév...
++
Az'
C'est certes pas la même bibine que d'aller choper un géo-croiseur, mais ça fait une brique techno (amarrage) qui est en dév...
++
Az'
#54
Une sorte de benne à ordure de l'espace, en quelque sorte. Pas con quand on voit des images de tous les morceaux qui se baladent là-haut et qui représentent un danger potentiel.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7751
- Inscription : 08 mai 2007
#55
La définition (ou les définitions...) est là :Milos a écrit :Petite question : on parle de missiles intercontinentaux qui vont dans l'espace. A quelle distance de la terre (ou d'une planète quelconque) commence l'espace ? A la sortie de son atmosphère ? (et pour celles qui n'en ont pas ?)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_%28cosmologie%29
L'espace peut aussi se définir en opposition à l'atmosphère terrestre.
[...]
Les limites de l'espace depuis la Terre ne seront sans doute jamais établies.
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1573
- Inscription : 06 juillet 2003
#56
Sisi et pour une fois tout le monde semble travailler selon une même volonté.kev-47 a écrit :Les documentaires là dessus ce n'est pas ce qui manque. Mais il manque la volonté politique. Quel gouvernement ou organisation internationale voudrait se lancer dans un programme de quelques milliards de $ alors que l'on ne connait pas la majorité des cas. Sans compter que le moment que ça arrive...
Le moyen le plus économique reste le tir direct. Mais une bombe nucléaire aurait aucun effet sur un astéroïde poreux (j'avais vu une émission là dessus sur Discovery Channel).
http://www.lepoint.fr/science/au-fait-c ... 736_25.php
Chat collé au plafond, tires le manche à fond !
#57
Les scientifiques travaillent d'une même volonté. ça ne veut pas dire que c'est forcément le cas au niveau politique et encore moins pour un Mr $\lambda$ (suffit de voir les points de vue nationaux vis à vis de la mission Curiosity).Don Diego 2000 a écrit :Sisi et pour une fois tout le monde semble travailler selon une même volonté.
http://www.lepoint.fr/science/au-fait-c ... 736_25.php
Par exemple au CERN tout le monde travaille ensemble, peu importe l'origine. Au parlement européen ou à l'école européenne c'est le bordel avec chaque section linguistique qui fait ce qu'elle veut (d'ailleurs pour froisser personne le programme d'histoire est raboté de la WW2...).
#58
La NASA indique que la météorite était beaucoup plus grosse que ce que l'on en disait pour l'instant : 15 mètres de diamètre et près de 7000 tonnes.
L'énergie qu'elle a dissipé pendant sa rentrée dans l'atmosphère a été équivalente à plusieurs centaines de kilotonnes de TNT ! (ce genre d'objet tombe deux fois par siècle sur Terre)
http://www.nasa.gov/mission_pages/aster ... 30215.html
Heureusement que cette météorite s'est fracturée pendant sa chute car s'elle était arrivé intacte jusqu'à l'impact au sol, il y aurait vraiment eu une énorme catastrophe en bilan humain. :-/
L'énergie qu'elle a dissipé pendant sa rentrée dans l'atmosphère a été équivalente à plusieurs centaines de kilotonnes de TNT ! (ce genre d'objet tombe deux fois par siècle sur Terre)
http://www.nasa.gov/mission_pages/aster ... 30215.html
Heureusement que cette météorite s'est fracturée pendant sa chute car s'elle était arrivé intacte jusqu'à l'impact au sol, il y aurait vraiment eu une énorme catastrophe en bilan humain. :-/
#59
Existe-t-il des techniques pour calculer si une météorite va se fracturer ou non pendant sa chute ? (et donc se préparer à ce qui va se passer)Z2N a écrit :Heureusement que cette météorite s'est fracturée pendant sa chute
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#60
Si météorite est rocheuse, elle a des chances de se fragmenter, par contre si elle est métalliqueMilos a écrit :Existe-t-il des techniques pour calculer si une météorite va se fracturer ou non pendant sa chute ? (et donc se préparer à ce qui va se passer)
#61
Ça dépend de la composition de la météorite : en gros si c'est surtout de la pierre ? S'il y a du fer ? Poreux ? Compact?
Heureusement la plupart de ces gros cailloux sont fragiles et se cassent rapidement. Mais certains sont très résistants et, à mon avis, si la météorite russe avait été dans la catégorie des résistantes, Tcheliabinsk n'existerait plus.
Heureusement la plupart de ces gros cailloux sont fragiles et se cassent rapidement. Mais certains sont très résistants et, à mon avis, si la météorite russe avait été dans la catégorie des résistantes, Tcheliabinsk n'existerait plus.
#62
Repris par le journal Le Monde : l'équivalent de 30 fois la puissance de la bombe A d'Hiroshima ! http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
A noter dans cet article les théories du complot qui refont surface...
A noter dans cet article les théories du complot qui refont surface...
#63
et ça , c'est le cratère ? je suis pas sûr de la véracité de cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=0cT8vZ-7vxQ
http://www.youtube.com/watch?v=0cT8vZ-7vxQ
#65
Non, ça c'est le cratère de Darvaza: http://fr.wikipedia.org/wiki/Darvaza
Y a des jours ou faut pas m'chercher...et y a des jours tous les jours...
#66
Merci Booboo ! je me disais aussi ... c'était un peu trop beau. D'autant plus qu'il parait que le météorite est tombé dans un lac gelé (?).
Sinon, pour en revenir à ce cratère, quelle folie écologique quand on lit ton lien ! ça fait plus de 30 ans que le gaz brûle "tranquille" !
Sinon, pour en revenir à ce cratère, quelle folie écologique quand on lit ton lien ! ça fait plus de 30 ans que le gaz brûle "tranquille" !
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 4116
- Inscription : 03 septembre 2001
#67
Celle qui a désingué les dinos faisait 6 Km. Bilan, séisme global sur Terre d'environ 13 de magnitude, des débris incandescents surchauffés qui ont fait monté la température de la planète jusqu'à 5000 degrés par endroit et en 24h. Extinction généralisée en moins d'un an.kev-47 a écrit :Je ne pense pas que tu puisse y penser après si elle fait 5km de diamètre.
Heureusement que ce n'était pas une météorite comme pour Toungouska. :p
Donc 5 Km, n'imagine pas, le jour où ça arrive tu te bourres sévèrement la gueule en espérant ne pas être trop loin du lieu d'impact pour ne rien sentir.
Talon Karde
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille
-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille
-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming
#68
Ahaha! J'étais pas loin quand je disais que c'était encore un coup des américains!Le chef de file des nationalistes russes, Vladimir Jirinovski, a ainsi déclaré à la presse à Moscou qu'"il ne s'agit pas d'une météorite. Il s'agit d'une arme nouvelle testée par les Américains".
Impressionnant tout de même. Encore une fois, on a eu du bol. Dans tous les cas, c'est pas la dimension qui compte le plus. Mais la masse + la vitesse qui font mal. Bon, dimension et poids sont néanmoins étroitement liés pour ces objets j'ai l'impression.
#69
Un "50 mètres" peut suffire à mettre la frousse à tout le monde !! Comme le rapporte certains témoignages à Tunguska en 1908 :-/ http://www.astrosurf.com/luxorion/impacts-tunguska.htmTalon Karde a écrit :Celle qui a désingué les dinos faisait 6 Km. Bilan, séisme global sur Terre d'environ 13 de magnitude, des débris incandescents surchauffés qui ont fait monté la température de la planète jusqu'à 5000 degrés par endroit et en 24h. Extinction généralisée en moins d'un an.
Donc 5 Km, n'imagine pas, le jour où ça arrive tu te bourres sévèrement la gueule en espérant ne pas être trop loin du lieu d'impact pour ne rien sentir.
A 100 km de distance, les témoins ont ressenti l'onde de choc et une forte chaleur. L'explosion avait été entendu à 1000 km de distance. Le "petit" astéroïde de 50 mètres avait provoqué une explosion de 20 Mégatonnes (1000x la bombe d'Hiroshima)
Pour Tcheliablinsk, ce n'était "que" du 17 mètres et 30 fois Hiroshima mais il valait vraiment mieux qu'elle se désintègre en haute attitude plutôt que d'exploser au sol parce que si cela avait été autrement... :-/
#70
Bolo a écrit :Dans tous les cas, c'est pas la dimension qui compte le plus. Mais la masse + la vitesse
C'est ce qu'ils disent tous.
Y a des jours ou faut pas m'chercher...et y a des jours tous les jours...
#71
Comment faire autrement?kev-47 a écrit : ceci en négligeant bien sûr les évènements que l'on ne connait pas
Autre question métaphysique, quid des systèmes de réponse automatique à "l'agression ultime" dont sont censés être équipé certains pays si ce genre d'engin vient les chatouiller d'un peu près. N'y a t'il pas un risque de déclenchement "intempestif" du feu de l'apocalypse?
.
#72
Tu vas trop au cinémacaramel a écrit :systèmes de réponse automatique à "l'agression ultime" dont sont censés être équipé certains pays
Sinon, la solution est de lancer un morpion.
-
- Pilote émérite
- Messages : 9126
- Inscription : 15 mars 2004
#75
non mais
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←