L'iran dévoile son nouvel avion de combat.
http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... 534217.php
Nouvel avion de combat iranien
#2
Il semble extrêmement avancé en matière de miniaturisation !
L'avion, l'avion, l'avion, ça fait lever les yeux, etc...
-
fougamagister
- Pilote Confirmé
- Messages : 2909
- Inscription : 26 décembre 2008
#3
Plus de photos ici: http://theaviationist.com/2013/02/02/ir ... Qz1QegqhTY
Je peux pas m'empêcher de rire en voyant le pilote dépasser, le tableau de bord façon planchette, et la verrière en sucre XD
Bon, ce serait une maquette à échelle réduite ...
Je peux pas m'empêcher de rire en voyant le pilote dépasser, le tableau de bord façon planchette, et la verrière en sucre XD
Bon, ce serait une maquette à échelle réduite ...
#4
C'est vrai que la chaîne doit passer très près de la selle. Le plateau avant doit être d'assez petit diamètre.
#5
Shah alors 
Mmmh, fait plus maquette (fragile) qu'avion réel...
Et on le voit au sol, pas en l'air (ballot pour un appareil qui a "plusieurs milliers" d'heures de vol...)
Les entrées d'air supérieures doivent être un gain en terme de furtivité, mais ne seraient-elles pas un handicap en combat aérien (même si de nos jours les combats se font plus au missile qu'au canon) ?
Wait and see...
Mmmh, fait plus maquette (fragile) qu'avion réel...
Et on le voit au sol, pas en l'air (ballot pour un appareil qui a "plusieurs milliers" d'heures de vol...)
Les entrées d'air supérieures doivent être un gain en terme de furtivité, mais ne seraient-elles pas un handicap en combat aérien (même si de nos jours les combats se font plus au missile qu'au canon) ?
Wait and see...
#6
"Qaher" veut dire "conquérant". Un conquérant défensif, donc. "313" doit signifier "paradoxe" en persan.Le "Qaher-313" est "un projet défensif"
-
fougamagister
- Pilote Confirmé
- Messages : 2909
- Inscription : 26 décembre 2008
#7
Oui oui ce serait bien une maquette (idéale pour un manège vu sa taille)
Si l'industrie aéro iranienne se réveille aussi vite que celle des chinois, on rigolera peut-être un peu moins dans quelques années
Si l'industrie aéro iranienne se réveille aussi vite que celle des chinois, on rigolera peut-être un peu moins dans quelques années
#8
Ca fait quand même quelques années qu'ils nous font rire.
Mais tu as raison. Ils ont déjà réussi à produire un F-5 bi-dérive. Ca craint. On va profiter du peu de temps qu'il nous reste pour se payer une dernière tranche de rigolade.
Mais tu as raison. Ils ont déjà réussi à produire un F-5 bi-dérive. Ca craint. On va profiter du peu de temps qu'il nous reste pour se payer une dernière tranche de rigolade.
-
RAMIUS1983
- Jeune Pilote
- Messages : 1728
- Inscription : 08 octobre 2011
-
Warlordimi
- Pilote émérite
- Messages : 9128
- Inscription : 15 mars 2004
#10
Il me fait penser à la représentation du F117 qu'Italeri en avait faite il y a 25 ans, avant qu'il ne soit présenté au public!
Peut-être qu'un espion s'est fait des co...les en or en leur vendant la notice de montage au 72ème?
Peut-être qu'un espion s'est fait des co...les en or en leur vendant la notice de montage au 72ème?
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
-
Max.le-rouge
- Pilote Confirmé
- Messages : 2416
- Inscription : 02 mars 2006
#11
F19 ?Warlordimi a écrit :Il me fait penser à la représentation du F117 qu'Italeri en avait faite il y a 25 ans, avant qu'il ne soit présenté au public!
#12
Et ils arrivent à mettre de l'armement là dedans ? De l'avionique ?
Non parce que vu la taille du biniou, entre le moteur et le fuel, je vois pas bien ou caser le reste.
Pilotes de Rafale, Eurofoufoune, Grippen et F-22 tremblez !
(Je parle pas des 2000, F-16, F-18, etc. tant ils doivent être dépassés par cette machine.
)
Edit : Leurs Tomcat volent encore ? Non parce que je m'imagine la tête du pilote de F-14 auquel on va dire : " Ta nouvelle monture, c'est ça ! "
Non parce que vu la taille du biniou, entre le moteur et le fuel, je vois pas bien ou caser le reste.
Pilotes de Rafale, Eurofoufoune, Grippen et F-22 tremblez !
(Je parle pas des 2000, F-16, F-18, etc. tant ils doivent être dépassés par cette machine.
)Edit : Leurs Tomcat volent encore ? Non parce que je m'imagine la tête du pilote de F-14 auquel on va dire : " Ta nouvelle monture, c'est ça ! "
-
Col. Chibani
- Pilote Confirmé
- Messages : 2651
- Inscription : 07 octobre 2007
#13
'faut suivre : c'est un avion di-sua-sif !Bono1979 a écrit :Et ils arrivent à mettre de l'armement là dedans ? De l'avionique ?
Non parce que vu la taille du biniou, entre le moteur et le fuel, je vois pas bien ou caser le reste.
Même pas besoin d'armement : sa seule vue fait mourir ...
de rire ?
#15
Ça pourrait être drôle si le pilote avait besoin de s'éjecter. Le MB Mk-16F de nos Rafale n'est déjà pas gros mais là ils sont vraiment trop fort!
Pour l'avionique leur planche de bord serait vraiment au top...dans un ULM!
Je comprend pas l'intérêt de faire une maquette disons à l'échelle 3/4, surtout pour faire de la propagande, c'est pas crédible.
Pour l'avionique leur planche de bord serait vraiment au top...dans un ULM!
Je comprend pas l'intérêt de faire une maquette disons à l'échelle 3/4, surtout pour faire de la propagande, c'est pas crédible.
#16
Les ailes me font penser a celles du "FireFox"......vous croyez que le pilote "Fox" par la pensée ???
Maximus VIII Hero ; I7 6700k ; SSD ; 1080 GTX SLI
La perfection c'est comme la science, elle n'a d'intérêt que si l'on s'emploie à la faire évoluer constamment...-by Merm!n
La perfection c'est comme la science, elle n'a d'intérêt que si l'on s'emploie à la faire évoluer constamment...-by Merm!n
-
SpruceGoose
- Pilote Confirmé
- Messages : 3492
- Inscription : 31 octobre 2003
#17
Pragmatique comme je le suis, je serais curieux de connaître les performances de l'equipement qui risque de servir le plus i.e le mini siège éjectable !
* * *
* * *
-
Col. Chibani
- Pilote Confirmé
- Messages : 2651
- Inscription : 07 octobre 2007
#18
C'est juste un simmeur iranien qui a du temps devant lui.
=> à déplacer en"Cockpit & mod perso".
=> à déplacer en"Cockpit & mod perso".
#19
Il y a une vidéo de l'avion en vol:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... k2aMgfBdCs
(J'ai pas vérifié si elle avait déjà était posté donc si oui, Mea culpa, mea maxima culpa
)
Sinon, l'avant de l'avion m'a un peu fait penser au F-35. Se pourrait il que les données techniques dérobés du F-35 refasse surface ?
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... k2aMgfBdCs
(J'ai pas vérifié si elle avait déjà était posté donc si oui, Mea culpa, mea maxima culpa
)Sinon, l'avant de l'avion m'a un peu fait penser au F-35. Se pourrait il que les données techniques dérobés du F-35 refasse surface ?
-
Bogey Jammer
- Apprenti-Mécano
- Messages : 392
- Inscription : 09 juin 2002
#20
Un LCA bis…
Je pense qu'à forte incidence, les entrées d'air ne fonctionnent qu'en vol sur le dos. Les 4 ailes paraissent bien petites et je doute que le fuselage soit réellement porteur.
Bref, j'ai du mal à comprendre cette mise en scène, même un nord-coréen qui dit que son MiG-15 est encore meilleur que le F-22 est plus crédible…
EDIT: pour la vidéo «en vol» ça me fait plus penser à une maquette miniature qu'un vrai.
Je pense qu'à forte incidence, les entrées d'air ne fonctionnent qu'en vol sur le dos. Les 4 ailes paraissent bien petites et je doute que le fuselage soit réellement porteur.
Bref, j'ai du mal à comprendre cette mise en scène, même un nord-coréen qui dit que son MiG-15 est encore meilleur que le F-22 est plus crédible…
EDIT: pour la vidéo «en vol» ça me fait plus penser à une maquette miniature qu'un vrai.
j'm'en tape de tapatalk.
#21
C'est vrai que ça fait plutôt sourire...
Enfin, c'est de la propagande à usage interne, il faut montrer au peuple que l'on s'en sort très bien malgré les embargos internationaux.
En tout cas, on doit bien rire dans les B.E. des avionneurs mondiaux !
Enfin, c'est de la propagande à usage interne, il faut montrer au peuple que l'on s'en sort très bien malgré les embargos internationaux.
En tout cas, on doit bien rire dans les B.E. des avionneurs mondiaux !
-
Warlordimi
- Pilote émérite
- Messages : 9128
- Inscription : 15 mars 2004
#22
F19Max.le-rouge a écrit :F19 ?
Sinon, vous pensez qu'on pourrait leur piquer le train pour navaliser l'EF2000?
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
#23
Topolo : ils ont une version crackée de CatiaBacab a écrit :Il y a une vidéo de l'avion en vol:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... k2aMgfBdCs
(J'ai pas vérifié si elle avait déjà était posté donc si oui, Mea culpa, mea maxima culpa
Sinon, l'avant de l'avion m'a un peu fait penser au F-35. Se pourrait il que les données techniques dérobés du F-35 refasse surface ?
-
Warlordimi
- Pilote émérite
- Messages : 9128
- Inscription : 15 mars 2004
#24
Inazuma est passé chez les iraniens???:sweatdropBacab a écrit :Il y a une vidéo de l'avion en vol:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... k2aMgfBdCs
(J'ai pas vérifié si elle avait déjà était posté donc si oui, Mea culpa, mea maxima culpa
Sinon, l'avant de l'avion m'a un peu fait penser au F-35. Se pourrait il que les données techniques dérobés du F-35 refasse surface ?
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
