Intervention au Mali

Message par **Dakota** » mer. janv. 30, 2013 3:23 pm

Milos a écrit :La question se pose de savoir si les troupes africaines vont occuper la zone.

Ce serait beaucoup plus dangereux qu'il ne le parait.

Un article qui me parait vulgariser honnêtement le sujet, et qui semble rassurant en ce qui concerne les craintes que tu soulèves: http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-a ... kidal.html

Message par **Furie** » mer. janv. 30, 2013 3:45 pm

Bensky a écrit : Ceci dit, on a perdu un 2000 D en Afgha, ça n'a pas fait broncher qui que ce soit, et c'est bien ainsi.

Le récit de l'éjection et de la récupération de l'équipage était dans un BSV récent il me semble ?
J'ai bon ?

Message par **El Doctor** » mer. janv. 30, 2013 4:01 pm

Ghostrider a écrit :manquerait plus qu on nous indique l heure et l endroit des prochaines frappes

Message par **Cat** » mer. janv. 30, 2013 4:46 pm

Ghostrider a écrit :manquerait plus qu on nous indique l heure et l endroit des prochaines frappes

Si on se rappelle bien, la France a déjà fait le coup :

"planquez-vous, ya nos Jaguars qui arrivent pour casser votre piste !"

Alors pour être bien accueillis, ils ont été bien accueillis....

Message par **Dakota** » mer. janv. 30, 2013 4:51 pm

D'où le RETEX qui donna naissance à l'idée de dire "on n'ira pas" alors qu'on est déjà en route. Tout en finesse, quoi! Et le pire, c'est qu'apparemment ça marche: nos p'tits gars n'ont pas été accueillis à coups de DCA et de missiles.

Message par **DeeJay** » mer. janv. 30, 2013 4:52 pm

Milos a écrit :Même pas. On va poursuivre les Jihadistes en Algérie, puis en Egypte (alliance avec les frères Musulmans), on va remonter voir s'ils n'ont pas des contacts avec les Irakiens, les Kurdes, les Bosniaques. Un petit tour en Belgique voir ce qui se trame avec les séparatistes Wallons et retour à la maison...

… sans oublier Marseille et Grenoble …

Message par **Milos** » mer. janv. 30, 2013 4:57 pm

Ghostrider a écrit :je ne sais pas je parle mal le "chevres"

Il n'y avait pas que des chèvres, il y avait un berger aussi, mauvaise langue

Remarque c'était peut-être un camp d'entrainement de chèvres avec un instructeur

Message par **Bensky** » jeu. janv. 31, 2013 7:20 am

Furie a écrit :Le récit de l'éjection et de la récupération de l'équipage était dans un BSV récent il me semble ?
J'ai bon ?

Yes Sir !

Message par **ergo** » jeu. janv. 31, 2013 9:49 am

Bon l'armée Française tiens le Niger (le fleuve ... pas le pays).

Reste à avancer vers le nord maintenant. Il va arriver un moment où les gars d'en face vont arrêter de reculer et protéger leur territoire (surtout que ca commence à vraiment devenir leur terre au nord du Niger).

Wait and see.

Message par **Cat** » jeu. janv. 31, 2013 10:03 am

Moi j'ai bien rigolé aux Guignols lorsqu'ils ont dit que chacun de nos présidents ont eu leur guerre et que là nous avons avec celui-ci une guerre molle.... lollollol

Message par **jakive** » jeu. janv. 31, 2013 12:25 pm

Furie a écrit :Le récit de l'éjection et de la récupération de l'équipage était dans un BSV récent il me semble ?
J'ai bon ?

yep. mais bon, c'etait une panne, pas un tir de l'ennemi. l'opinion y est aussi sensible.

Message par **JagF1** » jeu. janv. 31, 2013 1:33 pm

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/la ... -mali.html

La marine a tiré au Mali

Déjà très active sur le front du renseignement avec ses ATL-2, et des forces spéciales avec ses commandos marine, la marine a également participé à des frappes d'opportunité ces derniers jours au nord-Mali. Un tir sur objectif terrestre n'était pas intervenu dans la spécialité concernée depuis 59 ans. Par delà la prouesse technico-opérationnelle, des actions de feu qui feront donc date.

Message par **werner** » jeu. janv. 31, 2013 1:43 pm

JagF1 a écrit :Un tir sur objectif terrestre n'était pas intervenu dans la spécialité concernée depuis 59 ans. Par delà la prouesse technico-opérationnelle, des actions de feu qui feront donc date.

Avec quoi ?
A partir de Rafales ou de SEM ?
il y a eu déploiement qque part ?

Signé Werner, truffe qui trouve ça tres flou

Message par **ergo** » jeu. janv. 31, 2013 1:54 pm

Et pourtant la Marine à tiré contre des objectif au sol avec son "Sabot" en Libye. (SOurce : SD-JDM)

J'aimerai savoir de quel genre de " tir sur objectif terrestre " il s'agit pour qu'on en est pas fait depuis 59 ans ?

Message par **JulietBravo** » jeu. janv. 31, 2013 2:01 pm

Depuis un ATL2 ?:huh:

Because (à ma connaissance) pas de Rafale M, pas de SEM (et de toute façon il y avait eu l'Afghanistan et la Libye avant), pas d'hélicos (Lynx, Caïman) et pas de bateaux

sur place...

Message par **JagF1** » jeu. janv. 31, 2013 2:06 pm

JulietBravo a écrit :Depuis un ATL2 ?:huh:

Because (à ma connaissance) pas de Rafale M, pas de SEM (et de toute façon il y avait eu l'Afghanistan et la Libye avant), pas d'hélicos (Lynx, Caïman) et pas de bateaux sur place...

Je ne vois que l'ATL2 effectivement ...

Message par **ergo** » jeu. janv. 31, 2013 2:07 pm

J'avais pas pensé ... mais les ATL2 peuvent utiliser des GBU-12/49 depuis 2008 ... a condition d'avoir du monde pour faire le ciblage.

Ca vient peut être de là ...

Edit : j'ai retrouvé ma source de l'époque : http://secretdefense.blogs.liberation.f ... atlan.html

Message par **werner** » jeu. janv. 31, 2013 2:09 pm

JulietBravo a écrit :Depuis un ATL2 ?:huh:

Je croyais que les Atlantiques pouvaient balancer de la torpille, de l'Exocet, des radeaux de survie et des canots de sauvetage ...

Balancer une chaloupe sur un pick up en plein désert, ça doit être challenging pour nos marins et surprenant pour les cibles ...

Signé Werner, truffe qui ne doute de rien

Message par **ergo** » jeu. janv. 31, 2013 2:10 pm

Mon Werner,

Juste avant ton message lit donc celui ci : http://www.checksix-forums.com/showpost ... tcount=730

Ergo, qui suppute le crossposting !

Message par **werner** » jeu. janv. 31, 2013 2:25 pm

Vi vi tu supputes tres bien

Signé Werner, truffe qui dit non, ce n'est pas sale

Message par **JagF1** » jeu. janv. 31, 2013 5:25 pm

Il s'agit bien des ATL2 avec des GBU-12

http://www.air-cosmos.com/defense/mali- ... e-feu.html

Message par **ergo** » jeu. janv. 31, 2013 5:40 pm

L'ATL2 possède 5 rampes sur chaqu'une d'elle, on pourrait équiper 4GBU... Aujourd'hui seul une rampe a été modérnisé pour recevoir 4GBU.

Si dans le contrat de modernisation on lui donne un PDL et les 5 rampes équipé ... ça commence à faire un sacré bombardier !

C'est l'AA qui va en commander à force

Edit : et pour le coup ... vu que l'option GBU date de 2008 ... c'est une première historique pour cette avion ... et non un truc qui n'a jamais été fait depuis 59 ans ?

Message par **Cat** » jeu. janv. 31, 2013 5:46 pm

Sortez des cocons les MIV et équipez les de GBU12....

Message par **ergo** » jeu. janv. 31, 2013 5:50 pm

cat plombe a écrit :Sortez des cocons les MIV et équipez les de GBU12....

Tout ca c'est juste pour qu'une fois sorti il se rendent compte qu'ils ont aucun pilote de formé ... et qu'ils viennent frapper à ta porte

Message par **jeanba** » jeu. janv. 31, 2013 5:51 pm

cat plombe a écrit :Sortez des cocons les MIV et équipez les de GBU12....

On doit bien encore pouvoir trouver quelques B17 !