Sondage [BoS] Fonctionalités de pilotage et de gestion du vol

[Pich]

Slt,

Voté 4 et 5 seulement car je perçois le reste comme superflu et ayant peu de chance d'être utilisé sur les servers (à supposer qu'il soit implémenté dans un simu grand public ce qui m'étonnerait assez).

Tout le monde ne vole pas online...

A voté 8 - 1 - 2

[Pollux]

A voté:

- Réponse 1: En espérant voir inclure le choix 2 avec...

- Réponse 3: Intèressant aussi bien pour la WWI que la WWII.

Ex pour la WWI: Un vol trop long en haute altitude pourrait petit à petit ralentir les réflexes et diminuer le champ de vision, à la manière d'une blessure.

Ex pour la WWII: Gestion de l'autonomie en oxygène.

- Réponse 5: Vu mon avatar je pouvais difficilement y couper... .

Plus sérieusement, car visuellement présent sur bon nombre d'appareil, sauf si trop d'impacte sur les perfs bien-sur car pas non plus si indispensable.

- Réponse 8: Gestion intéressante des dégâts et panne provoqué.

[_BT_Shogun]

4-5-8 en ce qui me concerne !...

[WoodMan]

si je devais choisir je dirais


8) Fonctionnement et pannes des circuits électriques et hydrauliques modélisées
5) Un rétroviseur fonctionnel
1) Gestion des réservoirs de carburant
9) Gestion des systèmes de radio-navigation
4) Gestion du panachage de munitions
2) Transfert de carburant d'un réservoir à l'autre
7) Dispositif de sortie d'urgence du train d'atterrissage
3) Gestion du système d'apport en oxygène et de l'anoxie
10) Gestion des canaux radio
6) Chauffage du tube pitot

voila pour moi

[WoodMan]

A voté:


- Réponse 5: Vu mon avatar je pouvais difficilement y couper... .

c'est clair

[DIABOLO]

yé voté 4 ouite 9

[C6_Hellcat]

Ajout du sondage, vous avez la possibilité de choisir plusieurs options

[Otto_Bann]

Tout le monde ne vole pas online...

Très juste, bien que je m'étonne toujours de savoir que pas mal de gens choisissent de se limiter au offline. Ça m’intéresserait assez d'en connaitre les raisons d'ailleurs.

[sport02]

- naviguer en premier lieu .
- important qu 'il y ait des pannes .
- le minimum d' action qu 'on puisse avoir en cas de grabuge et un peu plus consistant que de sortir le train manuellement , donc la gestion des réservoirs .

[Pink_Tigrou]

La radio-nav.

Tout le reste me parait superflu pour un simulateur de combat.

[Rama]

Bon, on va arrêter le sondage, qui a duré assez longtemps, et je vais faire le tour des devs avec les 5 propositions arrivées en tête (hormis celle qui a déjà été annoncée comme sure, les rétroviseurs fonctionnels).
Je récapitule:
Priorité 1): Fonctionnement et pannes des circuits électriques et hydrauliques modélisé.
Priorité 2): Gestion des réservoirs de carburant
Priorité 3): Gestion des systèmes de radionavigation
Priorité 4): Gestion du panachage de munitions
Priorité 5): Gestion de l'anoxémie et du système d'apport en oxygène.

Je vous tiens au courant quand j'aurais des réponses consistantes. Il se peut que certaines réponses soient données directement par LOFT.

Pour les modos: on peut fermer le sondage.

[Rama]

Voilà le résultat de mes échanges avec le dev sur le sujet. Il y a des oui, des non et des peut-êtres:

Priorité 1): Fonctionnement et pannes des circuits électriques et hydrauliques modélisé.
La réponse est:
- oui pour les pannes issues de dommages (tirs, chocs, etc...).
- non pour les pannes aléatoires dues à l'usure normale.

Priorité 2): Gestion des réservoirs de carburant
La réponse est que la décision n'est pas encore prise. Donc j'en déduit que cela fait partie des choses pour lesquelles il peut être utile d'aller se manifester sur le forum officiel.

Priorité 3): Gestion des systèmes de radionavigation
La réponse est que cela ne sera pas le cas pour la première release. Il est par contre possible que cela soit fait plus tard.

Priorité 4): Gestion du panachage de munitions
La réponse est presque un oui... c'est un "très possible".

Priorité 5): Gestion de l'anoxémie et du système d'apport en oxygène.
La réponse est un non définitif pour la gestion manuelle. (le système d'apport en oxygène sera automatiquement activé/désactivé par une valeur d'altitude). Par contre il m'a été dit que le modèle de dommage du cockpit et du pilote sera assez complexe (en fonction de l'endroit ou il a pu être blessé) et qu'il est possible qu'une panne du système de l'apport en oxygène ait un effet (perte de conscience du pilote).

Voilà pour les retours.
Sinon la carte avance bien.... et globalement BoS semble sur les rails.

[Ploofy]

Merci pour ces nouvelles

[Pollux]

Merci de nous faire partager ces infos.

Reste plus qu'a aller sur le forum officiel faire du bruit pour la gestion des réservoirs de carburant...

il m'a été dit que le modèle de dommage du cockpit et du pilote sera assez complexe (en fonction de l'endroit ou il a pu être blessé) et qu'il est possible qu'une panne du système de l'apport en oxygène ait un effet (perte de conscience du pilote).

Ça serait effectivement bien sympa

PS: Les phrases en couleur sont peu lisible sur ce fond bleu mais je chipote...

[Nonolem]

La radio-nav.

Tout le reste me parait superflu pour un simulateur de combat.

En même temps, de même qu'il ne faut pas en faire trop pour ne pas plomber financièrement le projet, il y a aussi un délai à respecter : simulateur promis dans un an, tout de même!

Des trucs que certains jugent indispensables ne seront sûrement pas présent à la sortie du jeu, et peut-être rajoutés plus tard, si tout va bien...

[Gerfaut]

Très juste, bien que je m'étonne toujours de savoir que pas mal de gens choisissent de se limiter au offline. Ça m’intéresserait assez d'en connaitre les raisons d'ailleurs.

Ben c'est simple :
- les contraintes professionnelles et/ou familiales, pour l'online en squad +
- le désintérêt des combats d'arène en solo, pour le dogfight.
C'est affaire de choix, et pas plus compliqué que ça je pense.

[JG300_Ice]

A voté........mais peut-être un peu tard !