Vu ton avatar .. tu devais planer ?
Damocles sur Typhoon
#76
Tu es tout pardonné.
Vu ton avatar .. tu devais planer ?
Vu ton avatar .. tu devais planer ?
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
JulietBravo
- Pilote d'essais
- Messages : 7772
- Inscription : 08 mai 2007
#77
Un peu sans doute, mais au sens figuré seulement !ergo a écrit :Tu es tout pardonné.
Vu ton avatar .. tu devais planer ?
#78
On ne peut tester ce qui n'existe pas...ergo a écrit :Attention quand même le Hakim est pilotable une fois lancé. Ce n'est pas le cas des A2SM.
Mais je comfirme que le Tir Damoclès + A2SM à 40km n'est pas un fantasme d'ingénieur ou de générale. C'était une demande du système ... j'ose croire qu'avant d'accepter la chose ils ont testé le truc ... non ?
Je parle d'un tir gps sur des coordonnées extraites par le télémètre et non d'un guidage laser
Montre-toi de dos que je te reconnaisse
#79
Pour le coup ... je voulais être sûr que l'info était publique avant de la diffuser ... donc :
Un Rafale a été capable de tirer une munition A2SM à 55km de la cible. L'A2SM était en version IR. Repéré par Damoclès, la cible a été classifié par le Damoclès, transmis à l'A2SM (position et signature IR). L'A2SM a été tiré, guidage inertielle sur coordonnée, puis guidage terminale par IR après ré-acquisition par le capteur de l'A2SM.
Et Boum ... un tank libyen en moins à l'époque.
Quand à la version laser elle a été qualifié au CEV sur une cible mouvante. Mais je ne sais plus si les données (distance, vitesse de la cible) on été divulgué. (pas retrouvé l'information)
Un Rafale a été capable de tirer une munition A2SM à 55km de la cible. L'A2SM était en version IR. Repéré par Damoclès, la cible a été classifié par le Damoclès, transmis à l'A2SM (position et signature IR). L'A2SM a été tiré, guidage inertielle sur coordonnée, puis guidage terminale par IR après ré-acquisition par le capteur de l'A2SM.
Et Boum ... un tank libyen en moins à l'époque.
Quand à la version laser elle a été qualifié au CEV sur une cible mouvante. Mais je ne sais plus si les données (distance, vitesse de la cible) on été divulgué. (pas retrouvé l'information)
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#81
Air & Couscousergo a écrit :Pour le coup ... je voulais être sûr que l'info était publique avant de la diffuser ... donc :
Un Rafale a été capable de tirer une munition A2SM à 55km de la cible. L'A2SM était en version IR. Repéré par Damoclès, la cible a été classifié par le Damoclès, transmis à l'A2SM (position et signature IR). L'A2SM a été tiré, guidage inertielle sur coordonnée, puis guidage terminale par IR après ré-acquisition par le capteur de l'A2SM.
Et Boum ... un tank libyen en moins à l'époque.
Quand à la version laser elle a été qualifié au CEV sur une cible mouvante. Mais je ne sais plus si les données (distance, vitesse de la cible) on été divulgué. (pas retrouvé l'information)
Cible: une tache laser se déplaçant à 70km/h
#82
Il y en a encore beaucoup en service des bombes du type des walleyes ? Ça été abandonné par les US non ? Ça doit pourtant avoir encore une utilité ?
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
#83
un Rafale a détruit un blindé à plus de 55 km
A part ... je me suis embrouillé les pinceaux : le tir en Libye était full INS/GPS... c'est le tir au CEV qui a été avec un guidage terminale IR et aussi un Laser qui ont été fait. (j'ai plus les dates)
A part ... je me suis embrouillé les pinceaux : le tir en Libye était full INS/GPS... c'est le tir au CEV qui a été avec un guidage terminale IR et aussi un Laser qui ont été fait. (j'ai plus les dates)
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#84
Les SLAM avaient aussi cette possibilité de pilotage du point d'impact, peut-être aussi les SLAM-ER...Shingouz a écrit :Il y en a encore beaucoup en service des bombes du type des walleyes ? Ça été abandonné par les US non ? Ça doit pourtant avoir encore une utilité ?
#85
Pour les slam, je ne savais pas mais pour le "avais", c'est plus en service ?
Ça n'est plus considéré comme un système adéquat d'avoir un visuel et la main via le missile/bombe jusqu'à l'impact ?
Ça n'est plus considéré comme un système adéquat d'avoir un visuel et la main via le missile/bombe jusqu'à l'impact ?
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
#86
Depuis le SLAM-ER je sais pas s'ils utilisent encore le SLAM tout court...
Il faut comprendre qu'un SLAM-ER est plus proche d'un SCALP que d'une Hakim.
J'imagine que la liaison peut être broyée ou perdue suite à des manœuvrés défensives du tireur. Il faut un environnement assez "permissif"
Il faut comprendre qu'un SLAM-ER est plus proche d'un SCALP que d'une Hakim.
J'imagine que la liaison peut être broyée ou perdue suite à des manœuvrés défensives du tireur. Il faut un environnement assez "permissif"
#87
ergo, on est en train de refaire ici une discussion qui a eu lieu il n'y a que qques jours par là (et posts suivants).
Puisqu'on sort du sujet Typhoon / Damo, et qu'on se rapproche de l'AASM, peut-être serait-il bon de migrer d'éventuelles précisions là bas, plutôt (pour les prochains messages, j'entends)
++
Az'
Puisqu'on sort du sujet Typhoon / Damo, et qu'on se rapproche de l'AASM, peut-être serait-il bon de migrer d'éventuelles précisions là bas, plutôt (pour les prochains messages, j'entends)
++
Az'
#88
z'avait pas vu ... je regarde ça 
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#89
Mince moi aussi je me croyais dans la discussion sur l'AASM, c'est pour ça que ça m'affolait pas Hakim et SLAM 
#90
Oups, mea culpa
On migre de nous même ou les modos utilisent leurs pouvoirs suprêmes pour tout remettre dans l'ordre...
On migre de nous même ou les modos utilisent leurs pouvoirs suprêmes pour tout remettre dans l'ordre...
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
#91
en même temps, on était parti de l'idée que damocles permettait le tir longue distance de ce type de munition et que cela pouvait avoir orienté le choix des saoudiens.
Quel que soit le seeker, HAKIM peut être tiré à longue distance, le guidage final étant soit laser, soit IR/TV à l'aide de la liaison de donnée que l'on voit en pod sur le 2000.
Pour tirer ces munitions à partir du F16, les EAU ont choisi ce pod de Northrop, Lockheed ayant refusé l'emport du pod français.
Quel que soit le seeker, HAKIM peut être tiré à longue distance, le guidage final étant soit laser, soit IR/TV à l'aide de la liaison de donnée que l'on voit en pod sur le 2000.
Pour tirer ces munitions à partir du F16, les EAU ont choisi ce pod de Northrop, Lockheed ayant refusé l'emport du pod français.
#92
Quelques autres photos plus récentes qui montrent qu'il s'agit d'une série d'essais. On voit que certains pods n'ont pas la même couleur.
#93
C'est bien du damocles?
@jojo: ton pod extrait des coordonnées à 55km parce que le pilote y voit un char ennemi (vilains pilotes français qui osent s'en plaindre) . Avec quelle optique et quelle précision?
Ensuite il tire une munition qui vole longtemps (car subsonique) en tout gps sur une cible qui peut bouger...et il a quelle précision ton gps?
Suis pas catégorique mais j'ai quelques notions en science qui me disent que la vérité est ailleurs...
@jojo: ton pod extrait des coordonnées à 55km parce que le pilote y voit un char ennemi (vilains pilotes français qui osent s'en plaindre) . Avec quelle optique et quelle précision?
Ensuite il tire une munition qui vole longtemps (car subsonique) en tout gps sur une cible qui peut bouger...et il a quelle précision ton gps?
Suis pas catégorique mais j'ai quelques notions en science qui me disent que la vérité est ailleurs...
Montre-toi de dos que je te reconnaisse
#94
Ah bon? Ça date de quand?Quand à la version laser elle a été qualifié au CEV sur une cible mouvante. Mais je ne sais plus si les données (distance, vitesse de la cible) on été divulgué. (pas retrouvé l'information)
#95
Bon alors gardons notre calme.Fonck a écrit :C'est bien du damocles?
@jojo: ton pod extrait des coordonnées à 55km parce que le pilote y voit un char ennemi (vilains pilotes français qui osent s'en plaindre) . Avec quelle optique et quelle précision?
Ensuite il tire une munition qui vole longtemps (car subsonique) en tout gps sur une cible qui peut bouger...et il a quelle précision ton gps?
Suis pas catégorique mais j'ai quelques notions en science qui me disent que la vérité est ailleurs...
Tu nous dis qu'il est impossible de tirer une AASM sur désignation Damocles, je te dis que ça s'est fait, dans la limite des perfs du Domocles (identification, portée laser) que je ne connais pas en détail et qu'on ne fournirait pas ici.
Enfin je ne crois pas une seconde qu'on puisse faire ça à la portée max de l'AASM.
Enfin dans le contexte libyen, un char pouvait très bien être posté près d'un axe routier, voir embossé, et donc non mobile.
#96
les détails ici 04/2011bidou a écrit :Ah bon? Ça date de quand?
http://optronique.net/defense/systeme/a ... ble-mobile
#97
Surtout que je vois pas pourquoi le char bougerai ? Il n'a aucune idée qu'un avion l'observe.
Pourquoi il ne tirerai pas à 55km ? L'AASM a été tiré à cette distance et à fait mouche en Libye. Maintenant le tireur n'est surement pas le l'observeur. Un avion avec un pod et une L11 / L16 suffit largement. (enfin, même une simple radio suffit en faite ... )
Pourquoi il ne tirerai pas à 55km ? L'AASM a été tiré à cette distance et à fait mouche en Libye. Maintenant le tireur n'est surement pas le l'observeur. Un avion avec un pod et une L11 / L16 suffit largement. (enfin, même une simple radio suffit en faite ... )
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#98
Jojo & ergo: vos dernières hypothèses me conviennent bien mieux. Là oui! Autre observateur ou tir à distance plus courte...
Montre-toi de dos que je te reconnaisse
#99
Ce qui est curieux Fonck, c'est que tu t'emploie à démonter ce pod comme si tu le connaissais mais tu ne le reconnais pas quand tu en as un devant les yeux.Fonck a écrit :C'est bien du damocles?..