Annonces Awacs Sur Les "Bandits Relevement"
#27
Perso, on a fait que des vols ou il n'y avait que des cibles au sol, donc déjà c'est plus difficile....
( ha non j'oubliais ce vol ou on s'est fait tout les deux un friendly kill à chacun notre tour, à l'EOS, donc c'est même pire que ça, non seulement y a pas de bonnes indications, et en plus on se tue entre nous, doivent bien rigoler les IA....;-) )
Ensuite, c'est les vacances, alors on se relâche toujours un peu dans ces moments là..... :lol:
Pas de panique, ca va viendre !!!
a+
( ha non j'oubliais ce vol ou on s'est fait tout les deux un friendly kill à chacun notre tour, à l'EOS, donc c'est même pire que ça, non seulement y a pas de bonnes indications, et en plus on se tue entre nous, doivent bien rigoler les IA....;-) )
Ensuite, c'est les vacances, alors on se relâche toujours un peu dans ces moments là..... :lol:
Pas de panique, ca va viendre !!!
a+
------------------------------------
Ne volez plus, devenez la machine
Ne volez plus, devenez la machine
#28
Je panique pas, au contraire je suis très confiant dans l'avenir, tout ce que je disais c'est que je soulignais le fait que peu de pilotes savent gérer les COM en vol et la situation tactique, du moins ce que j'en ai vu, à Rafal ........
Sinon tu as bien vu les docs en salle EDC, c'est clair que tous les vols que j'ai pu faire jusqu'à présent (Flanker compris) étaient vraiment très loin d'utiliser ne serait-ce que le BC ...... sur les vols avec certaines personnes on utilise différents canaux, vole bien dans son flight etc.... y'a des bribes de COM utilisées mais souvent mélangées et non appropriées..... mais y'a aucun soucis, on va y aller petit à petit et on va aboutir à un résultat vraiment chouette sans aucun doute grâce à l'EDC
Sinon tu as bien vu les docs en salle EDC, c'est clair que tous les vols que j'ai pu faire jusqu'à présent (Flanker compris) étaient vraiment très loin d'utiliser ne serait-ce que le BC ...... sur les vols avec certaines personnes on utilise différents canaux, vole bien dans son flight etc.... y'a des bribes de COM utilisées mais souvent mélangées et non appropriées..... mais y'a aucun soucis, on va y aller petit à petit et on va aboutir à un résultat vraiment chouette sans aucun doute grâce à l'EDC
#29
C'est bien pour ça qu'avec Elcap et d'autres ... nous sommes en train de récupérer un max de doc sur les COM pour pouvoir au max les utiliser en online ... et c'est ce que l'on commence à faire ... en attendant l'EDC ... :lol:Originally posted by galevsky@18 Aug 2004, 16:22
Je panique pas, au contraire je suis très confiant dans l'avenir, tout ce que je disais c'est que je soulignais le fait que peu de pilotes savent gérer les COM en vol et la situation tactique, du moins ce que j'en ai vu, à Rafal ........
Sinon tu as bien vu les docs en salle EDC, c'est clair que tous les vols que j'ai pu faire jusqu'à présent (Flanker compris) étaient vraiment très loin d'utiliser ne serait-ce que le BC ...... sur les vols avec certaines personnes on utilise différents canaux, vole bien dans son flight etc.... y'a des bribes de COM utilisées mais souvent mélangées et non appropriées..... mais y'a aucun soucis, on va y aller petit à petit et on va aboutir à un résultat vraiment chouette sans aucun doute grâce à l'EDC
Et je commence vraiment à accrocher à ce genre de procédure ... sûrement mon coté cartésien ... !!! <_<
@+
#30
Ben c'est sûr que c'est 30 000 fois mieux d'avoir des COM que tout le monde maîtrise, des COM précises permettent d'être beaucoup plus efficace.... et surtout permettent de jouer réellement en multi, avec de vraies tactiques de groupe, menées en temps réel par chacun et où la tactique prend toute sa valeur..... bref, c'est le top !
#31
Y a des petits soucis avec tes unités "5" au lieu de 5.000 je supposes, je n'ai pas 25.000 pieds mais 20.000 pieds pour la frontiere moyen/hautOriginally posted by galevsky@18 Aug 2004, 08:10
ANGEL : altitude HIGH => 25 à 50 000 ft; LOW => 500 à 5 000 ft; MEDIUM => de 5 à 25 000 ft (fourchettes NATO)
LOW : 0 à 5.000 pieds
MEDIUM : 5.000 à 20.000 pieds
HIGH : Supérieur à 20.000 pieds
(Fourchettes NATO LockOn)
Enfin j'avais fait ca sur LockOn 1.01...je supposes qu'ils ne l'ont pas changés avec le patch en 10.2
[SIGPIC][/SIGPIC]
#32
he he merci c kool ca!
C'est Frais, brrrrr, Mais c'est pô Grave !
Vive le second degre bien sur :Robuchon:
Militant anti avatar de Youpi
Vive le second degre bien sur :Robuchon:
Militant anti avatar de Youpi
#33
Shockeur, je parles effectivement des définitions OTAN officielles
Par contre pour les troupes américaines, c'est :
LOW < 10 000 - MEDIUM - 40.000 < HIGH
Mais pour l'OTAN, les altitudes sont des AGL (par rapport au sol), alores que pour les ricains c'est des MSL (niveau de la mer, au barométrique).
Donc dans LO ce serait des données pour les russes ? reconverties en ft ? ou fausses tout simplement ??
Par contre pour les troupes américaines, c'est :
LOW < 10 000 - MEDIUM - 40.000 < HIGH
Mais pour l'OTAN, les altitudes sont des AGL (par rapport au sol), alores que pour les ricains c'est des MSL (niveau de la mer, au barométrique).
Donc dans LO ce serait des données pour les russes ? reconverties en ft ? ou fausses tout simplement ??
#34
Bah je sais pas pour les sources officielles russe "awacs", mais en tout cas " l'awacs" russe donne les mêmes seuils que le NATO. Soit en m :
LOW : 0 à 1524 m (0 à 5.000 pieds)
MEDIUM : 1524 m à 6100 m (5.000 à 20.000 pieds)
HIGH : Supérieur à 6100 m (Supérieur à 20.000 pieds)
J'imagine un groupe qui maitrisent bien son radar RWS, avec une annonce AWACS, permet dés l'annonce de l''AWACS de trouver une formation "type" à appliquer (en fonction de LOW, MEDIUM ou HIGH)... , peut être sympa tiens.... Je dis ca car dieu seul sait comment il est facile de perdre un contact...
"..Argg putain de saloperie...disparu....." on bouge le radar dans tout les sens.. :D :D
LOW : 0 à 1524 m (0 à 5.000 pieds)
MEDIUM : 1524 m à 6100 m (5.000 à 20.000 pieds)
HIGH : Supérieur à 6100 m (Supérieur à 20.000 pieds)
J'imagine un groupe qui maitrisent bien son radar RWS, avec une annonce AWACS, permet dés l'annonce de l''AWACS de trouver une formation "type" à appliquer (en fonction de LOW, MEDIUM ou HIGH)... , peut être sympa tiens.... Je dis ca car dieu seul sait comment il est facile de perdre un contact...
"..Argg putain de saloperie...disparu....." on bouge le radar dans tout les sens.. :D :D
[SIGPIC][/SIGPIC]
#35
Ya, mais après on sort du débat, et on entre dans les tactiques A/A.... choses assez compliqué dépendant de pas mal de choses et pas seulement de l'altitude du bandit(s). En tout cas faudrait avoir les chiffres côté russes pour savoir si dans LO ils ont pris une base réelle ou pas...
#38
Ba en tout cas moi ca me gene pas qu on sorte du debat...Originally posted by galevsky@22 Aug 2004, 17:59
Ya, mais après on sort du débat, et on entre dans les tactiques A/A.... choses assez compliqué dépendant de pas mal de choses et pas seulement de l'altitude du bandit(s).
Cette question est tres interessante! :P
C'est Frais, brrrrr, Mais c'est pô Grave !
Vive le second degre bien sur :Robuchon:
Militant anti avatar de Youpi
Vive le second degre bien sur :Robuchon:
Militant anti avatar de Youpi