d'accord avec kev, c'est un truc de riche pour une guerre entre riche , ça servira à rien en théâtre afghan , ou le principal outil est la kalash et l'ied (fil rouge sur le bouton rouge etc etc)
même si sans moyen de com c'est plus difficile de coordonner quelque chose
Champ : Première arme à énergie dirigée potentiellement opérationnelle?
-
Warlordimi
- Pilote émérite
- Messages : 9131
- Inscription : 15 mars 2004
#27
Sans doute, mais ça les américains ne l'ont toujours pas compris... Il n'y a qu'à voir le résultat en 10 ans...
-Les pilotes de chasse font des films, les pilotes de bombardiers ecrivent l'histoire!!!;
-Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!
#28
Ils envisagent d'autres possibilités de conflit.
C'est un peu le but de la DARPA le développement de ce genre de technologies. Mieux vaut trop que pas assez, ils ont le budget. ^^
C'est un peu le but de la DARPA le développement de ce genre de technologies. Mieux vaut trop que pas assez, ils ont le budget. ^^
-
C6_Hellcat
- Webmaster
- Messages : 1872
- Inscription : 27 juillet 2002
#29
Il n'y a cas imaginer les conséquences des effets, sur un grand centre urbain comme une capitale.
- neutralisation des communications ( réseau et physique ), des systèmes politiques et financiers, distributions d'énergie et d'eau, etc ...
J'ai l'impression que cette arme va surtout servir à foutre le brin, pour complètement paralyser un pays belliqueux.
- neutralisation des communications ( réseau et physique ), des systèmes politiques et financiers, distributions d'énergie et d'eau, etc ...
J'ai l'impression que cette arme va surtout servir à foutre le brin, pour complètement paralyser un pays belliqueux.
#30
Les IED justement. Ils utilisent bcp l'électronique (même basic) ... et les barbues utilisent également énormément la téléphonie mobile pour les comms et pour déclencher leurs IED ... Je ne suis pas sûr que ce soit si inutile que ça en Afgha!yoann_q a écrit :d'accord avec kev, c'est un truc de riche pour une guerre entre riche , ça servira à rien en théâtre afghan , ou le principal outil est la kalash et l'ied (fil rouge sur le bouton rouge etc etc)
même si sans moyen de com c'est plus difficile de coordonner quelque chose
#32
d'accord avec toi mais les IED télécommandé RF sont déjà brouilables (exemple brouilleurs VAB) pas besoin d'une bombe à IEM pour çà, un brouilleur doit permettre de sécuriser.DeeJay a écrit :Les IED justement. Ils utilisent bcp l'électronique (même basic) ... et les barbues utilisent également énormément la téléphonie mobile pour les comms et pour déclencher leurs IED ... Je ne suis pas sûr que ce soit si inutile que ça en Afgha!
je te parle de l'IED filaire et là , pas grand chose à faire car justement il n'y a pas vraiment d'électronique . J'ajouterais qu'une bombe IEM larguée au contact des troupes alliée (ou civil), ben on a intérêt de maîtriser les effet collatéraux!!!
#33
yoann_q a écrit :d'accord avec kev, c'est un truc de riche pour une guerre entre riche , ça servira à rien en théâtre afghan , ou le principal outil est la kalash et l'ied (fil rouge sur le bouton rouge etc etc)
même si sans moyen de com c'est plus difficile de coordonner quelque chose
Euh, "en face" ils sont quand même loin d'être aussi primitifs.
Petite évolution qui n'a pas mis longtemps à se faire:
-->Inconvénient du filaire: faut être à proximité pour déclencher l'IED.
-->IED déclenchés par téléphone pour être loin du convoi
-->Les véhicules sont équipés plus tard de brouilleurs
-->Et bien résultat ça fait déjà quelques années qu'ils ont fait un mix: ils déportent le récepteur en filaire à une distance où le véhicule n'a pas la puissance de brouiller...
Si les ricains ont mis en place des dizaines d'avions qui sillonnent l'Afghanistan uniquement pour l'écoute des communications, ce n'est pas pour intercepter des messages transmis par chèvre ou pigeon, ils sont un poil plus évolués.
Sur le terrain, ça fait longtemps qu'ils ne sont plus sous estimés.
Mais pour revenir sur le sujet, oui un missile de ce type n'est pas prévu pour ce genre de théatre, mais plus pour attaquer une nation.
Les chasseurs font les films, les bombardiers écrivent l'Histoire.
#34
C'est une des avancés notable de l'arme de Boeing, elle est directionnelle !jojo a écrit : Enfin je ne suis pas certain qu'on puisse parler d'arme "à effet dirigé". Il y a de grandes chances pour que ce genre de dispositif soit omnidirectionnel!
Ce qui me fait penser à un système électronique (genre/type radar).
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#35
Cette arme est, en fait, un pré-bombardement. Son rôle n'est pas de juste bousiller les radars, mais d'aveugler les gars d'en face, faire un couloir dans lequel va s'engouffrer le raid de destruction.
Dans le même type, il y a la bombe à graphite qui arrose les centrales électriques. Ca arque de tous les côtés, il faut couper l'usine le temps de nettoyer. Ca va prendre quelques heures pendant lesquelles il n'y a plus de production électrique et tout ce qui n'a pas son énergie de secours sera hs.
Mais, dans le cas d'une guerre, il faut quand même aller sur le terrain, à l'ancienne (on plante la baïonnette dans la gorge et on tourne jusqu'à ce que ce soit bien chaud sur les doigts
).
Malgrè le Vietnam, l'Irak et l'Afganistan, les grands stratèges n'ont toujours pas compris que les expressions "guerre propre", "frappe chirurgicale" ou "guerre zéro mort" ne sont que des vues d'un esprit particulièrement étriqué loin des réalités. C'est la version actuelle du pacifisme veule de la fin des années 30. On voit où ça a mené.
Dans le même type, il y a la bombe à graphite qui arrose les centrales électriques. Ca arque de tous les côtés, il faut couper l'usine le temps de nettoyer. Ca va prendre quelques heures pendant lesquelles il n'y a plus de production électrique et tout ce qui n'a pas son énergie de secours sera hs.
Mais, dans le cas d'une guerre, il faut quand même aller sur le terrain, à l'ancienne (on plante la baïonnette dans la gorge et on tourne jusqu'à ce que ce soit bien chaud sur les doigts
).Malgrè le Vietnam, l'Irak et l'Afganistan, les grands stratèges n'ont toujours pas compris que les expressions "guerre propre", "frappe chirurgicale" ou "guerre zéro mort" ne sont que des vues d'un esprit particulièrement étriqué loin des réalités. C'est la version actuelle du pacifisme veule de la fin des années 30. On voit où ça a mené.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#36
On mélange un peu tout là non ? Mener une guerre d'occupation, c'est dur, guerre propre ou pas propre. Que la guerre propre soit un leurre, peut etre, mais mélanger le vietnam, l'irak (deuxieme version j'imagine) et l'afghanistan pour en déduire que les américains sont des pacifistes sans services trois pièces, c'est un peu gonflé.
#37
Je n'ai pas dit que ce sont des pacifistes.
Dans l'histoire il y a des courants de pensée dans lesquels se complaisent des gens et qui ne veulent pas en sortir quoi qu'il advienne. Quand c'est le cantonnier du village ce n'est pas bien grave, quand ce sont des décideurs, c'est plus embêtant
Dans les années trente, on pensait/espérait qu'en se la jouant profil bas on s'en tirerait les cuisses propres. De nos jours on s'accroche à des concepts de guerre propre et de guerre technologique sans regarder ce qui se passe autour. Mais quand ça pète, on a des armes formidables, mais inappropriées
Dans l'histoire il y a des courants de pensée dans lesquels se complaisent des gens et qui ne veulent pas en sortir quoi qu'il advienne. Quand c'est le cantonnier du village ce n'est pas bien grave, quand ce sont des décideurs, c'est plus embêtant
Dans les années trente, on pensait/espérait qu'en se la jouant profil bas on s'en tirerait les cuisses propres. De nos jours on s'accroche à des concepts de guerre propre et de guerre technologique sans regarder ce qui se passe autour. Mais quand ça pète, on a des armes formidables, mais inappropriées
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#38
La France travaille sur de l'électronique insensible à ce genre de menace.
Elle est à base de Carbure de Silicium....mais c'est classifié.
Elle est à base de Carbure de Silicium....mais c'est classifié.
Obus au But !
i7-870 2.93 GHZ - Zotac GTX 580 1536 Mo DDR5 - 8Go GSKill DDR 3 - Windows 7 integral 64bit - Corsair Alim