jojo a écrit :Greenpeace a surtout fait la démonstration que ce sont une bande d'idiots. Ils seront peut-être rassurés le jour où on tirera à vu sur les ... qui sautent les clotures?:busted_re Ils n'ont qu'a essayé ça en Chine!
Certes, mais dans le cas des intrusions dans l'enceinte des centrales aucun ne l'a été, ni même n'en a été sérieusement menacé a priori, de sorte que l'on se trouve toujours dans des actions qui ne prouvent pour lors rien quant aux mesures de sécurité en œuvre -- dans les deux sens: les militants écologistes qui s'introduisent dans l'enceinte ne reçoivent pas la réponse par le feu qui serait attendue à l'encontre d'intrus réellement dangereux, et les forces de sécurité n'en montrent donc pas non plus leur capacité à répondre de manière décidée.PatCartier a écrit :Je te rappelle qu'un militant de Greenpeace a déjà payé son engagement de sa vie, assassiné par l'État français. Pas besoin d'aller en Chine.
). Même à supposer qu'on puisse avec plusieurs parapentes amener sur la centrale assez de matériel pour poser un réel danger vis-à-vis des installations (j'ai un gros doute en l'occurrence), il paraît relativement simple de s'en protéger, avec des moyens assez peu coûteux.Rob 1 a écrit :Ils veulent qu'on fasse des ZIT de 100 km de rayon pour ê]
Nan, ils veulent qu'on fasse des zones sans centrale de la taille de l'hexagone.
Ca descend pas si bas un chassou pour une inter, ils sont pas encore (trop) inconscients et connaissent leur métier.ceramix a écrit : l'identification à très basse altitude avec un avion trop rapide et au milieu de lignes électriques c'est moyen comme sécurité (charge de travail et risque avec les lignes électriques : on aurait l'air c..s avec un chassou qui coupe une ligne à côté et provoque un arrêt d'urgence).
Il existe déjà un moyen de signalisation pas féroce du tout : l'information aéronautique (AIP/SUP AIP, cartes aéro, NoTAM, etc...), que tout utilisateur des airs est censé regarder avant de se mettre en l'air. Ca évite des surprises et des problèmes. Et puis les centrales Nuke, c'est pas comme si cela ne se voyait pas (on peut les voir à 100 nautiques facile).ceramix a écrit : il pourrait déjà y avoir un moyen de signalisation pas trop féroce pour dire à ce qui vole que c'est pas le bon coin (genre fusées rouges, feux à éclats ).
Pourquoi muselés ?Scrat a écrit :on devrait leur envoyer des toutous muselés
Tu parles de celui qui était sur le bateau et qui s'est noyé en retournant dans sa cabine, pour récupérer des documents, alors que le bateau coulait ? Etat assassin ou militant inconscient ?PatCartier a écrit :Je te rappelle qu'un militant de Greenpeace a déjà payé son engagement de sa vie, assassiné par l'Etat français. Pas besoin d'aller en Chine.
Darwin approves !Milos a écrit :Pourquoi muselés ?
Tu parles de celui qui était sur le bateau et qui s'est noyé en retournant dans sa cabine, pour récupérer des documents, alors que le bateau coulait ? Etat assassin ou militant inconscient ?
Virtuel ne veut pas dire impossible.OPIT a écrit :Ca montre en tout cas que certaines personnes croient encore qu'une centrale est vulnérable à un petit avion alors qu'elles sont étudiées pour résister à un gros. Ca montre aussi que l'agitation médiatique autour d'une psychose déplacée conduit à faire dépenser l'argent du contribuable pour le rassurer sur une menace virtuelle.
Et il te paraît totalement impossible que le pilote utilise une autre option que le fameux "je suis un gros bourrin et je fonce dans le dôme en mode kamikaze"? Avec un peu d'imagination on peut imaginer beaucoup d'autres scénarios...OPIT a écrit :Ca montre en tout cas que certaines personnes croient encore qu'une centrale est vulnérable à un petit avion alors qu'elles sont étudiées pour résister à un gros. Ca montre aussi que l'agitation médiatique autour d'une psychose déplacée conduit à faire dépenser l'argent du contribuable pour le rassurer sur une menace virtuelle.
TooCool_12f a écrit :le crotale serait ptet un peu compliqué à mettre en oeuvre contre un neuneu accroché sous sa voile (le missile risquerait de passer à travers sans même s'apercevoir qu'il é'tait là)... un phalanx par contre....
alors, certes, c'est du made in USA, mais au moins, le prochain greenpeace qui se pointe, on le réduit à l'état de confetti et quand ils viendront pleurer, on leur demandera "c'est assez sur comme ça?"
:notworthy
Euh ça non, faut pas exagérer. Je pilote pas très loin d'une centrale nucléaire (celle de Braud Saint Louis), à bien moins de 100 nautiques, et aux altitudes habituelles en vol VFR, même par beau temps, on la voit pas la centrale ! Donc pour un peu que le pilote vole bas / que la météo soit moyenne, ça ne se remarque pas forcément de manière évidente.baz0991 a écrit :
(on peut les voir à 100 nautiques facile).
Oui mais TOUTES LES CENTRALES n'ont pas de panaches de fumée !baz0991 a écrit :Et pourtant, les panaches de vapeurs se voient de trèèèèèès loin. Mais j'ai du mal m'exprimer alors. Quand je disais "voir la centrale", c'était pas "voir les bâtiments", mais "voir où se trouve la centrale".
spiral reborn a écrit :pfff, serieusement un avion de chasse contre un parapente, c'est ridicule, un helico avec un mitrailleur suffit ou alors un tigre pour son canon, mais le coup de l'avion de chasse je trouve ca de l'overkill, mais ce n'est que mon avis,
+1jojo a écrit :Bref tous les mecs qui se pomment en vol pourront désormais dire merci à Greenpeace
... mmm ... a 3Nm tu ne vois pas la centrale ... qui est de plus au bord de la Gironde au milieu de rien?greg765 a écrit :Euh ça non, faut pas exagérer. Je pilote pas très loin d'une centrale nucléaire (celle de Braud Saint Louis), à bien moins de 100 nautiques, et aux altitudes habituelles en vol VFR, même par beau temps, on la voit pas la centrale ! Donc pour un peu que le pilote vole bas / que la météo soit moyenne, ça ne se remarque pas forcément de manière évidente.
