Tout le monde a compris que cje voulait dire que monter une armada comme en 82 pour défendre , comprendre récupérer, les falklands serait nettement plus difficile voir impossibleIII/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :On ne tourne pas un peu en rond, là?
air forces Monthly May 2012
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 23109
- Inscription : 23 mai 2003
#26
#27
Je pense effectivement que le problème des Falklands se règlera par la voie diplomatique plutôt que militaire. J'ai lu récemment que les Argentins avaient reçu l'appui des pays du Mercosur, dont le Brésil, dans leurs revendications. Tout cela finira par un accord négocié, chacun aura sa part de pétrole et tout le monde sera content.
#29
D'ici un siècle ou deux il n'y aura plus de pétrole et le problème sera réglé. Tu me diras, il restera encore le problème des droits de pêche, mais restera-t-il encore des poissons?
Blague mise à part, quand il y a des dollars, on peut toujours s'entendre. Pour développer des réserves pétrolières, il faut beaucoup d'agent et il vaut mieux avoir un environnement géopolitique stable pour attirer les investisseurs. C'est l'intérêt des deux parties de trouver un accord. Mais je suis d'accord que ce n'est pas gagné, ils vont faire monter les enchères. On verra bien où ça mènera.
Blague mise à part, quand il y a des dollars, on peut toujours s'entendre. Pour développer des réserves pétrolières, il faut beaucoup d'agent et il vaut mieux avoir un environnement géopolitique stable pour attirer les investisseurs. C'est l'intérêt des deux parties de trouver un accord. Mais je suis d'accord que ce n'est pas gagné, ils vont faire monter les enchères. On verra bien où ça mènera.