Le coin screens FSX

Message par **paul95** » mar. mars 13, 2012 6:56 pm

FRAID a écrit :Du calme Messieurs , on est entre gentleman ici .

Alors place aux screens

bien dit...

ravitallement...

F-16 de la ROKAF

Message par **Farmer** » mar. mars 13, 2012 7:26 pm

aviators a écrit : Vous précisez maintenant m'avoir effectué 2 rappels ?!!! personnellement je ne trouve trace que d'une remarque le 18 février et qui concerne la taille d'une des screens ( + 500Ko ) .. à l'époque désolé je commençais à publier et n'étais pas au courant .

Bon, en général, on se tutoie sur le forum.

Tu n'y as peut être prêté que peu d'attention mais je t'ai fait au total 3 remarques, le 13/02, le 18/02 effectivement et le 11/03pour finir.

Je pense donc avoir été des plus patient sur le sujet, malgré mon manque d'aménité.

La "remontée de bretelles", comme tu l'appelles, ne remets évidemment pas en cause la qualité des screens présentés, sur lesquels j'ai déjà pu poster aussi.

Maintenant place aux screens ( en quantité raisonnable !)

@+Farmer

Message par **Daube** » mar. mars 13, 2012 7:45 pm

Je pense qu'il est inutile de "trop se prendre la tete" avec ces remarques. On a tous plus ou moins ete rappeles a l'ordre sur les screens un jour ou l'autre, y'a pas de quoi etre vexe non-plus hein.

Pour le reste, j'ai tout de meme une question "constructive" sur une remarque qui a ete faite ici, sur le nombre de posts consecutifs: "admettons" qu'un membre se mette a poster une vingtaine de screenshots d'un coup, que ces screenshots soient tous dans les dimensions autorisees et qu'ils soient tous "originnaux" (pas de repetition etc...). N'est-il pas preferable de scinder cette vingtaine de screens en plusieurs posts de 3 ou 4 screens chacun plutot qu'un seul post avec tous les screens a la fois ? Les reponses multiples autorisent un passage a la page suivante plus rapidement, donc des pages moins lourdes a charger... non ?

Message par **AlanB** » mar. mars 13, 2012 7:57 pm

Pour se calmer on fume du Belge !!!:king:

1

2

3

4

5

Message par **Farmer** » mar. mars 13, 2012 7:59 pm

Bonsoir Daube,

Par expérience, je dirai que la bonne technique c'est d'en poster régulièrement 3/4 par jour ; cela maintiens l'intéret et la vie du topic et évite la saturation.

AlanB, très belle série !

@+Farmer

Message par **Amigalopin** » mar. mars 13, 2012 7:59 pm

@Daube : perso, je préfère 1 post par thème.
Par contre, si ce ne sont que des screen d'avions différents, ben ça ne sert à rien d'avoir plusieurs posts.
On scroll vers le bas

Bon, comme nous l'a suggéré Farmer : "place aux screens"

Moi, je ne peux pas, j'étudie pour passer l'examen de Microsoft SharePoint 2010 Administrator ...

@Paul95 : j'aime la compo avec ton ravitailleur : TOP !!!
@AlanB : jolis Spit . C'est un XIV ?

Message par **AlanB** » mar. mars 13, 2012 8:10 pm

Amigalopin a écrit : @AlanB : jolis Spit . C'est un XIV ?

Yes, RealAir Production

Message par **Amigalopin** » mar. mars 13, 2012 8:12 pm

La 1 est ma préférée du lot.

Message par **Flogas** » mer. mars 14, 2012 10:09 am

Météo bretonne, on va remettre les ASSP à un autre jour.

Et ça empire encore !

(météo par ASE)

Message par **AlanB** » mer. mars 14, 2012 8:44 pm

Dire que je fais du FSX pour avoir du beau temps...
J'irai pas voler en Bretagne...

Message par **Flogas** » jeu. mars 15, 2012 10:46 am

AlanB a écrit :Dire que je fais du FSX pour avoir du beau temps...
J'irai pas voler en Bretagne...

C'est marrant aussi le mauvais temps, de temps à autre

Tests Shade.
Je suis encore dubitatif sur ce produit. Ca change quelque chose, c'est sûr, mais je n'arrive pas à décider si :
- ca donne vraiment plus de volume aux reliefs
- si les ombres plus sombres ne sont pas génante quand, justement, on est à l'ombre.

Donnez moi vos avis, on sent la différence sur ces images (non retouchées évidemment) ?

Crépuscule.

Je ne sais pas si la jolie "brume" dans le lointain vient de Shade, ou si c'est juste ASE qui lisse la visi.

Un peu plus tôt (juste avant le crépuscule).

Ca semble quand même découper les reliefs.

Mais à l'ombre, on est à l'ombre !

Message par **jankees** » jeu. mars 15, 2012 10:48 am

tres belles!

bon, encore un paint pour le Mustang de moi:

Message par **Daube** » jeu. mars 15, 2012 10:55 am

Jankees, ce repaint est superbe.
Tu as vu, sur SimOuthouse, le dernier Mustang avec les textures metalliques reflectives ?

McCallaway: les screens ci-dessus sont magnifiques, et personnellement j'adore le resultat que tu obtiens avec Shade. C'est sur qu'a l'ombre, c'est assez sombre oui, mais je trouve pas ca choquant pour du petit matin. En revanche, faudrait baisser un peu ton niveau de compression JPEG, parce que la qualite de tes screenshots en a un peu souffert la, quand-meme

Message par **Flogas** » jeu. mars 15, 2012 12:42 pm

Daube a écrit : McCallaway: les screens ci-dessus sont magnifiques, et personnellement j'adore le resultat que tu obtiens avec Shade. C'est sur qu'a l'ombre, c'est assez sombre oui, mais je trouve pas ca choquant pour du petit matin. En revanche, faudrait baisser un peu ton niveau de compression JPEG, parce que la qualite de tes screenshots en a un peu souffert la, quand-meme

Bonne remarque pour la compression, j'ai fait ça à l'arrache dans XnView qui était à ... 50% de qualité.
Finalement, à tête reposée et sur les screens, j'aime assez le résultat.
Je referais des essais ce soir à d'autre heures de la journée.

Jankees, je n'ai pas le Mustang, mais comme toujours cette livrée est superbe ! Bravo.

Message par **Franck66** » jeu. mars 15, 2012 1:51 pm

Tu as vu, sur SimOuthouse, le dernier Mustang avec les textures metalliques reflectives ?

as tu un screen ?

Message par **Daube** » jeu. mars 15, 2012 2:05 pm

http://i7.photobucket.com/albums/y282/B ... hty_22.jpg
http://i7.photobucket.com/albums/y282/B ... hty_10.jpg
Les screens sont assez grands donc je mets juste les liens.
Le fuselage est chrome, mais les ailes sont moins reflectives, le melange est sympa

Message par **AV_Storm** » jeu. mars 15, 2012 3:43 pm

Tiens, j'ai une question à propos des repaints pour le P-51D de Warbirdsim.
Je n'ai que le premier pack de P-51D, est-ce que tous les repaints pour le Mustang peuvent aller, ou y a t'il des différences ?

Message par **jankees** » jeu. mars 15, 2012 4:54 pm

au sujet des Mustangs, d'origine le fuselage etait metal, mais les ailes etaient peint. Pour un aile avec 'laminar flow', ils devaient etre tres lisse.

Quant aux mes repaints, je l'ai fait pour trois modeles differentes: les "restored 1", les "Little Friends 1" et les "Little Friends 2". Il y a des differences subtiles, mais je crois que ca ira encore pour le "restored 1" et "LF 1". Le LF2 est le P-51D-5, avec une derive differente.
J'ai marque a OZx pour quel version ils sont faits, mais tu peut toujours essayer si ca marche pour les autres.

Ceci est pour le LF2 avec la derive plus petit. Les ailes sont peint sur ce repaint aussi, mais c'est moins prononce qu'avec le nez bleu

Message par **Franck66** » jeu. mars 15, 2012 6:47 pm

Le fuselage est chrome, mais les ailes sont moins reflectives, le melange est sympa

c'est joli et sympa mais si tu dois payer 18£ pour avoir un repaint de ce type je trouve la facture un peu 'chère'. J'ai déjà acheté tous les packs de warbirdsim mais là ils commencent doucement à nous prendre pour des pigeons.

Jankees comme toujours tes repaints sont top et en plus gratuits

Message par **Daube** » jeu. mars 15, 2012 10:06 pm

Bon alors j'avais un peu loupe le coche, mais a force de lire ici et la que le Goose Redux d'OzX c'etait trop-genial-de-la-mort-qui-tue, je me suis decide a l'installer pour voir.

Et c'est une terrible deception

Oui, les textures sont belles. C'est un fait, elles sont magnifiques... bon faut aimer les couleurs qu'ils ont choisi, c'est sur, mais elles sont bien faites. Par contre, quitte a refaire toutes les textures et le modele de vol en profondeur, ils auraient pu en profiter pour finir le boulot quoi. Les vues additionnelles sont ultra classiques, la lumiere de cabine est quasi inutile, les feux de nav sont codes en tant que feux d'atterrissage, etc.... Bref du grand n'importe-quoi

J'ai loupe un patch ou quoi ? J'ai telecharge le pack en version 1.20 sur le site d'OzX ce soir-meme :/

Message par **Flogas** » jeu. mars 15, 2012 11:09 pm

Ca fait longtemps que je ne l'ai pas piloté, mais dans mon souvenir il était tout à fait correct. Je vais le réinstaller pour voir.

Tour du Mont Blanc.

Retour à Chambéry en passant par Annecy.

Les avions Carenado, sont loin d'être parfaits, mais graphiquement ils sont magnifiques.

Message par **Daube** » jeu. mars 15, 2012 11:37 pm

McCallaway, c'est un effet du zoom ou bien tu n'as pas installe le mod pour les montagnes de FSX ?

EDIT (au cas ou d'autres liraient): a installer UNIQUEMENT APRES avoir replace le FTX Central sur "FSX Default".
Et je ne sais pas si c'est compatible avec les addons du genre UTX.

Message par **Flogas** » jeu. mars 15, 2012 11:57 pm

Daube a écrit :McCallaway, c'est un effet du zoom ou bien tu n'as pas installe le mod pour les montagnes de FSX ?

EDIT (au cas ou d'autres liraient): a installer UNIQUEMENT APRES avoir replace le FTX Central sur "FSX Default".
Et je ne sais pas si c'est compatible avec les addons du genre UTX.

Je ne connais pas ce mod, il n'est définitivement pas installé

Peux-tu me donner des infos là dessus ?
(là c'est UTX)

edit - c'est ça ?
http://jacky.brouze.ch/FSX/lclookup.php

Message par **AlanB** » ven. mars 16, 2012 9:49 am

Aussi loin que je remonte dans ma mémoire, j'ai tjrs adoré le P51, toutes versions.

1.

2.

3.

4.

5.

Message par **Daube** » ven. mars 16, 2012 10:59 am

McCallaway a écrit :Je ne connais pas ce mod, il n'est définitivement pas installé
Peux-tu me donner des infos là dessus ?
(là c'est UTX)

edit - c'est ça ?
http://jacky.brouze.ch/FSX/lclookup.php

Oui c'est celui-la !!
Avec le mesh des Alpes, les montagnes sont radicallement differentes. Ca se rapproche des montagnes visibles pres de Darrignton dans OrbX PNW par exemple, au lieu des grandes meuringues blanches d'origine

Par contre, encore une fois, ATTENTION a bien remettre le FTX Central sur FSX DEFAULT avant la manip, parce que justement FTX Central modifie(remplace temporairement) ce fichier.