(2) petites questions
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1269
- Inscription : 24 février 2005
(2) petites questions
#1Pour les besoins d'une campagne, j'ai installé trois avions et, dans mon install (4.09), j'ai quelques bugs graphiques:
- Swordfish MK1 et MK2: lorsque je regarde vers l'arrière, j'ai l'impression qu'il y a un truc de bizarre au niveau du dossier du siège du pilote,
- "Dragon rapide": en regardant du cockpit, à droite et à gauche, il y a des manques au niveau des emplantures de l'aile...
Si vous avez constaté les mêmes choses, faites moi signe (ca m'évitera de chercher d'où vient le problème).
Merci
- Swordfish MK1 et MK2: lorsque je regarde vers l'arrière, j'ai l'impression qu'il y a un truc de bizarre au niveau du dossier du siège du pilote,
- "Dragon rapide": en regardant du cockpit, à droite et à gauche, il y a des manques au niveau des emplantures de l'aile...
Si vous avez constaté les mêmes choses, faites moi signe (ca m'évitera de chercher d'où vient le problème).
Merci
#2
Pour le Dragon je ne sais pas car je ne l'ai pas, en revanche je viens de tester le Swordfish et j'ai effectivement une espèce de grande plaque de contre plaqué derrière le dos qui m'empêche de converser avec mon collègue autrement que par l'intercom ...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3743
- Inscription : 09 novembre 2008
#3
Le Dragon Rapide est vraiment... bizarre !
Si vous le "regarder" sous MshConverter vous comprendrez...
Mais bon maintenant il sait décoller et atterrir !
Si vous le "regarder" sous MshConverter vous comprendrez...
Mais bon maintenant il sait décoller et atterrir !
Si tes résultats ne sont pas à la hauteur de tes espérances, dis-toi que le grand chêne aussi a un jour été un gland...
Quelques bricolages ici !
Quelques bricolages ici !
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1269
- Inscription : 24 février 2005
#4
... d'où j'en déduis que ce que j'ai constaté se confirme....
En tous cas, merci de votre réponse.
En tous cas, merci de votre réponse.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3743
- Inscription : 09 novembre 2008
#6
BlackStaff a écrit : ... est-ce que la 411 à corriger ça ?
... je l'espère un peu pour nous, et beaucoup pour toi, car ça te donnerait du taf ...
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1269
- Inscription : 24 février 2005
#7
Un autre truc bizarre que je viens de voir aussi, c'est que le CantZ506 (en IA) décolle effectivement, reste à environ 100 mètres au dessus de la flotte, même si tu lui a indiqué une altitude différente et suis une belle ligne droite à cette altitude malgré les waypoints qui lui indiquent de changer de cap ????
#8
... oui j'ai ça aussi, mais uniquement au dessus de l'eau, au dessus de la terre j'arrive à le faire grimper un peu plus haut, et puis aussi en vitesse de croisière tu entends les moteurs qui tournent au ralenti au lieu de 2000/2500 tmn ... et chez moi il ne marche que si je le fais voler nu, enfin sans armes, empty, none, sinon j'ai des soucis de "Gun machin hook not found" et la mission ne se charge pas ... mais j'ai aussi le même souci avec le SM79 pourtant stock sur une 4.09 alors ...
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1269
- Inscription : 24 février 2005
#9
Il doit manquer quelque chose dans les fichiers. Au décollage les moteurs sont à fond pour le déjauger et ensuite des que c'est fait, le régime descent ce qui pourrait expliquer qu'il n'arrive pas à grimper. A partir de là, les waypoints sont sûrement dans les choux, c'est peut être pour cela qu'il tire une belle ligne droite....
Faudrait voir si une personne utilisant la 4.10 ou la 4.11 a le même pb.
C'est dommage, car c'est avion est très beau (merci la DT), ce qui change de certains frankenplane.
Faudrait voir si une personne utilisant la 4.10 ou la 4.11 a le même pb.
C'est dommage, car c'est avion est très beau (merci la DT), ce qui change de certains frankenplane.
-
- Elève Pilote
- Messages : 642
- Inscription : 17 décembre 2004
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1269
- Inscription : 24 février 2005
#12
Merci Chrisgibon, c'est quand même très curieux que ce Cant soit buggé sur une 4.11 non moddée et que depuis sa sortie la DT n'ait pas sorti un patch correctif ...chrisgibon a écrit :Oui, pareil avec la 4.11 non moddée.
J'ai échangé avec Epervier à ce propos pensant au départ que ça pouvait être un souci de fichier .prs ou de samples, mais tous nos essais respectifs n'ont rien donné et pour cause ce n'est semble t-il pas un problème de son moteur, peut -être du coté du FM/MdV alors ...??
En tout cas je rejoins Lutz, c'est vraiment dommage car il se dégage une beauté ... toute italienne de ce coucou majestueux ...
Quelqu'un d'autre en 4.09 aurait t-il aussi comme moi ce souci de ne pouvoir le faire voler que sans armement ...??
EDIT:
Quand je dis que je parviens à le faire voler au dessus de 100 m, j'ai oublié de préciser que c'est en IA et SANS décollage, du coup il respecte ses way points et ensuite je parviens à le faire se poser dans un port sans souci ...
-
- Elève Pilote
- Messages : 642
- Inscription : 17 décembre 2004
#13
Pour le patch correctif, ==> 4.11.1, c'est en cours... Faut juste patienter un peu, comme d'hab.
La finalité reste toujours la même, donc rien d'étonnant : Un patch pour corriger en une seule opération un maximum de problèmes remontés.
La finalité reste toujours la même, donc rien d'étonnant : Un patch pour corriger en une seule opération un maximum de problèmes remontés.
#14
... ah OK, merci, donc tout espoir de le voir voler "normalement" n'est pas perdu et puis ça donnera un peu de taf à Epervier pour refaire une extraction 4.09 ...
Je ne suis pas trop ce qui se passe au niveau du 4.11 (bien assez à faire avec le "vieux" 4.09), mais Chrisgibon tu confirmes donc que ce bug a été remonté à la DT...??
Je ne suis pas trop ce qui se passe au niveau du 4.11 (bien assez à faire avec le "vieux" 4.09), mais Chrisgibon tu confirmes donc que ce bug a été remonté à la DT...??
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1269
- Inscription : 24 février 2005
#15
Je pense que c'est le fait que les moteurs ne donnent pas la puissance nécessaire. Donc, impossible de monter.
Si en plus tu rajoutes les emports, la masse augmente et donc encore plus dur de monter, voire de décoller....
Si en plus tu rajoutes les emports, la masse augmente et donc encore plus dur de monter, voire de décoller....
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3743
- Inscription : 09 novembre 2008
#17
... et comme tu es un mécano du buttons, le test ne saurait tarder ...BlackStaff a écrit : A moins de tester avec le FM du 1007...
Bon j'avais posé la question chez SAS et le bug du FM semble se confirmer ...
http://www.sas1946.com/main/index.php/t ... 9.html#new
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3743
- Inscription : 09 novembre 2008
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3743
- Inscription : 09 novembre 2008
#20
j'ai vraiment honte de moi...
5..4..3..2..1..0.. ayé la honte est passée !
J'ai pris un shaker, le fm du 1007 + le fm du 506 = la tête à toto !
Voir post dédié au Cant Z506 !
Pour 4.09 C6 et SAS et pour 4.10 !
5..4..3..2..1..0.. ayé la honte est passée !
J'ai pris un shaker, le fm du 1007 + le fm du 506 = la tête à toto !
Voir post dédié au Cant Z506 !
Pour 4.09 C6 et SAS et pour 4.10 !
Si tes résultats ne sont pas à la hauteur de tes espérances, dis-toi que le grand chêne aussi a un jour été un gland...
Quelques bricolages ici !
Quelques bricolages ici !
#21
Bravo BlackStaff, testé en 4.09 (j'ai rien d'autre) je l'ai fait décoller puis grimper par paliers de 500 m et il a tout fait comme il faut, et puis les moteurs ont l'air de tourner à 2000/2500 tmn maintenant ...
Merci !!
Merci !!
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1269
- Inscription : 24 février 2005
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3743
- Inscription : 09 novembre 2008
#23
Heu... c'est du pur bricolage... Alors mef !
C'est le FM du 1007 mixé très fin pour pas laisser des grumeaux !
Les puristes du 100% historique risquent de faire le museau des mauvais jours !
C'est le FM du 1007 mixé très fin pour pas laisser des grumeaux !
Les puristes du 100% historique risquent de faire le museau des mauvais jours !
Si tes résultats ne sont pas à la hauteur de tes espérances, dis-toi que le grand chêne aussi a un jour été un gland...
Quelques bricolages ici !
Quelques bricolages ici !
#24
... peut être mais par rapport à ce qu'on avait avant, un sabot à peine planant, c'est le jour et la nuit ...!!
C'est quand même dingue que la DT ait pu sortir un coucou AI, sans faire un simple test de décollage suivi d'une montée en paliers ...
Quand je pense à " nous on est officiels, nous on a les outils, on est pas de simples modeurs ..."
Toi qui ne te considères que comme un "simple brico-modeur" tu as solutionné ce souci en 2 coups de cuillère à pot ...
C'est quand même dingue que la DT ait pu sortir un coucou AI, sans faire un simple test de décollage suivi d'une montée en paliers ...
Quand je pense à " nous on est officiels, nous on a les outils, on est pas de simples modeurs ..."
Toi qui ne te considères que comme un "simple brico-modeur" tu as solutionné ce souci en 2 coups de cuillère à pot ...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3743
- Inscription : 09 novembre 2008
#25
Ben moi non plus j'avais pas testé en "décollage suivi d'une montée en paliers" quand j'ai fait la conversion !micksaf a écrit :C'est quand même dingue que la DT ait pu sortir un coucou AI, sans faire un simple test de décollage suivi d'une montée en paliers ...
Je suis peut-être bon pour travailler à la DT alors !
Je plaisante...
Si tes résultats ne sont pas à la hauteur de tes espérances, dis-toi que le grand chêne aussi a un jour été un gland...
Quelques bricolages ici !
Quelques bricolages ici !