Je ne suis pas élogieux, je dis ce qui se passe parce que je l'ai vu, pourquoi dire qu'une chose n'est pas terrible si ce n'est pas le cas ? Pourquoi faut t'il toujours avancer avec un bouclier sur la tête dès qu'on parles de quelque chose de nouveau ? Le problème surtout c'est que les oeillères des concept d'ailes traditionnelles sont très difficille à enlever, comme la Terre plate à une époque ou le soleil qui tourne autour de la Terre (coup de bol je ne finirai pas au bûcher). Je reviendrai donc vers vous quand la formule COLAB sera en train de fleurir, (ce qui est en train de se passer à plus ou moins long terme et sur ce coup là je ne peux pas en dire plus).pOy-yOq a écrit :Le problème inazuma, c'est que tu es (avec les concepteurs) bien trop élogieux sur cette formule "révolutionnaire".
@+
Zuma
?
.
). Tout ceci au prétexte d'un brevet douteux (qui peut croire qu'il détient un brevet sur des formes d'ailes datant de plus de 100ans?). Et bien oui, je suis septique.
