f15 la claque
#1
dans le journal televise de la rtbf d'aujourdhui ils ont annonce que pendant des exercices de dogfight les americains avec leurs f15 ont ete battus 9 fois sur 10 par les su30 de la force aerienne indienne :D
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 136
- Inscription : 29 mai 2004
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4546
- Inscription : 05 décembre 2003
#7
En effet, ce sont des annonces faites par l'USAF pour montrer le besoin du F-22, et donc éviter qu'il ne tombe trop aux oubliettes.
-
- Banni
- Messages : 6391
- Inscription : 07 février 2003
#8
Arf j'allais le dire...Originally posted by Tigre-bleu@6 Aug 2004, 21:27
C'est sans doute le but.
Il y a un topic la dessus dans le forum Aviation Passion
C'est clair que les nouvelles ne sont pas fraiches à la télé...
#9
Y a pas photo ... mais j'vous la fait :
- radar = F15 portée max 160nm / SU portée max 260nm
- aim 120 du F15 = portée max 26.5nm
- aim 9 du F15 = portée max 4.5 nm
- aim 7 du F15 = portée max 24.5nm
- r27 des SU = portée max entre 91.5nm et 16.5nm mini
donc SU supérieur au F15 ... en détection radar et en lock + portée missile ... <_<
( je vous laisse faire la bascule en Km sachant qu' 1 nm = 1852 mètres )
Ce que je disais ... y a pas photo ...!!!
@+
- radar = F15 portée max 160nm / SU portée max 260nm
- aim 120 du F15 = portée max 26.5nm
- aim 9 du F15 = portée max 4.5 nm
- aim 7 du F15 = portée max 24.5nm
- r27 des SU = portée max entre 91.5nm et 16.5nm mini
donc SU supérieur au F15 ... en détection radar et en lock + portée missile ... <_<
( je vous laisse faire la bascule en Km sachant qu' 1 nm = 1852 mètres )
Ce que je disais ... y a pas photo ...!!!
@+
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#10
Je peux te demander d'où tu tiens les inforations sur la portée des radars et des missiles ? Surtout pour ce qui est de la technologie américaine.
Permets moi de douter de ces chiffres.
Permets moi de douter de ces chiffres.
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3747
- Inscription : 26 janvier 2004
#11
A mon avis ça peut se trouver un peu partout. Même dans l'encyclopédie LO avec un peu de chanceOriginally posted by MayDay-MayDay@8 Aug 2004, 01:55
Je peux te demander d'où tu tiens les inforations sur la portée des radars et des missiles ? Surtout pour ce qui est de la technologie américaine.
Permets moi de douter de ces chiffres.
#12
Pour la version 1.01 :
La "Photo"
(-->Le F15 mets 35 Km de lock STT dans la tronche du Su....)
ps: bien sur je referais ces tests sur la version 1.02 ^_^
Pour la version 1.02 :
La "Photo"
Et selon ton approche (bandit en butée radar), tu peux aisément arriver sur un pied équitable avec un AIM-12 ou 7 contre le SU33 avec un R27ER ouEM
Bref le F15 a encore de beaux jours (Sous Lock On) :D
Une photo qui démontre bien que la portée radar est une chose, le contact radar (sans possibilitée de Lock car trop eloigné)en est une autre et enfin le lock encore une. (test effectué sans ECM)- radar = F15 portée max 160nm / SU portée max 260nm
La "Photo"
(-->Le F15 mets 35 Km de lock STT dans la tronche du Su....)
ps: bien sur je referais ces tests sur la version 1.02 ^_^
Pour la version 1.02 :
Pour être précis, à altitude égale (5000 m), vitesse égale (720 Km/h), en face à face (F15 / Su33), les solutions de tirs sont les suivants:- aim 120 du F15 = portée max 26.5nm
- aim 120 du F15 = portée max 26.5nm
- aim 9 du F15 = portée max 4.5 nm
- aim 7 du F15 = portée max 24.5nm
- r27 des SU = portée max entre 91.5nm et 16.5nm mini
La "Photo"
Et selon ton approche (bandit en butée radar), tu peux aisément arriver sur un pied équitable avec un AIM-12 ou 7 contre le SU33 avec un R27ER ouEM
Bref le F15 a encore de beaux jours (Sous Lock On) :D
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#13
A mon avis ça peut se trouver un peu partout. Même dans l'encyclopédie LO avec un peu de chance [/b][/quote]Originally posted by Maverick92+8 Aug 2004, 03:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Maverick92 @ 8 Aug 2004, 03:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-MayDay-MayDay@8 Aug 2004, 01:55
Je peux te demander d'où tu tiens les inforations sur la portée des radars et des missiles ? Surtout pour ce qui est de la technologie américaine.
Permets moi de douter de ces chiffres.
Hmm les chiffres dans le jeu video sont loin de la réalité. Les enveloppes du vol et de la détections ne sont pas celles des vrais missiles et radars pour la simple raison que c'est secret defense. Alors dire que les chiffres dans un jeu video à 50 € sont vrais est un peu comment dire, stupide.
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3747
- Inscription : 26 janvier 2004
#14
Hmm les chiffres dans le jeu video sont loin de la réalité. Les enveloppes du vol et de la détections ne sont pas celles des vrais missiles et radars pour la simple raison que c'est secret defense. Alors dire que les chiffres dans un jeu video à 50 € sont vrais est un peu comment dire, stupide. [/b][/quote]Originally posted by MayDay-MayDay+8 Aug 2004, 02:55--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MayDay-MayDay @ 8 Aug 2004, 02:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by Maverick92@8 Aug 2004, 03:03
<!--QuoteBegin-MayDay-MayDay@8 Aug 2004, 01:55
Je peux te demander d'où tu tiens les inforations sur la portée des radars et des missiles ? Surtout pour ce qui est de la technologie américaine.
Permets moi de douter de ces chiffres.
A mon avis ça peut se trouver un peu partout. Même dans l'encyclopédie LO avec un peu de chance
J'ai jamais dit qu'ils étaient vrais. J'ai juste dit qu'on pouvait les y trouver. Ce ne sont pas des données classifiées à ce que je sache...
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#15
Bah oui justement. Dans le section "Aviation Passion" on avait un sujet sur ça. El Knell (pilote de l'amrée de l'air) nous a fait clairement copmrendre que les chiffres dans le jeu vidéo et dans la réalité n'ont rien à avoir. De plus il nous a bien spécifié que ces chiffres sont strictement classifiés.
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
#16
ils disaient aussi qu'il ny avait plus de dogfhigt depuis 67 alors pourquoi les ecoles comme topgun alors que les hindoux ou indiens ne connaissent surement pas ca
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3747
- Inscription : 26 janvier 2004
#17
Ah oui? Ben tapes "missiles air-air F-15" dans Google et tu verras si c'est classifié...Originally posted by MayDay-MayDay@8 Aug 2004, 03:27
Bah oui justement. Dans le section "Aviation Passion" on avait un sujet sur ça. El Knell (pilote de l'amrée de l'air) nous a fait clairement copmrendre que les chiffres dans le jeu vidéo et dans la réalité n'ont rien à avoir. De plus il nous a bien spécifié que ces chiffres sont strictement classifiés.
#18
On a quelques infos sur le site FAS
Cela est vrai pour l'AIM-120 mais au dela de 24.000 pieds....
Impossible pour l'AIM-7, déja à 24.000 pieds, portée maxi : 22 Nm....
Impossible pour l'AIM-9, déja à 24.000 pieds, portée maxi : 6.5 Nm...
Bien entendu ces portées sont testées avec les meilleurs conditions :
Fca à face (vitesse de rapprochement = 1440 Km/h), Altitude égales pour les deux chasseurs.
Maintenant que ce soit vrai ou non --> Fourm Aviation Passion :P
Pour ce qui est de Lock On je vous poses quelques résultats.
Dans LockOn :FAS :l'AIM-120 (AMRAAM) aurait une portée de plus de 20 Nm
Cela est vrai pour l'AIM-120 mais au dela de 24.000 pieds....
Dans LockOn :FAS : l'AIM-7 (SPARROW)aurait une portée de 30 Nm
Impossible pour l'AIM-7, déja à 24.000 pieds, portée maxi : 22 Nm....
Dans LockOn :FAS : l'AIM-9 (SIDEWINDER) aurait une portée de plus de 10 à 18 Nm (selon l'altitude)
Impossible pour l'AIM-9, déja à 24.000 pieds, portée maxi : 6.5 Nm...
Bien entendu ces portées sont testées avec les meilleurs conditions :
Fca à face (vitesse de rapprochement = 1440 Km/h), Altitude égales pour les deux chasseurs.
Maintenant que ce soit vrai ou non --> Fourm Aviation Passion :P
Pour ce qui est de Lock On je vous poses quelques résultats.
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2232
- Inscription : 31 mai 2003
#19
Bon Mav soit tu ne copmrends pas soit tu ne veux pas comprendre. Ces chiffres ne sont pas les vrais chiffres. Il n'ya que les gars qui ont contstruit et testé ces radars et missilies qui savent la vraie portée. Sur Interent tu trouveras toujours n'importe quoi comme c'est le cas pour les mitrailleuse .50 de P-51 dont justement un debat fait rage sous Il-2 FB section.
Amat victoria curam. (Catulle) La victoire aime l'effort
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3747
- Inscription : 26 janvier 2004
#21
D'un autre côté...
Vu qu'on considère d'office qu'une info trouvée sur le net est fausse...on aurait les vraies datas qu'on ne le croirait pas ! ^_^
Vu qu'on considère d'office qu'une info trouvée sur le net est fausse...on aurait les vraies datas qu'on ne le croirait pas ! ^_^
#22
Bon ben ... j'ai eu ce que je voulais ... une petite discute sur le F15 via SU ...
VOUS AVEZ TOUS RAISON ...
Je voulais avoir beaucoup de point de vue et ... c'est parfait ... !!!
Les chiffres sont de LO ... OUI JE SAIS ... <_<
Je vole sur F15 aussi ... parfois ... et j'ai eu la chance ( ou le savoir <_< ) de locké et détruire des SU et des Mig aussi ...
Bref ... plus on est haut ... plus ça tape loin ... plus ça porte loin ...
Encore merci pour ces info ... :god:
@+
VOUS AVEZ TOUS RAISON ...
Je voulais avoir beaucoup de point de vue et ... c'est parfait ... !!!
Les chiffres sont de LO ... OUI JE SAIS ... <_<
Je vole sur F15 aussi ... parfois ... et j'ai eu la chance ( ou le savoir <_< ) de locké et détruire des SU et des Mig aussi ...
Bref ... plus on est haut ... plus ça tape loin ... plus ça porte loin ...
Encore merci pour ces info ... :god:
@+
#23
http://fred.cor.free.fr/portee2.gif
Salut Shockeur ...
C'est le lien de la 2° photo ... mais toutes les données sont cachées par des carrés noirs ... :( :(
ET cette photo m'intéresse pour ma doc ... <_<
Pourrais - tu faire quelque chose ...???
Merci à toi ... :god:
@+
Salut Shockeur ...
C'est le lien de la 2° photo ... mais toutes les données sont cachées par des carrés noirs ... :( :(
ET cette photo m'intéresse pour ma doc ... <_<
Pourrais - tu faire quelque chose ...???
Merci à toi ... :god:
@+
#24
Tout travail mérite salaire :P
Ce tableaux est complet mais il fait partie d'un futur article..qui sera dispo d'ici un certains temps
Mais je te l'envois via MP (merci de ne pas diffuser d'infos pour le moment.. )
Ce tableaux est complet mais il fait partie d'un futur article..qui sera dispo d'ici un certains temps
Mais je te l'envois via MP (merci de ne pas diffuser d'infos pour le moment.. )
[SIGPIC][/SIGPIC]