j'ai vu il y a quelque temps que la map channel ne serait pas modifié...sport02 a écrit :par contre pour ce qui concernerait des modifications ou une amélioration de la carte j' y crois moins
BC_Faucon a écrit :Décrochage dynamique + Su26? Ca promet
http://www.youtube.com/watch?v=zrGk4cQTPSA
MSI 580gtx twin frozr II OC:Jumpy: Seven 64,Ecran Acer 1920x1200 60H.
Dear friends!
All of us here at Maddox Games want to wish you a happy holiday season and lots of fun and excitement in the new year!
We know that 2011 was not the best year in simulation history. While we did manage to finally ship our new flight sim that’s taken so many years of our lives to build, all of us know that things could have gone better. Rest assured that we continue to pour our hearts and souls into the series, and we are continuing to work very hard to make the game better and to earn your trust and respect.
We are very sad that despite all of our efforts we were unable to complete a new patch in time for the holidays. It wasn’t for the lack of trying. It’s just we are actually working to make things right instead of rushing them out to meet an arbitrary deadline. You’ll have the patch when it’s good and ready and does everything we want it to do. We’ll go right back to it in January, and hope to give you a new beta very soon.
Thank you all for your patience and support!
The good news is, we have complete support of our management behind us and we already have plans for the series for years to come (Mayas be damned). The plans include both improving Cliffs of Dover and more than one upcoming sequel. More details will be announced in due course.
And to end this on a high note, we’d like to show you a few screenshots of the airplane that started it all, now on a completely different technological level which is being created for a sequel.
Once again, Happy New Year from all of us!
Chers amis !
Tous ici, à Maddox Games, voulons vous souhaiter de bonnes vacances et une excellente nouvelle année !
Nous savons que 2011 ne sera pas une bonne année dans l'histoire de la simulation. Si nous avons finalement réussi à livrer le nouveau simulateur de vol à la conception duquel nous avons consacré tant de temps, nous savons tous que tout ne s'est pas exactement passé à la perfection. Soyez assurés que nous continuons à travailler de tout notre cœur sur cette série, pour rendre le jeu meilleur et pour gagner votre confiance et votre respect.
Nous regrettons de n'avoir pu, malgré nos efforts, livrer un nouveau patch à temps pour les vacances. Ce n'est pas faute d'avoir essayé. C'est juste que nous essayons de faire les choses correctement, au lieu de les brusquer pour respecter une date butoir arbitraire. Vous aurez le patch lorsqu'il sera prêt, et qu'il contiendra tout ce que nous voulons qu'il contienne. Nous nous y remettrons dès Janvier, et espérons pouvoir vous fournir une nouvelle beta très prochainement.
Merci à tous pour votre patience et votre soutien !
La bonne nouvelle est que notre hiérarchie nous soutient complètement, et que nous avons déjà des plans pour la série pour les années à venir (au diable les Mayas). Les plans incluent l'amélioration de Cliffs of Dover, et plus d'une suite à ce premier titre. Plus de détails vous seront communiqués au moment opportun.
Pour finir sur une note positive, nous aimerions vous montrer quelques screenshots de l'appareil par lequel tout a commencé, qui est recréé pour l'une des suites de CoD, à un niveau technologique totalement différent.
Une fois encore, nous vous souhaitons tous une excellente année !
Traduction perso :Happy New Year everyone!
I’d just like to clarify a couple of things, just in case:
1. We are continuing to work on ALL previously announced features: graphics, FM, AI, radio comms, launcher errors, etc. This has always been a constant, never changed, not expected to change.
2. We assume that the most common reaction to the screenshots will be “why the heck do we need that, why didn’t you work on XYZ instead”. We almost decided to skip the screenshots altogether, but then decided that we’ll get the same reaction if we post nothing as well. So we decided to post these anyway – and we’ve got our asbestos suits on.
Bonne année à tous !
J'aimerais juste clarifier quelques détails, juste au cas où :
1. Nous continuons à travailler sur TOUS les points annoncés précédemment : Graphismes, Modèles de vol, Intelligence Artificielle, Communications Radio, erreurs de Launcher, etc. Cela a toujours été une constante, n'a jamais changé et ne changera pas.
2. Nous supposons que la réaction générale aux screenshots sera "mais qu'est-ce qu'on a à fiche de ça, pourquoi ne travaillez-vous pas sur XYZ plutôt ??". Nous avions presque décidé de ne pas diffuser les screenshots, mais nous avons ensuite décidé que nous aurions des réactions similaires en ne postant rien. Du coup, nous les postons quand même - et nous avons enfilé nos combinaisons ignifugées.
Ou ils sont complètement inconscients (et c'est possible) ou bien ils finissent un deuxième opus mieux abouti (qui tourne normalement quoi) pour réessayer une vente et revenir sur le devant (et ils y sont peut-être obligés commercialement).sport02 a écrit :trés bien , wait and see
ps : c' est des vrais gamins quand même , ils ont pas fini un jeu qu' ils en commencent un deuxième
Il y a un point qui passe assez inaperçu au milieu du "monde virtuel merveilleux des sequels" mais... quand je lis cette dernière phrase, c'est l'aveu d'un gros défaut de maîtrise du moteur graphique initialement, et de l'impossibilité de l'optimiser et même de le maintenir. Paradoxalement, c'est plutôt encourageant qu'ils prennent enfin les mesures adéquates, mais j'ai comme l'impression que le "sequel" moscovite servira une fois encore plus de démonstrateur technologique qu'autre chose. Qui va se précipiter dessus et essuyer les plâtres ? Ben, les Russes...16. Q : Will the GUI be optimized, to be less clumsy and more ergonomical (today you need several clicks to do simple things).
R : Yes, for the sequel. We’re currently moving to a new GUI platform that’s much easier to work in. We’re redoing everything.
.
Gerfaut a écrit :Il y a un point qui passe assez inaperçu au milieu du "monde virtuel merveilleux des sequels" mais... quand je lis cette dernière phrase, c'est l'aveu d'un gros défaut de maîtrise du moteur graphique initialement, et de l'impossibilité de l'optimiser et même de le maintenir. Paradoxalement, c'est plutôt encourageant qu'ils prennent enfin les mesures adéquates, mais j'ai comme l'impression que le "sequel" moscovite servira une fois encore plus de démonstrateur technologique qu'autre chose. Qui va se précipiter dessus et essuyer les plâtres ? Ben, les Russes...
En clair : ce sera certainement mieux dans le sequel mais il y aura encore des bugs !
Après les 2-3 premiers patches qui vont faire le ménage et vérification faite que CLODO tourne enfin mieux 3-4 mois après la sortie du sequel, la critique sera forcément meilleure. Et les valets échaudés du capitalisme yankee que nous sommes, consentiront enfin à larguer leurs "shekels"
Cela peut marcher mais je pense qu'ils n'auront pas droit à l'erreur cette fois-là. S'ils se plantent encore, pas de shekels dans le porte-monnaie et certainement plus de sequels par la suite...
On verra bien.
C'est à dire...Krasno a écrit :Les avions ne sont pas "ingame", les textures du sol sont dans l'outil de visualisation.
C'était multiplier la complexité du simu par je ne sais pas combien. Puis, il aurait fallu pouvoir conduire les tanks, le camion citerne, etc... Perso. un simu aviation c'est pour voler en avion pas pour me planter pendant deux heures à un poste de DCA en attendant qu'un faisant passe par là, ou ravitailler en pétrole les avions avec mon bahut. En outre c'est oublier que une équipe DCA . C'est un tout et pas seulement un gusse colé à une 12.7. Pour la lourde, il faudrait diriger une batterie de canons lourds dans son ensemble (les canonniers ne sont que des exécutants: chargeur, tireur, pointeur incapable de savoir quel canon avait abattu quoi). Bref s'il faut modéliser tout ces paramètres en version humain... le simu n'est pas prêt à voir le jour.sport02 a écrit :l' interet etait unique car on aurait eu affaire a une dca humaine dans un simu aerien et reciproquement quoique pour arma ne le connaissant pas , le comportement des zincs vu du sol est suffisant pour y croire .
J'ai eu le tort d'y croire en installant le jeu en septembre, c'est vrai. J'ai trouvé qu'il tenait plutôt la route par rapport aux échos incendiaires de ceux qui l'avaient testé dès avril. Cela faisait déjà 4 mois... il y avait des progrès et j'étais plutôt rassuré...Krasno a écrit :@Devau : c'est à dire, les screens ne sont pas pris dans le jeu mais dans un outil de modélisation 3D, où pour faire les rendus ils ont créé une texture sol "vite fait mal fait".
A part ça, de manière générale, je n'arrive pas à comprendre les sautes d'humeur (un coup CoD est pas trop mal, un coup CoD est l'enfer et Luthier un démon) alors que la situation du simu est, en gros, la même depuis le début (avec amélioration lente et progressive) : une beta qui a du potentiel. Bon, depuis le début c'est devenu jouable, certes.
Krasno a écrit :@Devau : c'est à dire, les screens ne sont pas pris dans le jeu mais dans un outil de modélisation 3D, où pour faire les rendus ils ont créé une texture sol "vite fait mal fait".
A part ça, de manière générale, je n'arrive pas à comprendre les sautes d'humeur (un coup CoD est pas trop mal, un coup CoD est l'enfer et Luthier un démon) alors que la situation du simu est, en gros, la même depuis le début (avec amélioration lente et progressive) : une beta qui a du potentiel. Bon, depuis le début c'est devenu jouable, certes.
Krasno a écrit :où pour faire les rendus ils ont créé une texture sol "vite fait mal fait". .
